Michal Ždanský ໃນເວລາທີ່ Steve Jobs ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນຊີວະປະຫວັດຂອງລາວວ່າລາວໄດ້ແຕກແຍກວິທີການສ້າງໂທລະທັດທີ່ສົມບູນແບບ, ການແລ່ນມາລາທອນທີ່ຮຸນແຮງຂອງຂ່າວລືໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໂທລະພາບຈາກ Apple, ມີຊື່ຫຼິ້ນວ່າ "iTV", ຕົວຈິງແລ້ວຄວນຈະມີລັກສະນະການປະຕິວັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ແຕ່ບາງທີຄໍາຕອບແມ່ນງ່າຍດາຍກວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າ.
ການຄ້າງຫ້ອງແມ່ນແມ່ຂອງການປະຕິວັດ
ທໍາອິດໃຫ້ສະຫຼຸບສິ່ງທີ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບໂທລະພາບດັ່ງກ່າວແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ. ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນພາດຈາກ Apple TV:
• iOS ເປັນລະບົບປະຕິບັດການ
• Siri ເປັນຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບຄວບຄຸມ
• ການຄວບຄຸມໄລຍະໄກປະຕິວັດ
•ການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ງ່າຍດາຍ
• ແຕະການຄວບຄຸມ
• App Store ກັບແອັບພລິເຄຊັນພາກສ່ວນທີສາມ
• ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການບໍລິການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ (iCloud, iTunes Store ... )
• ທຸກຢ່າງອື່ນຈາກ Apple TV
ຕອນນີ້ໃຫ້ລອງຄິດເບິ່ງວ່າ Apple ດຳເນີນຜະລິດຕະພັນໃໝ່ແນວໃດ. ພິຈາລະນາ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, iPhone ທໍາອິດແລະລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນ. ເມື່ອໂທລະສັບຖືກສ້າງຂື້ນ, ຫຼັກຊໍແວຂອງມັນແມ່ນຄວນຈະເປັນ Linux, ອາດຈະເປັນຮູບພາບທີ່ກໍາຫນົດເອງບາງຢ່າງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຄິດນີ້ໄດ້ຖືກກວາດລ້າງອອກຈາກຕາຕະລາງແລະ Mac OS X kernel ຖືກນໍາໃຊ້ແທນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Apple ມີລະບົບທີ່ດີເລີດແລ້ວ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ມັນໃນວິທີການສໍາລັບໂທລະສັບທີ່ຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິ. ການປະຕິວັດດ້ານເຕັກໂນໂລຊີໂທລະສັບມືຖື.
ເມື່ອ Steve Jobs ແນະນໍາ iPad ໃນປີ 2010, ມັນແລ່ນລະບົບດຽວກັນກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດກ່ອນຫນ້ານີ້. Apple ສາມາດສ້າງ OS X ສະບັບທີ່ຖອດອອກແລະວາງມັນໄວ້ໃນແທັບເລັດ. ແທນທີ່ຈະ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ເລືອກເສັ້ນທາງຂອງ iOS, ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ງ່າຍດາຍແລະ intuitive ທີ່ທີມງານຂອງ Scott Forstall ໃຊ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດສູງສຸດ.
ມັນແມ່ນລະດູຮ້ອນຂອງປີ 2011, ໃນເວລາທີ່ລະບົບປະຕິບັດການໃຫມ່ OS X Lion ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ເຊິ່ງປະກາດຄໍາຂວັນ "Back to Mac", ຫຼືພວກເຮົາຈະນໍາເອົາສິ່ງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມສໍາເລັດຂອງ iPhones ແລະ iPads ກັບ Mac. ດ້ວຍວິທີນີ້, ອົງປະກອບຫຼາຍຢ່າງຈາກ iOS, ຈາກລະບົບທີ່ພັດທະນາໃນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບໂທລະສັບມືຖື, ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນລະບົບ desktop ຢ່າງເຂັ້ມງວດ. Mountain Lion ສືບຕໍ່ທ່າອ່ຽງທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງເບີກບານມ່ວນຊື່ນແລະຊ້າໆພວກເຮົາສາມາດແນ່ໃຈວ່າບໍ່ດົນຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນການລວມຕົວຂອງທັງສອງລະບົບຈະເກີດຂື້ນ.
ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຈຸດໃນປັດຈຸບັນ. ເມື່ອພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ - Apple recycles ແນວຄວາມຄິດສົບຜົນສໍາເລັດຂອງຕົນແລະນໍາໃຊ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນຜະລິດຕະພັນໃຫມ່. ສະນັ້ນມັນງ່າຍທີ່ຂັ້ນຕອນດຽວກັນຈະຖືກປະຕິບັດຕາມໂດຍ iTV legendary. ໃຫ້ເບິ່ງບັນຊີລາຍຊື່ຂ້າງເທິງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຂໍໃຫ້ຜ່ານ 6 ຈຸດທໍາອິດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ນອກເຫນືອໄປຈາກໂທລະທັດ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຊື່ທົ່ວໄປຫນຶ່ງ. ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາ iOS, Siri, UI ງ່າຍດາຍ, ການຄວບຄຸມການສໍາພັດ, App Store, ບໍລິການຄລາວແລະສິ່ງທີ່ເຫມາະໃນມືເປັນຕົວຄວບຄຸມ?
ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານບາງການຄາດຄະເນທີ່ເວັບໄຊທ໌ຕ່າງໆແລະວາລະສານຕ່າງໆໄດ້ມາ, ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນວ່າພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນໃນຫນ້າຈໍ. ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບບາງປະເພດຂອງ iOS ທີ່ມີການໂຕ້ຕອບຮູບພາບທີ່ຈະເຫມາະກັບໂທລະພາບ. ແຕ່ລໍຖ້າ, ບໍ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ໃນ Apple TV? ໃນມັນ, ພວກເຮົາຊອກຫາສະບັບດັດແກ້ຂອງ iOS ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເປັນອຸປະກອນເສີມໂທລະພາບ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນວິທີການໂທລະພາບຈະໄປ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ໄດ້ພະຍາຍາມຄວບຄຸມ Apple TV ດ້ວຍຕົວຄວບຄຸມທີ່ລວມມາຈະບອກຂ້ອຍວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ.
ນະວັດຕະກໍາຢູ່ປາຍນິ້ວມືຂອງທ່ານ
ການປະຕິວັດຈະບໍ່ຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນຫນ້າຈໍ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນອຸປະກອນທີ່ຈະດູແລການພົວພັນກັບມັນ. ລືມ Apple Remote. ຄິດເຖິງການຄວບຄຸມໄລຍະໄກປະຕິວັດທີ່ບໍ່ຄືຄົນອື່ນ. ຄິດເຖິງຕົວຄວບຄຸມທີ່ລວມເອົາຄວາມຮູ້ທັງຫມົດຂອງ Apple, ເຊິ່ງມັນສ້າງຄວາມສໍາເລັດຂອງມັນ. ກຳລັງຄິດກ່ຽວກັບ... iPhone ບໍ?
ວາງການຄວບຄຸມທັງໝົດຈາກໂທລະພາບ, ເຄື່ອງຫຼິ້ນດີວີດີ ແລະ ກ່ອງຕັ້ງຢູ່ເທິງຕິດກັນ, ຄືກັບທີ່ Steve Jobs ເຮັດກັບສະມາດໂຟນໃນປີ 2007 ເມື່ອລາວນຳສະເໜີ iPhone ປະຕິວັດ. ບັນຫາຢູ່ໃສ? ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກເຊື່ອງໄວ້ໃນເຄິ່ງຕ່ໍາຂອງຕົວຄວບຄຸມ, ແຕ່ທົ່ວຫນ້າດິນຂອງພວກເຂົາ. ປຸ່ມທີ່ມີຢູ່ບໍ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການພວກມັນຫຼືບໍ່. ພວກມັນຖືກສ້ອມແຊມຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງພາດສະຕິກແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດແນວໃດກັບອຸປະກອນ. ມັນບໍ່ເຮັດວຽກເພາະວ່າປຸ່ມແລະການຄວບຄຸມບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້ແນວໃດ? ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະໄດ້ຮັບການກໍາຈັດຂອງສິ່ງເລັກນ້ອຍທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນແລະເຮັດໃຫ້ຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຕືອນເຈົ້າກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ Steve Jobs ແນະນໍາ iPhone. ແລະຍ້ອນວ່າມັນຫັນອອກ, ລາວເວົ້າຖືກ. ຫນ້າຈໍສໍາພັດຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ກາຍເປັນ hit. ຖ້າທ່ານເບິ່ງຕະຫຼາດໂທລະສັບສະຫຼາດໃນປະຈຸບັນ, ທ່ານບໍ່ຄ່ອຍຈະພົບປຸ່ມຕ່າງໆ. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວບັນຫາກັບການຄວບຄຸມໂທລະພາບແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ. ຕົວຄວບຄຸມສະເລ່ຍມີປະມານ 30-50 ປຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຕ້ອງເຫມາະບາງບ່ອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຄວບຄຸມແມ່ນຍາວແລະ unergonomic, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສາມາດບັນລຸປຸ່ມທັງຫມົດຈາກຕໍາແຫນ່ງດຽວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາມັກຈະໃຊ້ພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງມັນ.
ໃຫ້ພິຈາລະນາສະຖານະການທົ່ວໄປ, ຊຸດໃນຊ່ອງທາງປະຈຸບັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລະພວກເຮົາຕ້ອງການເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສະແດງຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ແຕ່ການສະກັດພາບລວມຂອງທຸກໂຄງການແລ່ນຈາກກ່ອງທີ່ກໍານົດໄວ້ເທິງແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນໄວທີ່ສຸດ, ແລະເລື່ອນຜ່ານບັນຊີລາຍຊື່ຍາວກິໂລແມັດທີ່ມີລູກສອນ, ຖ້າທ່ານມີບັດສາຍ, ບໍ່, ຂອບໃຈ. ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າທ່ານສາມາດເລືອກເອົາໂຄງການທີ່ສະດວກເປັນທີ່ທ່ານເລືອກເພງໃນ iPhone ຂອງທ່ານ? ດ້ວຍ swipe ຂອງນິ້ວມືຂອງທ່ານ, ທ່ານສາມາດໄປໂດຍຜ່ານບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສະຖານີ, ທ່ານຈະເຫັນໂຄງການອອກອາກາດໃນປະຈຸບັນສໍາລັບແຕ່ລະຄົນ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້, ບໍ່ແມ່ນບໍ?
ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຄວບຄຸມການປະຕິວັດນັ້ນມີລັກສະນະແນວໃດ? ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຄ້າຍຄືກັບ iPod touch. ຮ່າງກາຍໂລຫະບາງໆພ້ອມຈໍສະແດງຜົນຂະໜາດໃຫຍ່. ແຕ່ 3,5" ສາມາດຖືວ່າເປັນຂະຫນາດຍັກໃນມື້ນີ້ບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການນໍາສະເຫນີຂອງ iPhone 4S, ມີຂ່າວລືວ່າໂທລະສັບລຸ້ນທີ່ຈະມາເຖິງຈະມີຈໍສະແດງຜົນໃຫຍ່ກວ່າ, ປະມານ 3,8-4,0". ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ iPhone ດັ່ງກ່າວໃນທີ່ສຸດຈະມາ, ແລະຮ່ວມກັນກັບມັນເປັນການຄວບຄຸມສໍາລັບ "iTV", ເຊິ່ງຈະມີເສັ້ນຂວາງດຽວກັນ.
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີຕົວຄວບຄຸມ ergonomic ກັບ touchpad ທີ່ສາມາດປັບຕົວໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ຍ້ອນວ່າມັນມີພຽງແຕ່ປຸ່ມຮາດແວທີ່ຈໍາເປັນທີ່ສຸດ. ເຄື່ອງຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ຕ້ອງການແບດເຕີລີ່, ຍ້ອນວ່າມັນຖືກ recharged ຈາກ mains ຄືກັນກັບຜະລິດຕະພັນ iOS ອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນການພົວພັນລະຫວ່າງໂທລະທັດແລະການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກຈະເຮັດວຽກແນວໃດ?
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນຊອບແວ
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າການປະຕິວັດໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງສະພາບແວດລ້ອມຂອງຜູ້ໃຊ້ຈະບໍ່ຢູ່ໃນຫນ້າຈໍໂທລະພາບ, ແຕ່ຢູ່ໃນຕົວຄວບຄຸມຂອງມັນເອງ. Apple ໄດ້ຂາຍອຸປະກອນ iOS ຫຼາຍສິບລ້ານເຄື່ອງ. ໃນທຸກມື້ນີ້, ຜູ້ຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ຢ່າງໜ້ອຍມີຄວາມຮູ້ດ້ານເທັກໂນໂລຢີ, ສາມາດໃຊ້ງານ iPhone ຫຼື iPad ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນມີມະຫາຊົນຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຄວບຄຸມລະບົບປະຕິບັດການ. ມັນຈະເປັນຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງ Apple ທີ່ຈະບໍ່ເອົາການຄວບຄຸມດຽວກັນເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງຮັບແຂກ. ແຕ່ somehow ມັນບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂທລະພາບ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານຈະບໍ່ສາມາດບັນລຸຫນ້າຈໍ, ທ່ານຈະໄດ້ເອື້ອມເຖິງສໍາລັບຕົວຄວບຄຸມ. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນເຄື່ອງຄວບຄຸມເປັນ touchpad, ແຕ່ການຕີຄວາມຂອງການຄວບຄຸມຈະບໍ່ 100%. ດັ່ງນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ທາງເລືອກຫນຶ່ງ - ການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ໂດຍກົງໃນຫນ້າຈໍຄວບຄຸມ.
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ງ່າຍ, ຈິນຕະນາການ iPod touch ທີ່ຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບໂທລະພາບຜ່ານ AirPlay. ແຕ່ລະກຸ່ມຂອງຫນ້າທີ່ຈະຖືກນໍາສະເຫນີໂດຍແອັບພລິເຄຊັນ, ຄືກັນກັບ iPhone. ພວກເຮົາຈະມີ app ສໍາລັບ Live Broadcast, Music (iTunes Match, Home Sharing, Radio), Video, iTunes Store, Internet Videos ແລະແນ່ນອນວ່າຈະມີແອັບຯພາກສ່ວນທີສາມ.
ຂໍໃຫ້ຈິນຕະນາການ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂທລະພາບ. ນີ້ອາດຈະຄ້າຍຄືກັນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການອອກອາກາດພາບລວມ. ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຊ່ອງທາງທີ່ມີໂຄງການປະຈຸບັນ, ການເບິ່ງລາຍການທີ່ບັນທຶກໄວ້, ປະຕິທິນການອອກອາກາດ ... ທັງຫມົດທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນເລືອກສະຖານີໃນບັນຊີລາຍຊື່, ໂທລະພາບຈະປ່ຽນຊ່ອງແລະບັນຊີລາຍຊື່ໃຫມ່ຂອງທາງເລືອກຈະປາກົດຢູ່ໃນຕົວຄວບຄຸມ: ພາບລວມ ຂອງການອອກອາກາດໃນປະຈຸບັນແລະທີ່ຈະມາເຖິງໃນຊ່ອງທີ່ໃຫ້, ທາງເລືອກທີ່ຈະບັນທຶກລາຍການ, ສະແດງລາຍລະອຽດຂອງລາຍການປະຈຸບັນທີ່ທ່ານສາມາດສະແດງໃນໂທລະພາບ, Live Pause, ເມື່ອທ່ານສາມາດຢຸດການອອກອາກາດຊົ່ວຄາວແລະເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ໃນພາຍຫຼັງ, ພຽງແຕ່ ເຊັ່ນດຽວກັບວິທະຍຸໃນ iPod nano, ປ່ຽນພາສາສໍາລັບສຽງຫຼືຄໍາບັນຍາຍ ...
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອື່ນໆຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເຊັ່ນດຽວກັນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ໂທລະພາບຈະບໍ່ສະທ້ອນກັບຕົວຄວບຄຸມ. ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງການຄວບຄຸມທັງຫມົດໃນຫນ້າຈໍ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີການສະແດງແລ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຮູບພາບໃນຕົວຄວບຄຸມແລະໃນຫນ້າຈໍດັ່ງນັ້ນຈະເປັນທາງອ້ອມຂຶ້ນກັບກັນແລະກັນ. ທ່ານຈະເຫັນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານຢາກຈະເຫັນຢູ່ໃນໂທລະພາບ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນຈະຖືກສະແດງຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນຂອງຕົວຄວບຄຸມ.
ແອັບພລິເຄຊັນຂອງພາກສ່ວນທີສາມຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເຊັ່ນດຽວກັນ. ໃຫ້ເຮົາໃຊ້ເກມເປັນຕົວຢ່າງ. ຫຼັງຈາກການເປີດຕົວ, ທ່ານຈະເຫັນຫນ້າຈໍ splash ທີ່ມີພາບເຄື່ອນໄຫວຫຼືຂໍ້ມູນອື່ນໆໃນໂທລະພາບຂອງທ່ານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານຈະນໍາທາງເມນູກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ - ກໍານົດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ໂຫຼດເກມຊ່ວຍປະຢັດ, ແລະຫຼິ້ນ. ຫຼັງຈາກການໂຫຼດ, UI ຂອງຕົວຄວບຄຸມຈະປ່ຽນແປງ - ມັນຈະປ່ຽນເປັນ gamepad virtual ແລະຈະໃຊ້ຂໍ້ດີທັງຫມົດທີ່ iPod touch ດັດແກ້ນີ້ສະເຫນີ - gyroscope ແລະ multitouch . ເມື່ອຍຂອງເກມບໍ? ກົດປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດເພື່ອກັບຄືນໄປຫາຫນ້າຈໍເຮືອນ.
ການຄວບຄຸມໄລຍະໄກຂອງ iPod touch ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກໃນຫຼາຍດ້ານ - ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອໃສ່ຂໍ້ຄວາມໃດໆ. ໂທລະພາບແນ່ນອນຈະມີຕົວທ່ອງເວັບ (Safari), ເຊິ່ງຢ່າງຫນ້ອຍຕ້ອງໃສ່ຄໍາຄົ້ນຫາ. ໃນທາງດຽວກັນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການໃສ່ຂໍ້ຄວາມໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ YouTube. ເຈົ້າເຄີຍພະຍາຍາມໃສ່ຕົວອັກສອນດ້ວຍແຖບທິດທາງບໍ? ເຊື່ອຂ້ອຍ, ມັນເປັນນະຮົກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແປ້ນພິມ virtual ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມ.
ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ມີ Siri. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍ່ມີຫຍັງງ່າຍກວ່າການບອກການຊ່ວຍເຫຼືອດິຈິຕອນນີ້ "ຫຼິ້ນຂ້ອຍຕອນຕໍ່ໄປຂອງ Doctor House". Siri ອັດຕະໂນມັດຈະຊອກຫາເວລາໃດ ແລະຢູ່ຊ່ອງໃດທີ່ສາຍການອອກອາກາດ ແລະຕັ້ງການບັນທຶກ. Apple ແນ່ນອນຈະບໍ່ອີງໃສ່ໄມໂຄຣໂຟນໃນຕົວຂອງໂທລະພາບ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົວຄວບຄຸມ, ຄືກັນກັບໃນ iPhone 4S ທີ່ທ່ານກົດປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດແລະພຽງແຕ່ເວົ້າຄໍາສັ່ງ.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບອຸປະກອນອື່ນໆ? ຖ້າຕົວຄວບຄຸມແລະໂທລະພາບແລ່ນ iOS, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຄວບຄຸມ "iTV" ດ້ວຍ iPhone ຫຼື iPad. ດ້ວຍ Apple TV, ການຄວບຄຸມໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍແອັບພລິເຄຊັນແຍກຕ່າງຫາກໃນ App Store, ເຊິ່ງໄດ້ທົດແທນການທໍາງານຂອງການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກຢ່າງສົມບູນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Apple ສາມາດໄປຕື່ມອີກແລະປະຕິບັດການໂຕ້ຕອບການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນ iOS core, ເນື່ອງຈາກວ່າ app ຕົວຂອງມັນເອງອາດຈະບໍ່ພຽງພໍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານສາມາດປ່ຽນໄປສະພາບແວດລ້ອມການຄວບຄຸມບາງສ່ວນ, ຕົວຢ່າງ, ຈາກແຖບ multitasking. ແລະ iDevice ຈະຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບໂທລະທັດໄດ້ແນວໃດ? ອາດຈະຄືກັນກັບຕົວຄວບຄຸມທີ່ລວມມາ, ຜ່ານ Wi-Fi ຫຼື Bluetooth 4.0 ປະຫຍັດ. IRC ແມ່ນ relic ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ.
ມຸມມອງຮາດແວຂອງຕົວຄວບຄຸມ
ຕົວຄວບຄຸມທີ່ມີຮູບຮ່າງຄ້າຍຄື iPod touch ສາມາດນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆນອກເຫນືອຈາກຫນ້າຈໍສໍາຜັດແລະປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີ. ທໍາອິດແມ່ນບໍ່ມີຫມໍ້ໄຟ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜະລິດຕະພັນ iOS ອື່ນໆ, ມັນຈະມີຫມໍ້ໄຟໃນຕົວ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມທົນທານຂອງມັນຈະຫນ້ອຍກວ່າການຄວບຄຸມແບບຄລາສສິກ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດການກັບການປ່ຽນແບດເຕີລີ່, ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຕົວຄວບຄຸມກັບເຄືອຂ່າຍດ້ວຍສາຍເຄເບີ້ນ. ໃນທາງດຽວກັນ, Apple ສາມາດແນະນໍາ dock ທີ່ສະຫງ່າງາມບາງຊະນິດທີ່ການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກຈະຖືກເກັບໄວ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ recharged.
ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາຢູ່ດ້ານຂອງ iPod touch? ເປັນ rocker ລະດັບສຽງທີ່ສາມາດຄວບຄຸມລະດັບສຽງຂອງໂທລະພາບໄດ້, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີ. ແຕ່ jack 3,5 ມມແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຈິນຕະນາການສະຖານະການທີ່ທ່ານຍັງຕ້ອງການເບິ່ງຮູບເງົາໃນຕອນກາງຄືນ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະລົບກວນເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຫຼືຄູ່ຮ່ວມງານນອນຂອງທ່ານ. ເຈົ້າຈະເຮັດຫຍັງ? ທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ຫູຟັງຂອງທ່ານກັບສຽງອອກ, ໂທລະພາບເລີ່ມຖ່າຍທອດສຽງແບບໄຮ້ສາຍຫຼັງຈາກການເຊື່ອມຕໍ່.
ກ້ອງຖ່າຍຮູບທາງຫນ້າໃນຕົວອາດຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ, ສໍາລັບການໂທວິດີໂອຜ່ານ FaceTime, webcam ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນໂທລະພາບຈະເປັນປະໂຫຍດກວ່າ.
Apple ຕ້ອງການໂທລະທັດຂອງຕົນເອງບໍ?
ຂ້ອຍຖາມຕົນເອງຄໍາຖາມນີ້. ເກືອບທຸກຢ່າງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງສາມາດສະໜອງໃຫ້ໂດຍ Apple TV ລຸ້ນໃໝ່. ແນ່ນອນ, ໂທລະພາບດັ່ງກ່າວສາມາດນໍາເອົາຄຸນສົມບັດພິເສດຫຼາຍຢ່າງ - ເຄື່ອງຫຼິ້ນ Blu-ray ທີ່ມີໃນຕົວ (ຖ້າທັງຫມົດ), ລໍາໂພງ 2.1 ຄ້າຍຄືກັບຈໍສະແດງຜົນ Thunderbolt, ການຄວບຄຸມແບບປະສົມປະສານສໍາລັບອຸປະກອນເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນໆ (ຜູ້ຜະລິດພາກສ່ວນທີສາມສາມາດມີຂອງພວກເຂົາ. ແອັບຂອງຕົນເອງສຳລັບອຸປະກອນ), ຮູບແບບກຳນົດເອງຂອງ Kinect ແລະອື່ນໆອີກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີຂ່າວລືວ່າ LG ໄດ້ສ້າງຫນ້າຈໍລຸ້ນໃຫມ່ທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ມັນໄດ້ເພາະວ່າ Apple ໄດ້ຈ່າຍຄ່າພິເສດສໍາລັບມັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, Apple ຈະມີຂອບຂອງໂທລະທັດຫຼາຍເທົ່າກວ່າອຸປະກອນເສີມໂທລະພາບ XNUMX ໂດລາໃນປະຈຸບັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕະຫຼາດໂທລະທັດໃນປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສະພາບຂອງ flux. ສໍາລັບຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່ສ່ວນໃຫຍ່, ມັນບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ, ນອກຈາກນັ້ນ, ຄົນຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ປ່ຽນໂທລະທັດທຸກໆສອງຫຼືສາມປີ, ບໍ່ເຫມືອນກັບໂທລະສັບ, ແທັບເລັດຫຼືແລັບທັອບ (ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນເລື່ອງສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍ). ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນຈະບໍ່ງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະອອກຈາກຕະຫຼາດໂທລະພາບໃຫ້ກັບ Samsung, LG, Sharp ແລະອື່ນໆແລະສືບຕໍ່ສ້າງພຽງແຕ່ Apple TV? ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຂົາໄດ້ຄິດຄໍາຖາມນີ້ຢູ່ໃນ Cupertino ໄດ້ດີຫຼາຍແລະຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດໂທລະທັດແທ້ໆ, ພວກເຂົາຈະຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊອກຫາຄໍາຕອບບໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງບົດຄວາມນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມີການຕັດກັນລະຫວ່າງ "iTV" ການຄາດຄະເນແລະ iOS synergy ທີ່ພວກເຮົາຄຸ້ນເຄີຍກັບ. ການປຽບທຽບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມາຮອດແມ່ນອີງໃສ່ປະສົບການບາງສ່ວນ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດແລະບາງສ່ວນແມ່ນອີງໃສ່ເຫດຜົນ. ຂ້ອຍບໍ່ກ້າທີ່ຈະອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຈາະຄວາມລັບຂອງໂທລະທັດປະຕິວັດແທ້ໆ, ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າແນວຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Apple ໄດ້.
ແລະມັນທັງຫມົດມີຄວາມຫມາຍແນວໃດສໍາລັບທ່ານ, ຜູ້ອ່ານ? ທ່ານຄິດວ່າແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ຫຼືວ່າມັນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ສົມບູນແລະເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງຈິດໃຈຂອງບັນນາທິການທີ່ເຈັບປ່ວຍບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າຫຼັງຈາກເວລາດົນນານຂ້າພະເຈົ້າອ່ານບົດຄວາມທີ່ມີຄຸນນະພາບດີຢູ່ທີ່ນີ້. ສິ່ງທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນບົດຄວາມແມ່ນມີຄວາມຫມາຍ. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນຈະສາມາດໃຊ້ໄດ້ບາງສ່ວນໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດເຖິງການຮ່ວມມື iCloud ສໍາລັບການບັນທຶກ :-)
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມໃສ່ໃນບົດຄວາມ vindictive ນີ້: Apple ຟື້ນຟູຕະຫຼາດໂທລະສັບຫຼືສ້າງຕະຫຼາດໂທລະສັບສະຫຼາດສໍາຜັດ, ສ້າງຕະຫຼາດແທັບເລັດ, ການຟື້ນຟູຫຼືສ້າງຕະຫຼາດໂນ໊ດບຸ໊ກທີ່ບາງທີ່ສຸດ, ຟື້ນຟູຕະຫຼາດດົນຕີ ... ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຟື້ນຟູການຢຸດເຊົາ. ຕະຫຼາດໂທລະພາບ?
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ Apple TV ບໍ່ເຄີຍມີຈຸດປະສົງສໍາລັບການອອກອາກາດປົກກະຕິ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແນວຄວາມຄິດບາງຢ່າງແມ່ນເຢັນແລະຫນ້າສົນໃຈ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າຂ້ອຍຈະສາກໄຟອຸປະກອນອື່ນໆເຊັ່ນiOvladáčທີ່ໄດ້ກ່າວມານອກຈາກ iPhone, MBA ແລະໃນໄວໆນີ້ອາດຈະເປັນ iPad 3. ຈາກຈຸດນີ້, ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະສ້າງ dock ເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງໂທລະທັດ, ບ່ອນທີ່ downloader ທັງຫມົດສາມາດເຊື່ອງໄວ້ໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ຈໍາເປັນ. ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນວ່າໂທລະພາບນີ້ແມ່ນຂະຫນາດໃດແລະມັນຈະຂາຍໃນລາຄາໃດ. ຂ້ອຍຍອມຮັບການຍົກເວັ້ນຂອງ Apple ແລະຂ້ອຍຍິນດີທີ່ຈະຈ່າຍພິເສດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ໂທລະທັດສໍາລັບລາຄາທີ່ສູງກວ່າ iMac 27" ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຂ້ອຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຢາກມີເຄື່ອງຄອມພິວເຕີນີ້ແທນທີ່ຈະເປັນໂທລະພາບ. ພວກເຮົາຈະເຫັນແລະຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບ ATV ລຸ້ນ ໃໝ່ ເພາະວ່າມັນຈະຍັງຄົງເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຄວາມຄິດຂອງ Steve Jobs!
ສະບາຍດີ, ຂຽນໄດ້ດີຫຼາຍ ແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນຈະເປັນແບບນັ້ນໃນທີ່ສຸດ.
Bravo, ບົດຄວາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ :).
ບົດຄວາມທີ່ດີແທ້ໆ. ຂອບໃຈ.
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ, ບົດຄວາມທີ່ສ້າງຂື້ນຢ່າງສົມບູນແບບສໍາລັບສອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ແລະຄວາມຄິດຂອງ iTV ນີ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ (ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຈ່າຍຄ່າສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ) :-) ຂ້ອຍສັນລະເສີນຜູ້ຂຽນ, ເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍ!
Michal ຄວາມຄິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະການອ່ານທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ແນວຄວາມຄິດຂອງອຸປະກອນ iOS ອື່ນຢູ່ໃນມື - ຄົນຂັບບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍຢາກໄດ້ເຄື່ອງອື່ນ (ຂ້ອຍມີ 2 iPhone ແລະຂ້ອຍກໍາລັງວາງແຜນ iPad). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າ Apple ສາມາດເຮັດໃຫ້ "ຕົວຄວບຄຸມ" ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະມີ "ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ" ໃນມັນທີ່ຈະຊື້ມັນ (ກັບ iTV (?), ໃດກໍ່ຕາມມັນເບິ່ງຄືວ່າ. ໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເປັນຕົວຄວບຄຸມ iPhone 4 ຂຶ້ນໄປ. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ຈັກ Apple, ແລະຖ້າພວກເຂົາສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ໃນອຸປະກອນອື່ນ, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສົງໃສວ່າເຮັດແນວນັ້ນແລະໃຫ້ຄຸນສົມບັດທີ່ບໍ່ມີຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ປົກກະຕິແລ້ວສອງສາມສິບໂດລາຫຼາຍກ່ວາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ.
ກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ iTV ...: ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ Apple ຈະສະເຫນີໂທລະທັດໃນຮູບແບບຂອງການສະແດງ. ຖ້າຫາກວ່າເຫດຜົນຄວນຈະໄປໃນທິດທາງນີ້, ຫນຶ່ງ inevitably ຈະເຂົ້າມາໃນທົ່ວຂະຫນາດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງເສັ້ນຂວາງ, ເຊິ່ງແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາສາມາດສ້າງການສະແດງຜົນໄດ້ເຖິງ 110-130 ຊມ, ເຊິ່ງພວກເຂົາອາດຈະມັກລົດຊາດທົ່ວໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການວ່າລາຄາຈະ "ງາມ" ຖ້າມັນເປັນຈໍສະແດງຜົນ 120cm (+/-) ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ນອກເຫນືອຈາກ Apple iOS. ໂທລະພາບດັ່ງກ່າວຈະປະກອບມີເຄື່ອງຮັບສັນຍານໂທລະພາບບໍ? ສໍາລັບຂ້ອຍ, ນາງຄວນ. ດັ່ງນັ້ນ Apple ຈຶ່ງຈະປ່ອຍ Elgato ກັບຊອບແວ EyeTV ທີ່ດີເລີດຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບ burner ຫລັງ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຮ່ວມມືກັບພວກເຂົາຢ່າງງຽບໆ).
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈໍສະແດງຜົນໃນ iMac (1st Intel), ທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເປັນອຸປະກອນມັນຕິມີເດຍໃນເຮືອນ (Elgato EyeTV - ໂທລະພາບທີ່ມີການບັນທຶກການດໍາເນີນໂຄງການໄລຍະໄກ, iTunes - ດົນຕີ, ວິທະຍຸ, iPhoto - ຮູບພາບ, Safari - ອິນເຕີເນັດ, ແລະອື່ນໆ.) ຄ່ອຍໆຕາຍຢູ່ເຮືອນ, ແລະຄວາມຈິງກໍ່ຄືວ່າຂ້ອຍຢາກແກ້ໄຂມັນດ້ວຍ Mac mini ໃໝ່ ແລະໂທລະທັດ 120 ຊມ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຖ້າຫາກວ່າ Apple ຈະແກ້ໄຂມັນແລະຖ້າຫາກວ່າມັນຈະແມ່ນແລ້ວວັນທີ 7 ເດືອນມີນາ. ໂທລະພາບແມ່ນຫນ້າສົນໃຈກັບຂ້ອຍໃນຮູບແບບປະຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ສອງສາມໂຄງການ, ເຊິ່ງຂ້ອຍເກືອບບໍ່ເຄີຍເບິ່ງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາອອກອາກາດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສົນໃຈເກີນໄປໃນການຊື້ / ເຊົ່າຮູບເງົາ, ມັນກິນອາຫານເຖິງຫຼາຍຂອງເວລາ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນ: "ກ່ອງ" ໃຫມ່ (iTV / Apple TV), ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ໂທລະພາບຂອງຂ້ອຍ (ຂະຫນາດໃດກໍ່ຕາມ) ຄວບຄຸມໂດຍອຸປະກອນ iOS ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ຫຼື "ຕົວຄວບຄຸມ" ໃຫມ່ຖ້າມັນປະກອບມີ. Bluetooth ໃຫມ່). ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າ Apple ຈະທົນທານຕໍ່ກັບໂລໂກ້ອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງຕົນເອງໃນການສະແດງຂອງໂທລະພາບທີ່ໃຫ້ ;-)
ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນໃນວັນພຸດໜ້າ.
ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງມີເຫດຜົນແລະແນ່ນອນຈະເບິ່ງງາມ, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າເທົ່າທີ່ຕົວຄວບຄຸມສໍາລັບອຸປະກອນດັ່ງກ່າວເປັນໂທລະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ການຂາດປຸ່ມ HW ຈະມີຂໍ້ເສຍ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການກົດຫນ້າຈໍສໍາຜັດໂດຍຕາບອດແມ່ນ. ບໍ່ຄືກັນ. ແລະເພື່ອປົດລັອກ "ຕົວຄວບຄຸມ" ສໍາລັບແຕ່ລະສະຫຼັບຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້.
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການການເຊື່ອມຕໍ່ດັ່ງກ່າວແລະແນ່ນອນຈະໄປສໍາລັບມັນ ;-)
ການໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ຜູ້ໃຫຍ່ຫຼາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງເລື່ອງນັ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ດຽວນີ້ຂ້ອຍໃຊ້ iPhone ເພື່ອຄວບຄຸມໂທລະພາບແລະສູນມັນຕິມີເດຍ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມການຄວບຄຸມ.
ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າຫນ້າຈໍຈາກ Apple ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ. ພວກເຂົາສາມາດສະເຫນີຂະຫນາດທີ່ກວ້າງຂວາງໄດ້ບໍ? ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງ 3D LED 102 ຊຕມແລະໄວຫຼາຍຫຼັງຈາກການຊື້ຂ້ອຍພົບວ່າຍ້ອນຄຸນນະພາບສູງຂອງຮູບພາບຂ້ອຍຕ້ອງການຢ່າງຫນ້ອຍ 150 ຊຕມ. ແຕ່ທຸກຄົນມີຄວາມສະດວກສະບາຍກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ nitpick, ແຕ່ ... ສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບໂທລະພາບ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາອອກຈາກປະເພດຜູ້ບໍລິໂພກ? ຄຸນນະພາບການສະແດງ. ແນ່ນອນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ໂທລະພາບມີຈຸດປະສົງ, ຄືກັນກັບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າອຸປະກອນ hi-fi ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຍັງ. ນັບຕັ້ງແຕ່, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Apple ຈະໃຊ້ເທກໂນໂລຍີ LCD ສໍາລັບ 90% ຂອງເວລາແລະບໍ່ແມ່ນເທກໂນໂລຍີ plasma, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນຈໍສະແດງຜົນຊັ້ນສູງ. ເຖິງແມ່ນວ່າໂທລະພາບ LCD ຮຸ່ນຫຼ້າສຸດຍັງ "ດີກວ່າ", ພວກມັນພຽງແຕ່ສູນເສຍເຕັກໂນໂລຢີ plasma ໃນຄຸນນະພາບການສະແດງ, ໂດຍສະເພາະໃນດ້ານການສະແດງສີແລະທໍາມະຊາດ. ແນ່ນອນ, ມັນດີທີ່ຈະມີ iTunes ປະສົມປະສານເຂົ້າໃນໂທລະພາບທີ່ມີທາງເລືອກຂອງການຖ່າຍທອດ, ເຊິ່ງເຮັດວຽກແລ້ວໃນມື້ນີ້ຍ້ອນ Apple TV, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບການປະສົມປະສານ Bluray-plasma ໃນທຸກມື້ນີ້. ຖ້າຂ້ອຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ Apple ສະຫນອງຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ, i.e. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກ (ບັດກາຟິກ, HDD, ຈໍສະແດງຜົນໃນ Mac Book), ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າໂທລະພາບທໍາມະດາຂອງປະເພດຜູ້ບໍລິໂພກໃນແງ່ຂອງການສະແດງ, ເຊັ່ນ: ສີ Disney ທີ່ມີຄວາມສຸກ, ແຕ່. ແນ່ນອນການປຸງແຕ່ງຄຸນນະພາບສູງສຸດດ້ວຍການຄວບຄຸມງ່າຍໆໃນລາຄາທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ. ການຄາດຄະເນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບເສັ້ນຂວາງແມ່ນ: 106 ສໍາລັບ 35.000,- , 127 ສໍາລັບ 55.000, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຍັງໂງ່ຫຼາຍກັບໂລກ, ໃນຂະນະດຽວກັນພວກເຮົາຈະຊື້ plasma 127 ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແທ້ໆ, ຕົວຢ່າງ: Panasonic ໃນມື້ນີ້ສໍາລັບ ridiculous. 25.000,- ພ້ອມພາບຖ່າຍດີກ່ວາ LCD ລຸ້ນເທິງ ໃນລາຄາເປັນກັນເອງ.
ບາງທີມັນອາດຈະເປັນ, ແຕ່ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງ Cook ແນະນໍາໃຫ້ປະຊາຊົນຊື້ Apple TV ໃນຂະນະທີ່ຍັງມີເວລາ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຫຼັງຈາກ 7.3. ຈະບໍ່ມີ Apple TV ທີ່ເປັນກ່ອງໃສ່ອີກແລ້ວ... ສ່ວນຕົວຂ້ອຍຫວັງວ່າ TV boxed ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ/ໂທລະທັດລາຄາຖືກກວ່າ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Apple ຄິດ, ຫຼື ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະຂາຍໂທລະທັດທີ່ມີ OS ala SmartTV ທີ່ໂຫລດຈາກ Samsung. ທຸກຄົນຄາດຫວັງວ່າ Apple ຈະແນະນໍາບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍແທນທີ່ຈະຄິດວ່າມັນຈະໄປກ່ຽວກັບມັນໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນບົດຄວາມ. ມາຮອດປະຈຸ, Apple ສະເຫມີສາມາດຊອກຫາເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາສາຍຫລັກໃນອຸດສາຫະກໍາ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າມັນຈະບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ທີ່ນີ້. Btw. ຕົວຢ່າງ, ມີໃຜຄິດກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ Apple ຈະເກັບ TV 106″ – 127″ ເຂົ້າໄປໃນ AppleStores ທີ່ມີຢູ່ຂອງພວກເຂົາບໍ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວຈະບໍ່ສາມາດສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາດ້ວຍວິທີນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈິງ. ຂ້ອຍບໍ່ຄາດຫວັງວ່າລາຄາຈະສູງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ 999 ສໍາລັບ iTV ທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດ, ເວົ້າວ່າ 40". ເຖິງແມ່ນວ່າມີ iPad, ລາຄາທີ່ສູງແມ່ນຄາດວ່າຈະ (999 USD) ແລະໃນທີ່ສຸດມັນເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ທີ່ 499 USD.
ມີຂໍ້ມູນໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ LG ໄດ້ອອກມາສໍາລັບຫນ້າຈໍລຸ້ນໃຫມ່ບໍ?
ໄດເວີສາມາດຖືກຂາຍແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະສໍາລັບເຈົ້າຂອງ iPad, iPhone ຫຼື iPod touch, ແອັບພລິເຄຊັນຈະພຽງພໍແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໄດເວີ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊົມເຊີຍຜູ້ຂຽນສໍາລັບບົດຄວາມ! ຫຼັງຈາກເວລາດົນນານ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີມູນຄ່າການອ່ານສອງຄັ້ງແລະ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນຊ້ໍາຊ້ອນທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ທຸກບ່ອນ.
ຄວາມຄິດທີ່ສວຍງາມ. ສິ່ງດຽວທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍ: Apple ພຽງແຕ່ສາມາດສ້າງ "ກ່ອງ" ໃນກໍລະນີນີ້. ໃນສະຖານະການນີ້, Apple ບໍ່ຕ້ອງການຫນ້າຈໍທັງຫມົດ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະເປັນປະໂຫຍດກວ່າສໍາລັບມັນ. ແລະສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມ, ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຈະຕ້ອງຊື້ມັນ? ມັນຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດ :-) ແຕ່ບົດຄວາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແທ້ໆ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການທັງຫມົດຂອງສະຖານີສະຖານີສະຖານີສະຖານີໃນຮ້ານ iTunes, ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເບິ່ງວ່າໂຄງການທີ່ກໍາລັງແລ່ນ (ຮູບສັນຍາລັກຫຼິ້ນ) ໃນຂະນະທີ່ເລື່ອນຜ່ານສະຖານີອື່ນໆ :-)
ບົດຄວາມທີ່ດີຍົກເວັ້ນສໍາລັບການສໍາພັດຫນ້າຈໍ :D ນັ້ນແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍ (ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການເສັ້ນຂວາງຂອງ 3m), ການຄວບຄຸມສາມາດແກ້ໄຂໂດຍ iDevice ຫຼືການຄວບຄຸມການປະຕິວັດທີ່ກ່າວມາແລ້ວ ...
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບຄົນອື່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍໂດຍບົດຄວາມເປັນເວລາດົນນານ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ທ່ານຂຽນແລະຂ້ອຍຕ້ອງການອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ດີວ່າລາຄາຈະເປັນແນວໃດ. ເພື່ອໃຫ້ອຸປະກອນສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີລາຄາປະມານ 20-25 ພັນ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ apple tv ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍຂຶ້ນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍມັກແປກໃຈແລະຂ້ອຍມັກຜິດ. :-)
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການນີ້ເປັນຄວາມຈິງ ;)
HUPS: ປະກົດວ່າປຸ່ມຕອບກັບບໍ່ເຮັດວຽກ… ມັນແມ່ນການຕອບກັບຄຳເຫັນຂອງຜູ້ໃຊ້ 'dfx' ກ່ຽວກັບລາຄາ.
ຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ຂ້ອຍໄດ້ຝັນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມເຄື່ອງໃຊ້ໃນເຮືອນເປັນເວລາດົນນານ (ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ ir transceiver ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ PC ແລະດໍາເນີນການ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ app ເວັບ. ຂ້ອຍຂີ້ຄ້ານເກີນໄປ). ແຕ່ການຄວບຄຸມດັ່ງກ່າວແນ່ນອນຈະບໍ່ຄືກັບກ່ອງອື່ນ, ຂຽນເປັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບອຸປະກອນທີ່ມີແລ້ວ. ສໍາລັບໂທລະພາບ, ຂ້ອຍຈະເຫັນມັນຢູ່ໃນຕົວຄວບຄຸມແບບຄລາສສິກເຊັ່ນ Apple TV ໃນປະຈຸບັນ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການການຄວບຄຸມທີ່ດີກວ່າໂດຍໃຊ້ອຸປະກອນສໍາຜັດ, ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຂົາຈະຕ້ອງຊື້ iPod.
ບົດຄວາມທີ່ມີລາຍລະອຽດ, ທີ່ຜູ້ຂຽນສົນໃຈ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຫມົດໄປຈາກເຄື່ອງຫມາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອີງໃສ່ "ຄວາມຄິດຂອງ Apple", ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີກັບລາຍການຕົ້ນຕໍ, ເຊິ່ງແມ່ນປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນລວມເອົາສິ່ງທີ່ Apple ໃຊ້, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍອາດຈະບໍ່ຢາກຄວບຄຸມແບບນັ້ນແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງຄວາມຈິງອັນດຽວວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ງ່າຍດາຍ, ເລັ່ງແລະເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມໂທລະທັດມີຄວາມສຸກຫຼາຍ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ດີໃຈ. ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຈະຕ້ອງເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນພໍໃຈ. ຈາກຂ້າພະເຈົ້າ, ພໍ່ແມ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເປັນເດັກນ້ອຍ, ກັບແມ່ຕູ້ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກກັບ Mac, iPhone, iPad, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນທີ່ນິຍົມ - ມັນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກສໍາລັບທຸກຄົນ.
ແຕ່ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຄາດເດົາ, ທຸກໆຄວາມຄິດແມ່ນມີຄຸນຄ່າແລະສົມຄວນທີ່ຈະເຄົາລົບໃນການປຸງແຕ່ງດັ່ງກ່າວ.
ບົດຄວາມແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນທັງຫມົດ.
ຍົກຕົວຢ່າງ.
"ອັບໂຫລດຕອນຕໍ່ໄປຂອງ Doctor House." Siri ຈະຊອກຫາເວລາໃດ ແລະຢູ່ຊ່ອງໃດທີ່ຊຸດດັ່ງກ່າວກຳລັງອອກອາກາດ ແລະຕັ້ງການບັນທຶກ.”
ບໍ່, ບໍ່, Siri ຈະບໍ່ຊອກຮູ້ວ່າມັນຢູ່ໃສ ແລະຢູ່ຊ່ອງໃດ, Dr House ພຽງແຕ່ຈະເລີ່ມການຖ່າຍທອດຈາກ iTunes store. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບຮ້ານ iTunes ແລະຈາກນັ້ນເນື້ອໃນຈະໄດ້ຮັບການຊື້.
ຖ້າ Apple ໄດ້ຜະລິດ iPhone ທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມໂທລະພາບ (ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ iPhone ເພື່ອຄວບຄຸມໂທລະພາບມີຢູ່ແລ້ວໃນມື້ນີ້), ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ, ເປັນຫຍັງການຜະລິດອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ? ເປັນຫຍັງບໍ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ iPhone ທີ່ບໍ່ມີຊັ້ນວາງສໍາລັບການນັ້ນ? ມັນພຽງແຕ່ຂະຫຍາຍເມນູທີ່ iPhone ສະເຫນີ - ໃນກໍລະນີນີ້, ການຄວບຄຸມໂທລະພາບ. ແນ່ນອນ, ມັນສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ດ້ວຍ Apple TV ເທົ່ານັ້ນ :)
ນັກຄິດແນວນີ້: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ myth iTV ແມ່ນຄວາມລຶກລັບ. apple ໄດ້ທົດສອບຢ່າງແນ່ນອນແລະກໍາລັງທົດສອບອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ທັງຫມົດ hype ແມ່ນເກີດມາຈາກຊີວະປະຫວັດຂອງ Jobs.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ apple ຈະບໍ່ປ່ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: appleTV ໃນການສະແດງ thunderbolt. ເປັນໄປໄດ້. ແຕ່ແນວຄວາມຄິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Apple ຈະໄປບ່ອນອື່ນ. ຢູ່ໃສ? ບ່ອນແລກປ່ຽນອາກາດ.
Apple ກໍາລັງປະຕິບັດຢ່າງຊ້າໆແຕ່ແນ່ນອນຫຼືວາງແຜນທີ່ຈະປະຕິບັດການສະທ້ອນ HD 1080p. ໃນສະຖານະການທີ່ທ່ານມີ iPad / iPhone ຢູ່ເຮືອນ, ປ່ອງ Apple TV ແທ້ຈິງແລ້ວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ apple ໄປໃນທາງນີ້, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍການປະຕິບັດການຫຼິ້ນທາງອາກາດໃນ OSX 10.8. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແອບເປີ້ນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈະເປັນວິທີການຫຼຸດຜ່ອນ Apple TV, ໃນເວລາທີ່ຫນ້າທີ່ຕົ້ນຕໍແລະພຽງແຕ່ໃນອະນາຄົດສາມາດເປັນພຽງແຕ່ການຫຼິ້ນທາງອາກາດ. ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າສະເໝີ, ມັນເປັນວຽກອະດິເລກສຳລັບເຂົາເຈົ້າ ແລະນັ້ນຄືວິທີທີ່ມັນເບິ່ງ - ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນຈຸດຈົບ, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ສອງທາງອອກ - a: pushed smart TV / air play reduction.
apple ໄດ້ toying ກັບເສັ້ນທາງທໍາອິດເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກ່ວາສິ່ງອື່ນໆ. ຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວມີການແຂ່ງຂັນແລ້ວ, ມັນຈະມີລາຄາແພງຫຼາຍແລະໃນຕໍາແຫນ່ງປະຈຸບັນມັນກໍ່ດີກວ່າສໍາລັບຫມາກໂປມທີ່ຈະບໍ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍເກີນໄປ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການແກ້ໄຂທີສອງແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຂໍ້ເທັດຈິງຫຼາຍ: ແອບເປີ້ນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເສັ້ນທາງຂອງການຫຼຸດຜ່ອນແລ້ວກັບ apple TV2, ເມື່ອມັນຂຶ້ນກັບເນື້ອຫາ "ຕ່າງປະເທດ". ມີພຽງແຕ່ການໂຕ້ຕອບທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນຈາກອຸປະກອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແອບເປີ້ນຍັງຕ້ອງການອຸປະກອນແຍກຕ່າງຫາກທີ່ມີພະລັງກວ່າ, ເພາະວ່າ Air Play ເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ມີພະລັງຫຼາຍ. ສິ່ງທີ່ apple ຕ້ອງການແມ່ນພຽງແຕ່ຊິບທີ່ໄວພຽງພໍ (A6) ເພື່ອປະມວນຜົນ 1080p HD ທັງສອງດ້ານ.
ທິດສະດີນີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ທ່າແຮງຂອງ iOS ໃນ Apple TV ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດລາຄາຖືກແລະມັກທີ່ຈະໄປເສັ້ນທາງຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ mirroring ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນເກມ.
ມັນຍັງມີເຫດຜົນຈາກທັດສະນະຂອງທຸລະກິດ: iTV ຈະມີລາຄາແພງທີ່ສຸດທີ່ຈະກາຍເປັນມະຫາຊົນ. ແລະໃນຂະນະທີ່ຄົນປ່ຽນໂທລະສັບມືຖືທຸກໆປີ, ໂທລະພາບມີວົງຈອນຍາວກວ່າ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດຂ້ອນຂ້າງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນລະເບີດ.
apple ຕ້ອງການຍູ້ອຸປະກອນ iOS ຂອງຕົນແລະມັນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ຈະເອົາ apple tv ເປັນອຸປະກອນຕໍ່ອຸປະກອນທີ່ເຈົ້າຕ້ອງຊື້ແລະສາມາດປ່ຽນທຸກໆປີ.
ການຄາດເດົາຂອງຂ້ອຍ? ການສະແດງ thunderbolt ກັບ 50′ ສະຫນັບສະຫນູນການຫຼິ້ນທາງອາກາດ. ສິ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມອະທິບາຍແມ່ນສໍາຄັນ tactic ດຽວກັນ, ແລະ jobsa ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການໂຈມຕີຢ່າງມີເຫດຜົນ. ແຕ່ຖ້າທ່ານມີການຄວບຄຸມການສໍາພັດແລ້ວ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໃຊ້ quad core ການປະຕິບັດຂອງ A6 ແລະຍ້າຍ HW ທັງຫມົດໄປຫາ "ການຄວບຄຸມ"?
ມັນມີສຽງຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ສໍາລັບຫມາກໂປມມັນແຕກຕ່າງກັນ diametrically: ຊຸດໂທລະທັດອັດຕະໂນມັດທີ່ມີລາຄາແພງ / ອຸປະກອນເສີມທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ທ່ານຕ້ອງຊື້ຜະລິດຕະພັນຈາກຫນາກແອບເປີອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຫມາກໂປມ.
super think .. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບ "built-in Blu-ray player" .. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສຢ່າງຫນັກແຫນ້ນມັນ .. ພຽງແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນເຕັກໂນໂລຢີນີ້ສາທາລະນະແລະຕອບຄໍາຖາມຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບວ່າມັນຈະລວມເອົາ BR ໃນ. ອຸປະກອນຂອງຕົນໂດຍຕົວຢ່າງ .. ລາວບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍກ່ຽວກັບ Mac Mini.
ບົດຄວາມທີ່ດີຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບບົດສະຫຼຸບສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ຄວາມຈິງຈະງ່າຍຂຶ້ນເລັກນ້ອຍກັບ Apple, ຕາມສະເຫມີ, ເບິ່ງ. ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງ Apple ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ສັບສົນຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າວິທີອື່ນ.
ມັນບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນ "ການຄວບຄຸມໄລຍະໄກ" ພິເສດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Apple ສາມາດໃຊ້ iTV ເປັນການໂຕ້ຖຽງອີກຢ່າງຫນຶ່ງວ່າເປັນຫຍັງທຸກໆຄົວເຮືອນຄວນມີ iPhone / iPod Touch / iPad ຢູ່ເທິງໂຕະຢູ່ທາງຫນ້າຂອງໂທລະພາບ.
ຂ້າພະເຈົ້າວາງເດີມພັນໃນການປະສົມປະສານຂອງກ່ອງ iTV ແລະຜະລິດຕະພັນ "ສໍາພັດ" ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ດ້ວຍວິທີນີ້, Apple ສາມາດນໍາເອົາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຕົນໄປສູ່ກຸ່ມຜູ້ບໍລິໂພກໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນແບບ (ຕອນນີ້ພວກເຂົາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ / geeks / posers ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ແນວຄວາມຄິດທົ່ວໄປໃນປະຈຸບັນຂອງການທ່ອງອິນເຕີເນັດໃນໂທລະພາບເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຜິດ, ແຕ່ການທ່ອງຢູ່ໃນ iPad, ຊອກຫາການສະແດງ / ວິດີໂອທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ສະທ້ອນມັນຢູ່ໃນໂທລະພາບໃຫຍ່ແລະວາງ iPad ລົງແລະເບິ່ງເບິ່ງຄືວ່າທໍາມະຊາດສໍາລັບຂ້ອຍ. ຜູ້ໃຊ້.
ຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມຄິດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນຄວນຈະເປັນກ່ອງ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງລະຫວ່າງ Time Capsule ແລະ aTV ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ iTunes. ດັ່ງນັ້ນມັນຈະທົດແທນດາວທຽມສໍາລັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຈະຈອງໂຄງການໃນ iTunes ຫຼືຫຼິ້ນຟຣີຄືກັນກັບພວກເຮົາຊື້ແອັບຯຫຼືເພງໃນມື້ນີ້. Apple ຈະໄດ້ຮັບ 30% ຂອງພວກເຂົາແລະບໍລິສັດໂທລະທັດຈະເຂົ້າເຖິງຫຼາຍລ້ານຄົນໃນທັນທີ. Apple ອາດຈະບໍ່ຂາຍພຽງແຕ່ຮາດແວຂອງຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງເນື້ອຫາ. ການຄວບຄຸມໂທລະພາບຕົວມັນເອງສາມາດຖືກເພີ່ມໃສ່ອຸປະກອນທີ່ມີຢູ່ແລະຖ້າມັນເຮັດວຽກຕາມທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນບົດຄວາມ, ມັນກໍ່ດີ.
ລາຍລະອຽດດີ, ແຕ່ແນວຄວາມຄິດຂອງການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ iTV ຂອງ Apple ແລະ iOS ຂອງຕົນເພື່ອຄວບຄຸມມັນໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດເປັນເວລາດົນນານ.
ຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມແມ່ນເປັນໄປໄດ້ບາງສ່ວນ. ຂ້ອຍແລ່ນ MacMini + XBMC + iPad ດ້ວຍຕົນເອງ.
ບົດຄວາມທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທັດສະນະຂອງຜູ້ຂຽນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະແຕກຕ່າງກັນ. ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍກັບຄົນຂັບຄົນນັ້ນ. ດັ່ງທີ່ຄົນຂຽນແລ້ວ. Siri ແລະອາດຈະ gestures ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Apple remote ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຄວບຄຸມມັນກັບ iPhone ຫຼື iPad. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍເຫັນມັນ. ຕົວຄວບຄຸມນັ້ນສາມາດມີພຽງປຸ່ມດຽວ ala power ແລະໂທຫາ siri.
ຄິດດີຫຼາຍ. ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ.
ໂດຍສ່ວນຕົວແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Apple ບໍ່ໄດ້ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນຫຼາຍໃນໂລກດ້ວຍໂທລະທັດແບນ 50 ທີ່ມີເຄື່ອງຂັບປະຕິວັດ, ຄືກັບວ່າມັນບໍ່ໄດ້ມີຈໍສະແດງຜົນ Thunderbolt 27 CZK, ສ່ວນໃຫຍ່ພວກເຮົາຈະຊື້ LCD ລາຄາ 25.000 CZK. ແລະມັນຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດບອກທ່ານວ່າສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນແລະສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະປັບປຸງ.
1) Wi-Fi ມີ latency ສູງແລະ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນເຄືອຂ່າຍເຮືອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຄວບຄຸມ AppleTV ຜ່ານ iPad ແລະຂ້າພະເຈົ້າມີ AppleTV ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ router ໂດຍສາຍ, ມັນປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ທັງຫມົດ. AppleTV ປະຕິກິລິຍາກັບຄວາມລ່າຊ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງເມື່ອຂ້ອຍຕ້ອງການຫຼິ້ນວິດີໂອເລັກນ້ອຍ, ຖ່າຍທອດວິດີໂອຫຼື, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫຼິ້ນເກມ, ທຸກຢ່າງກະວົນກະວາຍແລະ buffers ເປັນເວລາດົນທີ່ຂ້ອຍມັກສະແດງວິດີໂອໂດຍກົງໃນອຸປະກອນ iOS, ເພາະວ່າການລໍຖ້າແມ່ນແທ້ໆ. ລໍາຄານ.
2) ນີ້ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖ່າຍທອດຈາກອິນເຕີເນັດແລະແມ້ກະທັ້ງເພງຜ່ານ iTunes Match, ຫຼືວິດີໂອ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃຊ້ເວລາດົນທີ່ຈະໂຫລດເຂົ້າໄປໃນ cache, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນມັກຈະຢຸດຫຼັງຈາກໃນຂະນະທີ່ແລະລໍຖ້າອິນເຕີເນັດ. ມີໃຫ້ອີກ.
3) ແລະແນ່ນອນວ່າໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເປີດ appleTV, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຊອກຫາການຄວບຄຸມໂທລະພາບ, ສະຫຼັບກັບ HDMI ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນການຄວບຄຸມຈາກ iOS .
ຂ້ອຍຈະຈິນຕະນາການໄດ້ແນວໃດ?
1) ກ່ອງ Apple TV 3, ເຊິ່ງຈະມີ IR ຊີ້ໄປທີ່ໂທລະທັດ ແລະໃນເວລາດຽວກັນຍັງມີເຄື່ອງຮັບສັນຍານ DVB-T (S, C) ແລະວັດສະດຸປ້ອນອື່ນໆທີ່ໂທລະທັດໃນປັດຈຸບັນປົກກະຕິມີ.
2) ຂ້ອຍກັບມາເຮືອນ, ເອົາ iPhone ອອກຈາກກະເປົ໋າຂອງຂ້ອຍ, ເປີດແອັບພລິເຄຊັນ, Apple TV ເປີດໂທລະພາບຜ່ານ IR ແລະປ່ຽນມັນໄປຫາ HDMI input, ແລະແອັບພລິເຄຊັນຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍ Apple TV ເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍຜ່ານນັ້ນຂ້ອຍ. ສາມາດເປີດອັນໃດກໍ່ໄດ້, ອິນເຕີເນັດ, ກະແສ, ການອອກອາກາດທາງໂທລະພາບ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຕ້ອງສ້າງນີ້ຈາກຜູ້ຜະລິດພາກສ່ວນທີສາມ. ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າ Steve ຄັ້ງຫນຶ່ງຄໍາເຫັນວ່າເນື່ອງຈາກຈໍານວນ infinite ຂອງຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການອອກອາກາດທາງໂທລະພາບ, ມັນບໍ່ແມ່ນເປັນຈິງທີ່ຈະສະຫນອງກ່ອງ set-top ທີ່ສົມບູນແບບຫນຶ່ງ, ໂທລະພາບ, ແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະພະຍາຍາມມັນໃນຮູບແບບຂອງນ້ໍາແລະ iTunes, ເຊິ່ງແມ່ນດີ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຈາກບໍລິສັດໂທລະທັດແລະພວກເຂົາຈະບໍ່ຊັກຊວນໃຫ້ຄົນໄວເກີນໄປທີ່ຈະປິດດາວທຽມແລະສາຍໂທລະພາບຂອງພວກເຂົາແລະເລີ່ມຕົ້ນຈ່າຍພຽງແຕ່ໃນ iTunes.
ແລະຂ້ອຍຍັງຈື່ອີກສອງຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍ.
ເມື່ອຂ້ອຍຖືຕົວຄວບຄຸມ IR ຢູ່ໃນມືຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍສາມາດກົດປຸ່ມທັນທີແລະລໍຖ້າດົນປານໃດອຸປະກອນຈະເລີ່ມຕົ້ນ.
ເມື່ອຂ້ອຍຄວບຄຸມ iOS, ທໍາອິດຂ້ອຍຕ້ອງເປີດອຸປະກອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປີດແອັບພລິເຄຊັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລໍຖ້າແອັບພລິເຄຊັນເປີດແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Apple TV, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍສາມາດເປີດອຸປະກອນໄດ້.
ເຊິ່ງເປັນການຊັກຊ້າທີ່ບໍ່ພໍໃຈໃນນອກຈາກນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍຕ້ອງການລໍຖ້າມັນຖ້າມັນເອົາສິ່ງທີ່ພິເສດມາໃຫ້ຂ້ອຍ, ດັ່ງທີ່ບົດຄວາມໄດ້ກ່າວເຖິງ, ແຕ່ແອັບພລິເຄຊັນ Remoute ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດີ, ຕົວຈິງແລ້ວມັນເປັນພຽງແຕ່ Touch ສໍາລັບໂທລະພາບ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າມັກມັນແນວໃດ, ມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍເລີຍ, ການຄວບຄຸມແມ່ນ imprecise terribly (ps: mode keyboard ແມ່ນດີຫຼັງຈາກນັ້ນ).
ແລະຖ້າ iTV ດັ່ງກ່າວຄວນຈະມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງເຊັ່ນ iPad, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຄິດວ່າປະຊາຊົນຍັງຕ້ອງການ CDs, DVDs, Blurays, HDDs ຫຼື NAS, ແລະ iTV ຄວນຈະເຫມາະສົມກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດ. ແຕ່ Apple ບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ, ເພາະວ່າມັນຈະບໍ່ໄດ້ເອົາເງິນເພີ່ມເຕີມໃຫ້ລາວໃນໄລຍະຍາວ.
ການສະທ້ອນແສງແມ່ນຊ້າແທ້ໆ. ໃນເວລາທີ່ຫຼີ້ນ RealRacing2, ມັນພຽງພໍສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ຈະຍ່າງແລະ mow. ໃນເວລາດຽວກັນ, router N-Fulll ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນໂດຍສາຍໄປຫາ Giga.
ບາງທີຄົນຕ້ອງໃຊ້ wifi ແລະ apple. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນ.