Ondrej Holzman ອາທິດນີ້ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດໃນໂລກເຕັກໂນໂລຢີ. ຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໂດຍ Microsoft ໃນມື້ນີ້, ຕິດຕາມໂດຍ Apple ໃນມື້ອື່ນ, ແລະມັນຫນ້າສົນໃຈເພາະວ່າພວກເຮົາຈະສາມາດເຂົ້າໃຈດີກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດຂອງບໍລິສັດທັງສອງ, ເຮັດແນວໃດພວກເຂົາຄິດກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ້. ນອກຈາກນີ້ ຫົວຂໍ້ສໍາຄັນຂອງ Apple ຄວນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຄອມພິວເຕີ.
ມີພຽງແຕ່ປະມານຊາວສີ່ຊົ່ວໂມງເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Microsoft ນໍາສະເຫນີ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ແລະວິທີການທີ່ Apple ຄວນຕອບສະຫນອງຕໍ່ມັນ, ສະນັ້ນມັນຈະເປັນການດີທີ່ສຸດທີ່ຈະລໍຖ້າມື້ຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃດໆ. ແຕ່ມື້ນີ້, Microsoft ໄດ້ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອໃຫ້ກັບ Apple, ເຊິ່ງອາດຈະເອົານ້ໍາຂອງມັນ. ຖ້າບໍ່, ລາວອາດຈະຫັນຫນີໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຜູ້ໃຊ້ທີ່ເຄີຍຊ່ວຍລາວໃນລະດັບສູງສຸດ.
ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເຖິງບໍ່ມີໃຜນອກເຫນືອຈາກອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຫມາຍເຖິງນັກພັດທະນາຕ່າງໆ, ນັກກາຟິກ, ນັກສິລະປິນແລະຜູ້ສ້າງສັນອື່ນໆຫຼາຍຄົນທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີເພື່ອປະກອບຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ.
Apple ສະເຫມີ pampered ຜູ້ໃຊ້ດັ່ງກ່າວ. ຄອມພິວເຕີຂອງລາວ, ມັກຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຜູ້ໃຊ້ໂດຍສະເລ່ຍ, ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງເສັ້ນທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ນັກອອກແບບກາຟິກສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອໃຫ້ລາວມີທຸກສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການ, ແລະແນ່ນອນບໍ່ພຽງແຕ່ນັກອອກແບບກາຟິກເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຜູ້ອື່ນທີ່ຕ້ອງການພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ສູງ, ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ອຸປະກອນເສີມແລະນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ກ້າວຫນ້າ.
ແຕ່ເວລານັ້ນສິ້ນສຸດລົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ຍັງສືບຕໍ່ຮັກສາຄອມພິວເຕີທີ່ມີຊື່ຫຼິ້ນ "Pro" ໃນຫຼັກຊັບຂອງຕົນ, ເຊິ່ງມັນເປົ້າຫມາຍຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການ, ແຕ່ມີຈໍານວນເທົ່າໃດທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ພາບລວງຕາ. ມີຄວາມລະມັດລະວັງທີ່ສຸດສໍາລັບນັກສ້າງຮູບເງົາແລະນັກຖ່າຍຮູບ, ສໍາລັບໃຜທີ່ Macs, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ desktop ຫຼື portable, ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, Apple ໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ມອງຂ້າມຄອມພິວເຕີຂອງຕົນ, ທັງຫມົດໃນຫນຶ່ງ, ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍບາງຄັ້ງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນຫຼາຍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ. ເມື່ອເຮືອທຸງຂອງ Apple ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ - MacBook Pro ທີ່ມີຈໍສະແດງຜົນ Retina ແລະ Mac Pro - ບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງເປັນເວລາດົນນານທີ່ຫນຶ່ງສົງໄສວ່າ Apple ຍັງສົນໃຈ. ຮູບແບບອື່ນໆບໍ່ໄດ້ຮັບການດູແລທີ່ຈໍາເປັນ.
ຂໍ້ຄວາມສໍາຄັນຂອງມື້ອື່ນແມ່ນເປັນຕົວແທນຂອງໂອກາດທີ່ເປັນເອກະລັກສໍາລັບ Apple ທີ່ຈະສະແດງຄວາມສົງໃສທັງຫມົດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລູກຄ້າທີ່ຊື່ສັດ, ວ່າຄອມພິວເຕີຍັງເປັນຫົວຂໍ້ສໍາລັບມັນ. ມັນຈະເປັນຄວາມຜິດພາດຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າອຸປະກອນມືຖືມີຫຼາຍຢູ່ໃນ vogue. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, iPhones ແລະ iPads ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບທຸກຄົນ, i.e. ຜູ້ຜະລິດຮູບເງົາພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂສິ່ງຕ່າງໆໃນ iPad ເຊັ່ນໃນຄອມພິວເຕີ, ບໍ່ວ່າ Tim Cook ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ກົງກັນຂ້າມ.
ແນ່ນອນວ່າຫຼາຍໆຄົນຈະສັງເກດເຫັນວ່າທັງຫມົດຂ້າງເທິງນີ້ອາດຈະລໍຖ້າຈົນກ່ວາມື້ອື່ນ, ຍ້ອນວ່າ Apple ສາມາດແນະນໍາຜະລິດຕະພັນທີ່ຈະເອົາມັນກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນ saddle, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາສັບຕ່າງໆດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຈໍາເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ແຕ່ສິ່ງທີ່ Microsoft ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນມື້ນີ້, ມັນເປັນການດີທີ່ຈະຈື່ຈໍາສອງສາມປີຜ່ານມາຂອງ Mac.
Microsoft ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນມື້ນີ້ວ່າມັນເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຫຼາຍກ່ຽວກັບຂອບເຂດມືອາຊີບຂອງຜູ້ໃຊ້. ລາວຍັງໄດ້ພັດທະນາຄອມພິວເຕີໃຫມ່ທັງຫມົດສໍາລັບພວກເຂົາ, ເຊິ່ງມີຄວາມທະເຍີທະຍານທີ່ຈະປັບປຸງວິທີການເຮັດວຽກຂອງຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ສະຕູດິໂອ Surface ໃຫມ່ອາດຈະຄ້າຍຄືກັບ iMac ທີ່ມີການອອກແບບທັງຫມົດໃນຫນຶ່ງແລະຈໍສະແດງຜົນບາງໆ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ຂະຫນານທັງຫມົດສິ້ນສຸດລົງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບ່ອນທີ່ຄວາມສາມາດຂອງ iMac ສິ້ນສຸດລົງ, Surface Studio ພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.
Surface Studio ມີຈໍສະແດງຜົນ 28 ນິ້ວທີ່ທ່ານສາມາດຄວບຄຸມດ້ວຍນິ້ວມືຂອງທ່ານ. ມັນສະແດງ palette ກວ້າງຂອງສີດຽວກັນກັບ iPhone 7 ແລະຂໍຂອບໃຈກັບສອງແຂນທີ່ມັນສາມາດ tilted ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ມັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເປັນ canvas ສໍາລັບການແຕ້ມສະດວກສະບາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, Microsoft ໄດ້ນໍາສະເຫນີ "radial puck" Dial, ເຊິ່ງເຮັດວຽກທັງເປັນຕົວຄວບຄຸມທີ່ງ່າຍດາຍສໍາລັບການຊູມແລະເລື່ອນ, ແຕ່ທ່ານຍັງສາມາດວາງຢູ່ໃກ້ກັບຈໍສະແດງຜົນ, rotate ແລະປ່ຽນສີ palette ທີ່ທ່ານກໍາລັງແຕ້ມ. ການຮ່ວມມືກັບ Surface Pen ໄປໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າ.
ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ Surface Studio ແລະ Dial ສາມາດສະເຫນີແລະເຮັດໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນຈະພຽງພໍສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າກ້າທີ່ຈະເດົາວ່າຖ້າເຈົ້າຂອງ Mac, ທີ່ສອດຄ້ອງກັນກັບກ່ອງມືອາຊີບ, ໄດ້ເບິ່ງການນໍາສະເຫນີຂອງ Microsoft ໃນມື້ນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງຖອນຫາຍໃຈຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ຈາກ Apple.
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width=”640″]
ມັນແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ Phil Schiller ຄວນເດີນຂະບວນຢູ່ໃນເວທີໃນມື້ອື່ນ, ຖິ້ມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ລາວປະກາດມາເຖິງຕອນນັ້ນແລະແນະນໍາ iMac ທີ່ມີຫນ້າຈໍສໍາຜັດ, ແຕ່ຖ້າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເກີດຂື້ນກັບ MacBooks ພື້ນຖານ, ມັນຈະຜິດພາດເຊັ່ນກັນ.
ມື້ນີ້, Microsoft ໄດ້ສະແດງວິໄສທັດຂອງຕົນກ່ຽວກັບສະຕູດິໂອສ້າງສັນທີ່ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີແທັບເລັດ Surface, ຄອມພິວເຕີ Surface Book ຫຼືຄອມພິວເຕີ desktop Surface Studio, ແຕ່ທ່ານສາມາດແນ່ໃຈວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການ (ແລະໄດ້ຮັບປະສິດທິພາບພຽງພໍ. ຕົວແບບໃນປະເພດ), ທ່ານຈະສາມາດສ້າງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີ pencil ຫຼື Dial.
ແທນທີ່ຈະ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, Apple ໄດ້ພະຍາຍາມບັງຄັບ iPads ເປັນການທົດແທນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທັງຫມົດ, ລືມຫມົດກ່ຽວກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາແຕ້ມ iPad Pro ໄດ້ດີກັບ Pencil, ເຄື່ອງທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນຮູບແບບຂອງຄອມພິວເຕີຍັງຕ້ອງການຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຢູ່ດ້ານຫລັງ. Microsoft ມີລະບົບນິເວດທີ່ອອກແບບມາໃນແບບທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແທ້ໆ ແລະທຸກຢ່າງ, ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ທັງໝົດທີ່ເຈົ້າຕ້ອງເຮັດແມ່ນເລືອກ. Apple ບໍ່ມີທາງເລືອກນັ້ນສໍາລັບເຫດຜົນຕ່າງໆ, ແຕ່ມັນຍັງດີທີ່ຈະເຫັນວ່າມັນຍັງສົນໃຈກັບຄອມພິວເຕີ, ທັງຮາດແວແລະຊອບແວ.
MacBook ຂະໜາດ 12 ນິ້ວງາມໃນສີກຸຫຼາບສີທອງອາດຈະພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ພໍໃຈກັບຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ມື້ນີ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າ Microsoft ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຫຼາຍກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ກ່ວາ Apple, ເຊິ່ງເປັນ paradox ໃຫຍ່ພິຈາລະນາປະຫວັດສາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມື້ອື່ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດແຕກຕ່າງກັນ. ດຽວນີ້ມັນເຖິງເວລາຂອງ Apple ທີ່ຈະເລືອກເອົາ gauntlet. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຄິດສ້າງສັນທັງຫມົດຈະຮ້ອງໄຫ້.
ເປັນຫຍັງ Apple ຈຶ່ງຈະຕອບສະຫນອງໂດຍການນໍາໃຊ້ iMac ສໍາພັດພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ Microsoft ໄດ້ສໍາພັດ AllinOne?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Apple ໄດ້ພິສູດທາງປະຫວັດສາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງສໍາລັບພວກເຂົາ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນເສັ້ນທາງໄປ hell. ບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະດີກວ່າເກົ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າການແຂ່ງຂັນມີພວກມັນ. ແຕ່ເຈົ້າເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາດີຂຶ້ນໃນແບບທີ່ມີຄວາມຫມາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າການພັດທະນາແມ່ນຊ້າ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນການປັບປຸງພາຍໃນຂອງ Mac.
ແຕ່ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງ iMac ສຳພັດ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ iMac, MacBook pro, Mac Pro ແລະເຄື່ອງທັງຫມົດທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ (ຫຼາຍຂອງພວກເຮົາ) ມີຊີວິດຢູ່.
ເນື່ອງຈາກວ່າ, ຕົວຢ່າງ, iMac 5K (ຂ້ອຍກໍາລັງຂຽນຈາກມັນ) ແມ່ນງາມ - ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ຈໍສະແດງຜົນທີສອງກັບມັນ - ມັນຈະບໍ່ເປັນ Thunderbolt Cinema Display ແນ່ນອນ. (ແລະນີ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນແຫຼ່ງຂອງບັນຫາ - ເພາະວ່າທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດໃນເມື່ອກ່ອນແມ່ນຫຼາຍ, ກັບຄືນໄປບ່ອນຫຼາຍ - ແລະດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ)
ຂອບໃຈສໍາລັບບັນທຶກນີ້. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ທີ່ Apple ຍຶດ ໝັ້ນ ກັບຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງແລະມີຄຸນນະພາບສະເລ່ຍຢ່າງສົມບູນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ iMac ບໍ່ສາມາດໃຊ້ງານໄດ້ຢ່າງສົມບູນສໍາລັບທຸກຄົນເຖິງແມ່ນວ່າເປັນຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບເລັກນ້ອຍ ...
ເນື່ອງຈາກວ່າຕາມຜູ້ອອກແບບ Apple ທີ່ສະຫຼາດ, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜໃນ Apple ກ້າທີ່ຈະຂັດ, ຈໍສະແດງຜົນທີ່ເຫຼື້ອມເປັນເງົາເບິ່ງດີຢູ່ໃນຮ້ານ, ບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນສີ matte ... ແລະມັນກໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບມັນ - ນັ້ນແມ່ນ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ. ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ມັນບໍ່ສົນໃຈໃຜ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈໍສະແດງຜົນທີ່ເຫຼື້ອມເປັນເງົາຢູ່ໃນຂອບເຂດມືອາຊີບ (ຮູບພາບ, ວິດີໂອ) ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະໃຫ້ສີທີ່ບໍ່ດີກວ່າສີ matte, ທ່ານ Japek ບໍ່ສົນໃຈໃຜ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ Microsoft ເຮັດໄດ້ດີໃນເລື່ອງນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ເປັນມືອາຊີບ, ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນມັນ, ຂ້ອຍຕ້ອງການຄອມພິວເຕີທັນທີ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ, iMac ເບິ່ງຄືວ່າເປັນພີ່ນ້ອງທີ່ບໍ່ດີ ... ຂ້ອຍມັກ Macs, ແຕ່ມັນເຖິງເວລາທີ່ Apple ຈະເລີ່ມເອົາໃຈໃສ່ພວກເຂົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປັບປຸງລະບົບເຫຼົ່ານັ້ນກໍ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງອີກຕໍ່ໄປ (ແຕ່ Microsoft ຍັງຮ້າຍແຮງກວ່ານີ້ - ເບິ່ງ. ການຕິດຕັ້ງການປັບປຸງໃນມື້ນີ້ຢູ່ໃນການ 7 ໂມງເຊົ້າໃນການເຮັດວຽກ, ໂດຍບໍ່ມີການເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດວຽກຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ :D)
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຈາກປະສົບການຂອງຕົນເອງວ່າເຄື່ອງມືສໍາພັດຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ - ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າຄອມພິວເຕີຫຼື, ພຣະເຈົ້າຫ້າມ, ການສະແດງ - ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນວິທີການຫຼັງຈາກໃນຂະນະທີ່ເປັນ.
ສ່ວນຫຼາຍມັນເຮັດໃຫ້ມືເຈັບປວດ, ຈໍສະແດງຜົນແມ່ນມົວ, ແລະອື່ນໆ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີຄວນຈະບໍ່ສໍາຜັດ (ຫຼືສໍາຜັດສໍາລັບການໂຕ້ຕອບຫນ້ອຍທີ່ສຸດ). ແຕະເປັນຂອງອຸປະກອນມືຖື
ດັ່ງນັ້ນ macOS ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຖອຍຫລັງກັບຂ້ອຍ. ມັນດີກ່ວາທີ່ Apple ເລີ່ມ remake ມັນໃນການໂຕ້ຕອບການສໍາພັດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານຫຼາຍແມ່ນການບໍ່ປັບປຸງແລະຕັດຊອບແວມືອາຊີບ. ເພື່ອໃຫ້ຄົນປ່ຽນໄປໃຊ້ adobe what with amd graphics in macs... :D
macOS ແມ່ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ລະບົບທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບມະຫາຊົນທີ່ມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການປ່ອຍເວີຊັນໃຫມ່ເລື້ອຍໆ (ຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ປີ) ໄດ້ເປັນອັນຕະລາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ຄື iOS. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຄວາມຜິດພາດ (ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເລັກນ້ອຍ, ຮູບພາບຫຼືສິ່ງເລັກນ້ອຍອື່ນໆ) ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຕົວເລກເລຂາຄະນິດ.
ຂ້ອຍຍອມຮັບ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ພາດການອັບເດດເລື້ອຍໆຂອງ "innards" ຂອງ Macs (ໂດຍສະເພາະແບບເຄື່ອນທີ່). ພາລາມິເຕີແລະການປະຕິບັດໃນການທົດສອບ benchmark ດ້ວຍຕົວເອງບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕົວຈິງແລະການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງ ... ;)
Microsoft (ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງຂ້ອຍ) ໄດ້ນໍາສະເຫນີສິ່ງທີ່ຂີ້ຕົວະ. ຂ້ອຍອາດຈະຄາດຫວັງຫຼາຍຈາກບໍລິສັດ IT ທີ່ຜູກຂາດຫຼາຍກວ່າ Paint 3D ແລະຄອມພິວເຕີສໍາລັບ 70 ໄມ້.
ຂ້ອຍຊື້ shit? ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍໃນການນີ້, ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຕິດຕາມກວດກາແລະ puck ເປັນວຽກຫຼາຍ ...
ແລະໃນເວລາດຽວກັນຄວາມໂງ່ຈ້າດັ່ງກ່າວ ...
ສີ 3D ແມ່ນ stupid pretty, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການໂຄສະນາທີ່ເດັກນ້ອຍເວົ້າວ່າມັນປະຕິວັດແນວໃດແລະພວກເຂົາໄດ້ລໍຖ້າມັນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ເທົ່າທີ່ Hardware ເປັນຫ່ວງ, ຂ້ອຍມັກ MS ໜ້ອຍໜຶ່ງ. ພວກເຂົາກໍາລັງພະຍາຍາມຊຸກດັນໃຫ້ເຂດແດນແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄອມພິວເຕີ້ມືອາຊີບ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່ຖືກຖິ້ມ. ເຄື່ອງຫມາຍລົບໃຫຍ່, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນລາຄາຂອງຜະລິດຕະພັນພື້ນຜິວໃດໆ.
ຂ້ອຍຍອມຮັບ. ຂ້ອຍມັກຮາດແວ Microsoft ສະເໝີ. ຂ້າພະເຈົ້າຮ້ອງຫົວດ້ວຍຫົວຫົວໃນການນໍາສະເຫນີທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ຂອງຫນ້າກຽດຊັງຮ່ວມກັນທີ່ມີຊື່ວ່າຫນ້າດິນ ... :D :D :D ... ກະດານແຕ້ມນີ້ບໍ່ມ່ວນຫຼາຍອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈັດການໄດ້. ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຍິ້ມ ... ;)
ດີ, Microsoft ຍັງຕ້ອງການທໍາລາຍເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຜູ້ບໍລິໂພກກ່ອນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າ Win 8/10 ມາຊ້າຫຼາຍ, ມັນບໍ່ສໍາເລັດ. Win ສິ້ນສຸດການພັດທະນາໃນບັນຊີນັ້ນ. ໂທລະສັບແລະແຖບຂອງທ່ານ. ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຜູ້ບໍລິໂພກ, ລາວຍັງບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຜູ້ຜະລິດລາຄາຖືກທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດທີ່ເປັນໄປໄດ້ເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງ Apple ໄດ້ປ່ອຍອອກມາໃຫ້ລາວ. ໃນຖານະເປັນ "ເດັກນ້ອຍພັດລົມຫມາກໂປມ", ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບວ່າ Microsoft ກໍາລັງເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອແລະພິສູດວ່າຄວາມຄິດຂອງ PC ບໍ່ໄດ້ລື່ນກາຍຄວາມຄິດຂອງ "PostPC", ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທັງສອງນີ້ສາມາດ ເສີມສ້າງເຊິ່ງກັນແລະກັນຢ່າງມະຫັດສະຈັນ. Microsoft ແປງເຄື່ອງຈັກທີ່ອອກແບບມາຢ່າງສວຍງາມ ແລະຄິດອອກເປັນປັດຊະຍາຂອງມັນແທ້ໆ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ຢາກໄດ້ຖ້າ Apple ມາກັບສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນພາຍໃນປັດຊະຍາຂອງມັນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຈໍສະແດງຜົນສໍາຜັດໃນທຸກເຄື່ອງ. ການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງມີການສ້າງ macOS ຄືນໃໝ່, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ເສຍຫາຍທັງໝົດ. ມັນຈະພຽງພໍຖ້າທ່ານສາມາດແຕ້ມໃສ່ແຖບຕິດຕາມຫຼືຂອບລຸ່ມທັງຫມົດຂອງ MacBook /magickeyboard / tracpad ໂດຍໃຊ້ Apple pencil, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເພື່ອໃຫ້ Apple ສາມາດຕິດຕາມການແຂ່ງຂັນໃນຮາດແວ, ແລະອື່ນໆ.
ຂ້ອຍຢາກແຕ້ມໃສ່ຈໍສະແດງຜົນຄືກັບຜ້າໃບໃຫຍ່ ແລະບໍ່ລົງບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ແລະເບິ່ງຄືກັບຄົນຕາບອດ. ອັນໃດເປັນທໍາມະຊາດຫຼາຍກວ່າ?
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: puck ນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປໂດຍຜູ້ອອກແບບບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການຊູມໃນ AutoCAD
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຖ້າຫາກວ່າຜູ້ອອກແບບມືອາຊີບຫຼືສະຖາປະນິກແຕ້ມຮູບໃນການສະແດງທີ່ມີ pencil, ຫຼືຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າຈະນໍາໃຊ້ puck ພິເສດນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດຄືກັນ. ມັນດີພໍສຳລັບວິດີໂອໂຄສະນາ.
ກະລຸນາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ແກ້ໄຂຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍຜິດ.
ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດວ່າຫຼັງຈາກຫຼາຍປີຂອງຜູ້ໃຊ້ Windows ໄດ້ວິຈານ iMac ສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ດີຂອງຕົນ, Microsoft ໄດ້ຕັດຜ່ານການໂຕ້ຖຽງກັນ. ລາວເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: iMac. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຊໍານິຊໍານານໃນເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ Apple ແລະບໍ່ສາມາດໃສ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຂົ້າໄປໃນຮ່າງກາຍຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ແຕ່ມັນຍັງຢູ່ໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ.
puck ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ - ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນດີແທ້ໆສໍາລັບສະຕູດິໂອແລະສິ່ງດັ່ງກ່າວທັງຫມົດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ມັນເປັນສະບັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ Applácký's Tragic Trackpad. ເຄື່ອງຄິດເລກແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ, ທີ່ຮັກແພງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມີຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະບາງໆເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານເລັກນ້ອຍ. ມັນອາດຈະເປັນການຂາຍ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍມັນບໍ່ມີຫຍັງພິເສດ.
ດັ່ງນັ້ນ iMac ມີຕໍາຢູ່ດ້ານຫລັງແລະຫນຶ່ງນີ້ພາຍໃຕ້ຈໍສະແດງຜົນ :D ສ່ວນຕົວຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍສໍາລັບການປ່ຽນສີຢ່າງໄວວາ, ການເຄື່ອນຍ້າຍ slider ແລະອື່ນໆ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຕິດກັບຈໍສະແດງຜົນ, ແຕ່ຍັງນອນຢູ່ເທິງໂຕະ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເອົາມາໃຫ້ຫຼາຍທາງເລືອກໃຫມ່, ແຕ່ວ່າມັນເປັນ zergonomization ທີ່ແນ່ນອນຂອງການຄວບຄຸມລະບົບ. ໄກຈາກຄວາມປະທັບໃຈຂອງຂ້ອຍ.
ຖ້າຂ້ອຍເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງ iMac ມາເປັນຫົວໃຈ, ເຊິ່ງ, ບໍ່ເຫມືອນກັບ Microsoft, Apple ຄຸ້ມຄອງເຕັກໂນໂລຢີແລະການອອກແບບທີ່ດີກວ່າ, ຂ້ອຍສະເຫມີຈົບລົງດ້ວຍແກ້ວເຫຼື້ອມທີ່ຫນ້າກຽດຊັງແລະຈໍສະແດງຜົນທີ່ບໍ່ສາມາດປັບໄດ້, ເຊິ່ງ Apple ຈະຂ້າອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ...
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ "puck" ຄວນຈະເປັນຊອບແວທີ່ບໍລິສຸດໂດຍກົງໃນລະບົບ; ສະແດງໄດ້ໂດຍ gesture ບາງ. ໃນຖານະເປັນຮາດແວ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ສິ່ງອື່ນທີ່ຈະທໍາລາຍ, ສູນເສຍ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ອາດຈະຈ່າຍສໍາລັບ.
ນີ້ຈະຖືກຂ້າຕາຍໂດຍຄວາມສໍາຄັນຂອງ Widlem, ສິ່ງດຽວທີ່ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດມັນໄດ້ແມ່ນ Ubuntu.
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂ້ອຍກໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຊື້ Surface ແລະຕິດຕັ້ງ Linux ໃສ່ມັນ (ຖ້າເປັນໄປໄດ້ແລະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບມັນ). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າຫນ້າດິນມີລາຄາເທົ່າໃດ.
ບັນຫາກັບ Windows ແມ່ນວ່າປະຊາຊົນດໍາເນີນການລະບົບກ່ຽວກັບການຂູດຂີ້ຮ້າຍ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ທັງຫມົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການແມ່ນແຜ່ນ SSD ທໍາມະດາແລະຈໍານວນ RAM ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບັນຫາແມ່ນສິ້ນສຸດລົງ. ຂ້ອຍມີ SSD drive ໃນ desktop ແລະ NTB ເກົ່າ. 20GB ຂອງ RAM ໃນ desktop (ມັນແມ່ນສໍາລັບເກມ) ແລະ NTB ພຽງແຕ່ 4GB. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງບິນ. ຂ້ອຍມີ Win10 ໃນ desktop ຂອງຂ້ອຍຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີ. ບໍ່ມີຄັ້ງດຽວທີ່ມັນ crash, ມັນບໍ່ໄດ້ຊ້າລົງ, ທຸກໂຄງການໃຫມ່ແລະເກົ່າເຮັດວຽກ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບ. NTB ແມ່ນ HP 6730S ບູຮານ. Vista ແມ່ນດັ້ງເດີມຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບເຂົາເຈົ້າ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ Ubuntu ຍ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນຫລາຍປີ. ຫຼັງຈາກການປັບປຸງການຂັບກັບ SSD, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະ Win10 ມີ. ທຸກຢ່າງເຮັດວຽກ, ແບດເຕີລີ່ເກົ່າໃຊ້ໄດ້ 5-6 ຊົ່ວໂມງ (ຫມໍ້ໄຟໃຫມ່). ມັນພຽງພໍສໍາລັບການເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫ້ອງການ. Widle ບໍ່ແມ່ນລະບົບທີ່ບໍ່ດີ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສະພາແຫ່ງທີ່ດໍາເນີນການ OSX ມີລາຄາແພງກວ່າຫຼາຍເທົ່າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ Widle ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂີ້ຮ້າຍ. ເອົາໃສ່ໃນ HW ປຽບທຽບແລະສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ສິ່ງທີ່ Microsoft ນໍາສະເຫນີຈະເປັນທາດເຫຼັກທີ່ມີລາຄາແພງ, ແຕ່ມັນຈະດໍາເນີນການຄືກັນກັບ OSX ໃນ Apple
ເອົາ Lubuntu ຫຼື Xubuntu ແລະ Spyware 10 ໃສ່ທາດເຫຼັກດຽວກັນ => Widle ແມ່ນ shit, Lubuntu ແມງວັນຄ້າຍຄື slingshot.
ຂອບໃຈສໍາລັບບົດຄວາມທີ່ດີ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັນຫຼາຍ. ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນທັງສອງເວທີ, ຂ້ອຍເປັນເພື່ອນຂອງທັງສອງປ່ອງຢ້ຽມແລະຫມາກໂປມ, ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍປຽບທຽບ macbook pro ຂອງຂ້ອຍໃນມື້ນີ້ກັບ Dell XPS 13, mac ແມ່ນພຽງແຕ່ທາດເຫຼັກທີ່ລ້າສະໄຫມ. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງມື້ອື່ນ. ຂ້ອຍມັກສິ່ງທີ່ Microsoft ນໍາສະເຫນີໃນມື້ນີ້.
ຂ້ອຍຂໍຖາມ, ກະລຸນາ, ເຈົ້າປຽບທຽບ MacBook ເກົ່າກັບສິ່ງມະຫັດສະຈັນຈາກ DELL ແນວໃດແລະເຈົ້າເຮັດວຽກໃດດີກວ່າພາຍໃຕ້ "Wokenicema"? ;)
MacBook Pro 2015. ໂດຍທົ່ວໄປ - ຖ້າຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບ MacBook ໃນໂຫມດປື້ມບັນທຶກ, ຂ້ອຍເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າກັບ macos, ຖ້າຂ້ອຍເອົາຫນູແລະເຊື່ອມຕໍ່ຈໍສະແດງຜົນ - ຂ້ອຍມັກ windows. ທັງສອງລະບົບມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງພວກເຂົາແລະຂ້ອຍຊອກຫາການສົນທະນາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຫົວເລາະ. ມັນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ຄົນເຮັດແລະໃນແບບທີ່ຄົນເຮັດມັນ.
Dell ສະເຫມີບໍ່ມີຈໍສະແດງຜົນ retina ...
Dell ເຮັດໃຫ້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສອງຄວາມລະອຽດ
13.3 ນິ້ວ FHD AG (1920 x 1080) InfinityEdge
13.3 ນິ້ວ QHD+ (3200 x 1800) InfinityEdge
ອາຍຸແບັດເຕີຣີ, ປະສິດທິພາບ (ຖ້າຂ້ອຍສົມທຽບການກຳນົດຄ່າໃນໝວດໝູ່ລາຄາດຽວກັນ), ການສວມໃສ່ ແລະ ການນຳໃຊ້ທັງໝົດຂອງອຸປະກອນທັງໝົດແມ່ນເປັນໝວດໝູ່ທີ່ສູງກວ່າ. ແລະຂ້ອຍເວົ້ານີ້ໃນຖານະເຈົ້າຂອງ macbook pro 2015. ແລະຂ້ອຍຢ້ານວ່າມີພອດຈໍານວນເທົ່າໃດຈະຫາຍໄປຄືນນີ້ຈາກ macbook ໃຫມ່ :-)
1) ແຕ່ Dell XPS13 ຂອງທ່ານມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບົກພ່ອງ (ຂໍ້ບົກພ່ອງທົ່ວໄປທີ່ສຸດໃນການຮ້ອງທຸກ).
2) ມີ Windows ຫຼື Ubuntu (ຢ່າງນ້ອຍ Linux ເປັນບວກ)
3) ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ XPS13 ມີແຜງ LCD ທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, QHD ຫນຶ່ງແມ່ນບໍ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ…. ຮຸ່ນ XPS13 ທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດ (ແລະລາຄາແພງທີ່ສຸດ) ໃນມື້ນີ້ມີການປະຕິບັດ CPU ທີ່ອ່ອນແອກວ່າ Macbook Pro 13 ກາງປີ 2014.
XPS13 ມີ SSD drive ທີ່ຊ້າກວ່າ MBP 13 ໃນຕົ້ນປີ 2015 ຢ່າງຊັດເຈນ.
ແປ້ນພິມ XPS13 ແມ່ນການເຍາະເຍີ້ຍໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ການອອກແບບຮ້ານຂອງຫຼິ້ນທີ່ຂີ້ຮ້າຍ.
ການກໍ່ສ້າງ sandwich, ແຜ່ນຂອງອາລູມິນຽມຢູ່ດ້ານນອກ, ອາດຈະເປັນໂລຫະປະສົມ magnesium ຫຸ້ມດ້ວຍຊັ້ນບາງໆຂອງພາດສະຕິກຢູ່ພາຍໃນ, ຍັງຂ້ອນຂ້າງຂີ້ຮ້າຍ (ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈໃນເວທີ PC ມັນດີທີ່ສຸດ), ເມື່ອທຽບກັບ unibody Macbook chassis, Dell ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແມ່ນຫນ້າຢ້ານແລະມີຄຸນນະພາບຕ່ໍາ.
ໃຜຈື່, microshit ມີຕາຕະລາງຫໍ່ທີ່ມີ "puck" ແລະພວກເຂົາພະຍາຍາມເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບມັນ. ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາໂຄງການ "puck", ພວກເຂົາຂຸດມັນອອກຈາກ closet ແລະເຫມາະກັບມັນຢູ່ທີ່ນີ້. SW ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ດີກວ່າ. ໃນແງ່ຂອງການອອກແບບ HW, Microshit ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີ. ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ບາງທີຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາ tweets ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ການສົນທະນາ, 5 ບົດຄວາມກ່ຽວກັບ idnes ແລະ rants ອື່ນໆໃນ fb ກ່ຽວກັບວິທີການ overpriced ເຄື່ອງແມ່ນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງແລະບາງທີຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າຂ້ອຍມີ puck ຢູ່ເທິງໂຕະໄດ້ແນວໃດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນ, ເຊິ່ງໃນໄວໆນີ້ຈະເຕັມໄປດ້ວຍຮອຍຂີດຂ່ວນ, ແຕ່ບາງທີມັນແຕກຕ່າງກັນ.
ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຢັນສະ ເໝີ ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນວຽກທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໃນການສ້າງຄວາມບໍ່ມີເຫດຜົນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ. ຖ້າ Microsoft ຕິດຢູ່ກັບສິ່ງດຽວທີ່ພວກເຂົາຮູ້ວິທີເຮັດ (ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ OS ແລະ SW ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ), ພວກເຂົາຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າ. ການບິດເບືອນການອອກແບບອີກອັນຫນຶ່ງ, ຄວາມຈິງ, ບໍ່ເປັນທີ່ຫນ້າຢ້ານເປັນຫນ້າດິນ "ເວົ້າ", ແຕ່ເມື່ອທ່ານພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ຈະມີອໍານາດມັນ ... ແລະແນວຄວາມຄິດ "ສອງໃນຫນຶ່ງ" ແມ່ນໂງ່ພຽງພໍສໍາລັບການໂຄສະນາໂທລະພາບ Green Monster TV ... ;) ... ພຽງແຕ່, ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບໃນບົດຄວາມແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ Apple ກໍາລັງເພີ່ມເປົ້າຫມາຍຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບ ...
ແນວຄວາມຄິດແມ່ນດີແນ່ນອນ. ຖ້າມັນບໍ່ປະຕິບັດມັນຈະຖືກຂ້າ.
ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າມັນເປັນການສະແດງທີ່ຍາກ, ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຢູ່ທີ່ນີ້ເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງດັ່ງກ່າວ, ພວກເຂົາແມ່ນຄົນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດລໍຖ້າຈົນກ່ວາມື້ອື່ນຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຄອມພິວເຕີໃຫມ່ທີ່ມີພອດຕັດແລະຄຸນນະພາບການສະແດງດຽວກັນ, ໃນໄລຍະທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະ rave ວ່າມັນເປັນທີ່ດີທີ່ສຸດແລະໂລກແລະຄວາມໂງ່ຈ້າກ່ຽວກັບແປ້ນພິມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນ. ເຊັ່ນນັ້ນແລະຖ້າມັນເປັນ, ຂ້ອຍເຮັດກັບ Apple
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍຕ້ອງຕົກລົງ. ນີ້ໄດ້ລົບກວນຂ້ອຍຫຼາຍກ່ຽວກັບ Apple ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ພວກເຂົາອອກມາດ້ວຍຜະລິດຕະພັນສະເລ່ຍ, ແຕ່ເຮັດຄືກັບວ່າໂລກທັງຫມົດກໍາລັງລໍຖ້າມັນແລະລາຄາມັນຄືແນວນັ້ນ.
Apple ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຍົກເລີກແປ້ນພິມ esc ທີ່ທຸກຄົນໃຊ້ :) ຍັງຍົກເລີກ USB A, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຍັງໃຊ້ພວກມັນ ... ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຫນຶ່ງແມ່ນປະດິດສ້າງແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການປ່ຽນແປງພອດ.
ຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ລະຫັດ ESC :-) ບໍ່ແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າຍົກເລີກມັນ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕອບໂຕ້ກັບຄໍາວ່າ "ທຸກຄົນ"
ບໍ່ມີໃຜໃຊ້ ESC ໄດ້ແນວໃດ? :D
ຂ້ອຍຖາມເພື່ອຫຍັງ?
ຂ້ອຍໂດຍສະເພາະໃຊ້ມັນຫຼາຍ - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອຍເປັນ "ແປ້ນພິມ" ຫຼາຍກວ່າ. ຂ້ອຍຈະຍົກເລີກບາງປ່ອງຢ້ຽມຢ່າງໄວວາ, ໂຕ້ຕອບ.
ຄໍາສັ່ງ + ທາງເລືອກ + Esc ຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍອອກຈາກແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຖືກແຊ່ແຂໍງຢ່າງໄວວາ.
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍຫນູ, ແຕ່ມັນເປັນເລື່ອງຂອງນິໄສ.
ຂ້ອຍຍັງເປັນຄົນທີ່ໃຊ້ແປ້ນພິມ, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ frozen ດ້ວຍຄໍາສັ່ງຫນູ + ທາງເລືອກ + esc ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ຫຼັງຈາກຂຽນນີ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄິດຫຍັງໄດ້ອີກ.
ສິ່ງທີສອງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕອບໂຕ້ຕົ້ນຕໍກັບຄໍາວ່າ "ທຸກໆຄົນ", ໂດຍວິທີການທີ່ OSX ຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນສາມາດໃຊ້ມັນໃນແບບຂອງຕົນເອງ, ຍ້ອນວ່າມັນເຫມາະສົມກັບພວກເຂົາ. ຂ້ອຍສະດວກສະບາຍໃນການນໍາໃຊ້ OSX ໂດຍບໍ່ມີ ESC, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບອກວ່າທຸກຄົນເຮັດ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ກະແຈນີ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບາງທີຂ້ອຍຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງໃຫມ່ທີ່ຂ້ອຍອາດຈະໃຊ້ໃນໄລຍະເວລາ.
ສິ່ງທີສອງ, ຖ້າກະດານນໍາພາສາມາດປັບໄດ້, ແລະດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງ, ແມ່ນແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າ ESC ຈະຖືກວາງໄວ້ທົ່ວໂລກສໍາລັບທຸກຄົນ, ຂໍໃຫ້ປະຫລາດໃຈ.
ຕົກລົງ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນ, ແຕ່ໃຫ້ເວົ້າວ່າຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ esc. ລາວຕ້ອງໄປແທ້ໆບໍ? ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແທ້ໆທີ່ຈະປະດິດສ້າງທີ່ແຕກຕ່າງ ແລະດີກວ່າ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຫຍັງຕ້ານການງ່າຍດາຍ, ແຕ່ວ່າມັນຕ້ອງມີຫົວແລະ heel ໄດ້. ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງພາຍໃຕ້ Jobs. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າກັບຕົວເອງຫຼາຍເທື່ອສໍາລັບ Apple ຂອງ Jobs, ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນເລື່ອງນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ເວົ້າກັບ Cook ໃນປັດຈຸບັນ, ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ສອງສາມຢ່າງ, ແຕ່ເລື້ອຍໆ, ກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍເວົ້າກັບຕົວເອງວ່າ, "ຍ້ອນພະເຈົ້າເປັນຫຍັງ?" ຂ້ອຍຈະບໍ່ຢູ່ຄົນດຽວເມື່ອຜົນກໍາໄລຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງ, ແນ່ນອນ. ຫຼາຍຄົນເລີ່ມເວົ້າແນວນັ້ນ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈທັດສະນະຂອງເຈົ້າແລະໃນວິທີທີ່ຂ້ອຍກໍານົດກັບມັນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມພວກເຮົາຈະເຫັນສິ່ງທີ່ຈະນໍາສະເຫນີໃນຕອນແລງ. ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທັງຫມົດເວົ້າວ່າ A, i.e. ESC ຈະຖືກໂຍກຍ້າຍ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໂທຫາມັນ B, ie. ໂດຍທີ່ລາວຈະໃຫ້ເຫດຜົນ, ທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຈະຢູ່ໃນຕອນແລງ. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ, ບາງທີມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຜິດຫວັງຄືກັນ, ແຕ່ເວລາຈະບອກວ່າມັນດີຫຼືບໍ່ດີ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຂ້ອຍຄວນເບິ່ງທັງຫມົດໃນຕອນແລງ. ມັນພຽງແຕ່ຈະເປັນ:
- ສະບາຍດີ, ລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນ, ຂາຍ iPhone ແລະໂມງຫຼາຍລຸ້ນ,
- Hmm ຮາດແວ, ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມາເຖິງຕອນນັ້ນ,
– ສະບາຍດີ
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເຖິງແມ່ນວ່າບົດບັນທຶກເຫຼົ່ານັ້ນມີບັນຍາກາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນພາຍໃຕ້ Jobs, ດຽວນີ້ມັນຄືກັນກັບຜ່ານເຄື່ອງຖ່າຍເອກສານແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນມັນມາກ່ອນຫຼືຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຫັນມັນ :-(
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ Jobs ເປັນຄົນທີ່ມີວິໄສທັດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມີຫຼາຍໆຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ບອກລາວວ່າແມ່ນຫຍັງແລະລາວເວົ້າວ່າແມ່ນ / ບໍ່ແມ່ນ. ປະຊາຊົນໄປໃສ? ຢ່າບອກຂ້ອຍວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດຂອງ Jobs ທັງຫມົດ, ມັນຈະເປັນຄວາມໂສກເສົ້າຫຼາຍ :-(
ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ ແມ່ນ/ບໍ່ ໃນເວລາທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນບໍ່ມີ. ດັ່ງທີ່ Jobs ຕົນເອງເວົ້າວ່າ: Tim ຮູ້ວິທີການດໍາເນີນບໍລິສັດແລະຈັດແຈງທຸກຢ່າງທີ່ອ້ອມຮອບ, ແຕ່ລາວບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກກັບຜະລິດຕະພັນ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ລາວໄດ້ຕັ້ງມັນຂື້ນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Tim ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດໃນເວລານີ້ແລະຄົນອື່ນຄວນເບິ່ງແຍງຜະລິດຕະພັນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນດີແລະພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມງ່າຍດາຍ. ມັນຄວນຈະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້, ບໍ່ຕັດຫຍັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເວົ້າວ່າຢູ່ໃນ keynotes :-D
...ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເວົ້າວ່າ "ບາງສິ່ງບາງຢ່າງສຸດທ້າຍ" ເປັນຄັ້ງທໍາອິດກັບ AirPods
ປິດກ່ອງໂຕ້ຕອບທັງໝົດ...
ຂອບໃຈ.
ໃນລະຫວ່າງການດໍາເນີນໂຄງການປິດຄໍາແນະນໍາທີ່ເປັນໄປໄດ້ (intellisense), ປິດ spotlight, ຂ້າພະເຈົ້າກົດ ESC 1000 ເທື່ອຕໍ່ມື້ :). ແຕ່ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດວ່າບາງຄົນບໍ່ໃຊ້ມັນ :)
Hmm, ຂ້ອຍຕ້ອງຂໍໂທດທຸກໆຄົນ, ຂ້ອຍໃຊ້ມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນເລີຍ :-( Intelisense :-/ ຂ້ອຍຢູ່ໃນໂຄງການທີ່ເຈົ້າມີ SAP ເກົ່າ, ແລະ intelisense ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ. ດີຫຼາຍ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນ :-(
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອະໄພສໍາລັບຄວາມໂງ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ…
Apple ຈະຍົກເລີກແປ້ນພິມ, ໃສ່ touchpad ໃຫຍ່, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຖືກຈັດການໂດຍ gestures
ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າເລື່ອງນີ້ສໍາລັບສອງສາມປີວ່າສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບ MS ແມ່ນການຍິງລູກລີງ Ballmer, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງຈົມລົງບໍລິສັດ ... ຂ້ອຍຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບ Apple, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມີພາບລວງຕາວ່າພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ. ຈະນໍາສະເຫນີໃນມື້ນີ້ຈະເປັນ somehow ພິເສດ ...
Ballmer ເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບ Microsoft, ແຕ່ທ່ານ Satan Mandala ບໍ່ໄດ້ໄປທຸກບ່ອນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ MS ໄດ້ນໍາສະເຫນີບາງແນວຄວາມຄິດທີ່ດີໂດຍທົ່ວໄປ (ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຂອບໃຈແທ້ໆ, ບໍ່ເຫມືອນກັບທ່ານ Sweaty Monkey Ballmer, ທີ່ພວກເຂົາຢຸດເຊົາການບໍ່ສົນໃຈໂລກ Linux), ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສໍາເລັດແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ພວກເຂົາ.
ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ "ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້" ຄົນທີ່ຈະປະດິດສິ່ງໃຫມ່ແລະເລີ່ມເປີດໂລກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາເຮັດວຽກຫຼືບໍ່, ຂ້ອຍຈະປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ X ບໍ່ເຮັດວຽກ. Apple ບໍ່ວ່າຈະເປັນ (ບາງບົດລາຍງານ bug stink ກັບຂ້າພະເຈົ້າໃນໄລຍະ 2 ປີແລະ 2 ລະບົບປະຕິບັດການ).
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍເອົາສິ່ງທັງຫມົດເປັນຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຜູ້ອໍານວຍການ "ໃຫມ່", ຄໍາຖາມແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກຢູ່ໃນ MS ໃນປັດຈຸບັນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າໃນທຸກຢ່າງ. ທຸກໆບໍລິສັດມີແມງວັນ. ເວລາອາດຈະບອກການປ່ຽນແປງທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຫວັງວ່າຈະດີຂຶ້ນ
ນັ້ນແມ່ນພວກເຮົາ 2 ຄົນ… ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີສໍາລັບ Apple ໃນເວລານີ້ :-(
ແກ້ໄຂ: ແຕ່ຂ້ອຍຂຽນນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຫຼັງຈາກປະສົບການທີ່ຜ່ານມາກັບການຍົກລະດັບຈາກ iPhone 5 ເປັນ 7 ...
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສ? ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜິດພາດ?
ບໍ່ມີຫຍັງສໍາຄັນ, ພຽງແຕ່ລາຍລະອຽດ ...
– iHealth ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນເຂົ້າລະຫັດຜ່ານ iTunes) ແມ່ນ messed ຂຶ້ນ, ຫຼັງຈາກການຟື້ນຕົວຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍຂໍ້ມູນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ອາດຈະເປັນຖານຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກເຕະ (ປີ້ 28976572),
- ໂທລະສັບຕ້ອງການຊິມກາດກ່ອນທີ່ຈະຟື້ນຟູ, ແຕ່ທັນທີທີ່ຂ້ອຍຟື້ນຟູຈາກ iTunes ແລະມີຄົນໂທຫາຂ້ອຍ, ການຟື້ນຟູຖືກລົບກວນແລະຂ້ອຍສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ໄດ້ (ຂ້ອຍຮູ້ວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລໍາຄານເມື່ອຂ້ອຍປ່ຽນຈາກ iPhone 4 -> 5 ໃນປີ 2012) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເວລາອັບໂຫລດແອັບພລິເຄຊັນ, ຖ້າຂ້ອຍໃສ່ sync ໃນ iTunes, ການ synchronization ແອັບພລິເຄຊັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກອີກຕໍ່ໄປແລະເຈົ້າຕ້ອງຕັ້ງຄ່າໃຫມ່ແລະພະຍາຍາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະຫວັງວ່າຈະບໍ່ມີໃຜໂທຫາ (ຂ້ອຍກໍ່ເອົາຊິມກາດອອກ, ແຕ່ວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນຜະລິດອື່ນໆ. ບັນຫາ)
– ຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຊອກຫາ app ໃນ iTunes (ຂ້າພະເຈົ້າສໍາຮອງຂໍ້ມູນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະລົບໃນຄອມພິວເຕີຂອງຂ້າພະເຈົ້າເນື່ອງຈາກວ່າຫ້ອງສະຫມຸດ app ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃຫຍ່), ມັນພຽງແຕ່ຖິ້ມຂໍ້ຄວາມແທນທີ່ຈະຈື່ວ່າມັນແມ່ນ app ໃດແລະບໍ່ພະຍາຍາມດາວນ໌ໂຫລດຈາກ. ຮ້ານແອັບ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາຍລະອຽດທີ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງຈາກ Apple ຈະຖືກແກ້ໄຂ ...
ປິດມັນຢູ່ໃນການຕັ້ງຄ່າຕົວປະຕິບັດການອັດຕະໂນມັດ ແລະຕັ້ງອັນອື່ນ ຈາກນັ້ນຍົກເລີກ
ຂອບໃຈ, ຂ້ອຍຈະເຮັດແບບນັ້ນໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຖືນີ້ເປັນ "ການແກ້ໄຂ" ມາດຕະຖານຖ້າຂ້ອຍໃຊ້ windows, ຂ້ອຍຂີ້ຄ້ານແທ້ໆ, ນິໄສຂອງຜູ້ໃຊ້ແນວໃດເມື່ອໃຊ້ຄອມພິວເຕີແລະໂທລະສັບ :-( ລອງເບິ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ລາຍງານຂໍ້ຜິດພາດ, ຂ້ອຍໃຫ້ຄຸນສົມບັດ. ຮ້ອງຂໍ, ສະນັ້ນອາດຈະຈັບຕົວທ່ານເອງ.
ການສະຫຼັບໄປໃຊ້ໂໝດການບິນບໍ່ງ່າຍຂຶ້ນບໍ?
ດີ, ມັນອາດຈະເປັນລາຍລະອຽດ, ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຟື້ນຟູໂທລະສັບຈາກຟັງຍັງມີບັນຫາຂອງມັນ (ໃນສັ້ນ - ບາງຄັ້ງບັນຫາເກີດຂຶ້ນ)
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສິ່ງນັ້ນ, ແລະໃນຖານະນັກຂຽນໂປລແກລມຂ້ອຍຮູ້ວ່າຄວາມຜິດພາດຈະເກີດຂື້ນ. ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ໂບກມືຂອງຂ້ອຍແລະເວົ້າວ່າ "ມັນຈະເກີດຂຶ້ນ", ຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ພໍໃຈກັບຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຈົ່ມວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມສາມາດ.
ແຕ່ມັນເປັນການຍາກແທ້ໆ, ຄວາມຈິງໃຈຕົວຕິດຕາມບັກຂອງແອັບຯແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍຮູ້. ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນກໍາລັງພະຍາຍາມປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່, ຖ້າມີອັນທີ່ເຮັດວຽກແລ້ວ, ທຸກຄົນຄວນໃສ່ໃນ app ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າມັນເປັນການສໍາເນົາ, ແລະອື່ນໆ. ແລະອື່ນໆ, ຊຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນພາລະແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຈັດການກັບບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ ... ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ປີ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຂຽນຂ້າພະເຈົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດມັນເພາະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້. ບໍ່ຕ້ອງການປະນີປະນອມຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ອື່ນ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີທາງການ ... ພວກເຂົາສາມາດປິດບັງໄຟລ໌ແນບແລະສິ່ງຂອງ. ມັນເປັນການຕໍ່ສູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບາງທີເຂົາເຈົ້າຈະຄິດອອກດ້ວຍຕົນເອງໃນເວລາ ...
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການຟື້ນຟູຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ 60GB ໃນມື້ຫນຶ່ງ (ແມ່ນແລ້ວ, ເກມຫຼາຍແລະ crap) ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງແມ່ນເມື່ອຍ, ແລະມັນຍັງເມື່ອຍຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດມັນດ້ວຍຕົນເອງ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຕ້ອງ synchronize Apple Music, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້. ຮັກສາການສໍາຮອງຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ດາວໂຫຼດມາ, ເພື່ອເຮັດສໍາເລັດສິ່ງອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ເອກະສານ offline ສໍາລັບ mapy.cz ແລະຄິດກ່ຽວກັບມັນກ່ອນທີ່ຈະຕ້ອງການມັນ :-)
puck ແມ່ນນະວັດຕະກໍາທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ Apple ມາກັບ gestures multi-touch ໃນ touchpad. Microsoft ສາມາດຈ່າຍເງິນໃຫ້ Adobe ພຽງແຕ່ເພື່ອປະຕິບັດການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ puck ນັ້ນໃນໂຄງການມືອາຊີບຂອງພວກເຂົາ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານສາມາດຄ່ອຍໆປ່ຽນໄປ Surface Studio ດ້ວຍການປ່ຽນແປງຂອງຮາດແວ. MS ນໍາສະເຫນີມັນຄືກັບ Apple ທີ່ນໍາສະເຫນີ iPad Pro. ພຽງແຕ່ Surface Studio ແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
ຖ້າ Apple ເອົາ ESC ແລະກະແຈແຖວເທິງທັງໝົດອອກ ແລະປ່ຽນມັນດ້ວຍແຖບເຄື່ອງມືນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈະຕາຍຍ້ອນຫົວເລາະ :-)
ຂ້ອຍ ກຳ ລັງລໍຖ້າ Apple ໄວ້ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຫຼືສອງພອດ usb 3.1 ຢູ່ໃນ MBP ແລະປະກາດວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ດຽວທີ່ກ້າຫານພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດມັນທັງຫມົດ. ແລະຜູ້ທີ່ຕ້ອງການເຮັດວຽກຕາມປົກກະຕິຈະຕ້ອງມີຢ່າງຫນ້ອຍສອງສະຖານີຈອດເພື່ອສາມາດສາກໄຟໄດ້, ເຊື່ອມຕໍ່ອີເທີເນັດ, ຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກແລະລໍາໂພງແລະສາກໄຟຢ່າງຫນ້ອຍ iPhone ແລະ iPad. ສອງສະຖານີຈອດເພາະວ່າລາວຈະຕ້ອງການຫນຶ່ງຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກແລະຫນຶ່ງຢູ່ເຮືອນ. ລາວຈະບໍ່ພານາງໄປເຮັດວຽກ.
Mac Pro ມີອາຍຸສາມປີໃນປັດຈຸບັນແລະມັນລ້າສະໄຫມແທ້ໆ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, iMacs ແມ່ນລ້າສະໄຫມແລ້ວ. ທັງສອງຕ້ອງການບັດກາຟິກໃໝ່ ແລະພອດ Thunderbolt 3 ແລະ USB 3.1. Mac pro ຍັງຕ້ອງການໂປເຊດເຊີ Xeon ໃໝ່.
Mac mini ອາດຈະຖືກຂຽນອອກສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
iPad Pros ຕ້ອງການໂປເຊດເຊີ A10X ໃໝ່, ເພາະວ່າພວກມັນຊ້າກວ່າ iPhone 7 ແລ້ວ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບ iPad Air 2 ແລະ iPad mini 4. ທັງສອງມີອາຍຸສອງປີແລ້ວ.
dfx
ດີ, ESC ສາມາດ remapped ໃນການຕັ້ງຄ່າ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເຫັນວ່າມັນເປັນບັນຫາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍສະເຫມີປ່ຽນ MBP ຂອງຂ້ອຍຫຼັງຈາກປະມານ 5-7 ປີ (ຕອນນີ້ຂ້ອຍປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງວົງຈອນ), ດັ່ງນັ້ນໃນຫຼາຍໆກໍລະນີພຽງແຕ່ຜູ້ຊື້ໃຫມ່ຈະຊອກຫາການຫຼຸດຜ່ອນ ...
ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍຄົນໃຊ້ຈໍພາບເປັນສູນ USB, ດັ່ງນັ້ນທ່ານພຽງແຕ່ "ຕິດ" ອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງເກົ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາມີປະໂຫຍດໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາຍັງຈະແນະນໍາສະຖານີຈອດ (ແບບມີສາຍແລະໄຮ້ສາຍ).
ງາມຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າສິລະປິນ/ກຣາບຟິກ/ນັກສ້າງສັນຄົນໃດທີ່ສະໝັກໃຈປ່ຽນໄປໃຊ້ windows :)
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນໄລຍະການເຮັດວຽກທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານການສຶກສາ / ການໂຄສະນາ / ສະບັບຫຼາຍ, ແລະໂຊກດີ, macs ຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ IBM ໄດ້ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້ແລະກໍາລັງປ່ຽນໄປຫາ Macs.
ດີ, ທ່ານພຽງແຕ່ບໍ່ມີທັດສະນະ :-) ຂ້ອຍຮູ້ຫຼາຍຄົນທີ່ເຮັດມັນຢູ່ໃນ Windows. ຄົນໜຶ່ງນັ່ງຢູ່ຕໍ່ໜ້າຂ້ອຍດຽວນີ້. ສໍາລັບນັກອອກແບບ, ສະຖາປະນິກ, ແລະອື່ນໆ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນຊໍ່.
Mac ແມ່ນເກືອບຕາຍໃນທຸລະກິດນີ້. ໄຊຊະນະໄດ້ເອົາຊະນະລາວໄປດົນແລ້ວ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈາກທັດສະນະຂອງອາຍຸທາງວິຊາການ, Mac ຂອງຂ້ອຍຍັງດີກວ່າຫຼາຍ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມີ Macs ອາຍຸ 6 ປີເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນ PC ເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຍົກລະດັບທຸກໆ 2 ປີ, ແຕ່. ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບສະພາບແວດລ້ອມພາຍນອກແລະອຸປະກອນຂ້າງຄຽງແມ່ນບໍ່ມີຄ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ໂທລະສັບມືຖືທີ່ດີກວ່າ iPhone, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຍີ່ຫໍ້ອື່ນນັບຕັ້ງແຕ່ 3 ທີ່ຂ້ອຍມີເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ການບໍລິການແລະການບໍລິການ Apple ແມ່ນມີຊື່ສຽງ.
ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບຂ້ອຍ. ແລ້ວສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມແລະຄວາມຄິດນັ້ນ.
ຂ້ອຍຢູ່ກັບ Apple ຕັ້ງແຕ່ປີ 1995 ແລະການຕັດອອກຈາກຜູ້ໃຊ້ມືອາຊີບແມ່ນຫນ້າເສົ້າໃຈ. ຄວາມເສຍຫາຍ.
ພຽງແຕ່ຊອກຫາຮູບຂອງຫ້ອງການ Steve ກັບ Tim. ນັ້ນເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບທິດທາງຂອງ Apple.
ພວກເຮົາຈະເຫັນໃນຕອນແລງ. ແຕ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າພອດຫນ້ອຍແລະ emoji ຫຼາຍ.
MS ຍົກໂປ້ໃຫ້ຂ້ອຍຢ່າງຈະແຈ້ງ! puck ແມ່ນການປະດິດສ້າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ (ຫນ້າເສຍດາຍ ...). ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຄິດທີ່ດີແລະຖ້າຜູ້ຜະລິດ SW ສະຫນັບສະຫນູນມັນ, ມັນຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ສໍາລັບແຖບເຄື່ອງມືສໍາຜັດແລະການຖອນ esc, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະບໍ່ສົນໃຈ. ຂ້ອຍສົງໄສວ່າເວລາໃດເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ esc ແລະຂ້ອຍເບິ່ງບໍ່ເຫັນແທ້ໆ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າ Apple ຈະຈັດການການປ່ຽນແປງນີ້ໄດ້ດີແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນຕາມປົກກະຕິ, ພຽງແຕ່ທາງເລືອກການຄວບຄຸມໃຫມ່ຈະຖືກເພີ່ມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ໄດ້ຮັບ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າແຖບເຄື່ອງມືຍັງສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີ esc ຫຼືກະແຈອື່ນໆ, ພຽງແຕ່ຕັ້ງມັນແລະທ່ານກໍາລັງເຮັດ. ມັນພຽງແຕ່ຈະ touchy..
ຖ້າທ່ານເລີ່ມໃຊ້ Siri ໃນລະບົບປະຕິບັດການໃຫມ່, ວິທີດຽວທີ່ຈະປິດປ່ອງຢ້ຽມແມ່ນໃຊ້ esc
ຫນ້າສົນໃຈ.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
ມັນຈະເປັນການຍຸດຕິທໍາສິດທິບັດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ :)
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄາດຫວັງຈາກ Apple ຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີ iPad ທໍາອິດ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາລໍຖ້າຫຍັງ ແລະລໍຖ້າຢູ່. ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ brandishing ຍຸກຫລັງ PC. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະປ່ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນໃນມື້ອື່ນແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຕິກິຣິຍາຈະມາໃນໄວໆນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະເປັນຄັ້ງທີສອງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ດີ, ບົດຄວາມນີ້ເວົ້າກັບຈິດວິນຍານຂອງຂ້ອຍແທ້ໆໃນບາງຂໍ້ - Apple ກໍາລັງປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງການຄ້າ, ແລະມັນບໍ່ສົນໃຈຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ແຕ່ມັນຈະເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຂົາໃນມື້ຫນຶ່ງ - iPhones ພັດທະນາຊ້າກວ່າການແຂ່ງຂັນ, ແລະຄວາມຂີ້ຄ້ານທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຊື້ພວກມັນອາດຈະຫມົດໄປໃນມື້ຫນຶ່ງ ...
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະລົ້ມລະລາຍຫຼືຄ່ອຍໆກັບຄືນໄປບ່ອນເຄື່ອງທີ່ເຫມາະສົມ ...