Ondrej Holzman ສານອັງກິດ ໃນອາທິດແລ້ວນີ້ ຕັດສິນໃຈ, ທີ່ Apple ຕ້ອງລະບຸຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນວ່າ Samsung ບໍ່ໄດ້ຄັດລອກການອອກແບບກັບ Galaxy Tab ຂອງຕົນ. ທະນາຍຄວາມຂອງ Apple ໄດ້ໃຊ້ສະຖານະການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະແມ້ກະທັ້ງການໂຄສະນາບາງຢ່າງອອກຈາກຄໍາຂໍໂທດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ Apple ໄດ້ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຂອງຕົນວ່າ Samsung ບໍ່ໄດ້ຄັດລອກການອອກແບບຂອງຕົນຕາມການຕັດສິນຂອງສານ, ແຕ່ຕໍ່ມາມັນໄດ້ໃຊ້ຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ພິພາກສາໃນຄວາມໂປດປານຂອງຕົນເອງ, ຜູ້ທີ່ປະກາດວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດເກົາຫຼີໃຕ້ "ບໍ່ເຢັນ". ນີ້, ແນ່ນອນ, ເຫມາະສົມກັບ Apple, ດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ໃຊ້ຄໍາດຽວກັນໃນຄໍາແກ້ຕົວຂອງລາວ, ເຊິ່ງລາວຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານອກເຫນືອຈາກສານອັງກິດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຄົນເຢຍລະມັນຫຼືອາເມລິກາຮັບຮູ້ວ່າ Samsung ໄດ້ຄັດລອກການອອກແບບຂອງ Apple ຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຂໍ້ຄວາມເຕັມຂອງການຂໍອະໄພ (ຕົ້ນສະບັບ ທີ່ນີ້), ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນ 14 ຈຸດ Arial font, ສາມາດອ່ານໄດ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້:
ການຕັດສິນຂອງສານອັງກິດໃນ Samsung vs. Apple (ແປເປັນອິດສະຫຼະ)
ໃນວັນທີ 9 ກໍລະກົດ 2012, ສານສູງຂອງອັງກິດ ແລະ Wales ໄດ້ຕັດສິນວ່າ Galaxy Tablets ຂອງ Samsung, ຄື Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ແລະ Tab 7.7, ບໍ່ໄດ້ລະເມີດສິດທິບັດການອອກແບບຂອງ Apple ໝາຍເລກ 0000181607–0001. ສຳເນົາເອກະສານການພິພາກສາຂອງສານສູງທັງໝົດແມ່ນມີຢູ່ໃນລິ້ງຕໍ່ໄປນີ້ www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ, ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ໃຫ້ຈຸດສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງປຽບທຽບການອອກແບບຂອງ Apple ແລະອຸປະກອນຂອງ Samsung:
"ຄວາມງ່າຍດາຍທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງການອອກແບບຂອງ Apple ແມ່ນຫນ້າສັງເກດ. ໃນສັ້ນ, iPad ມີພື້ນຜິວ unibody ກັບດ້ານຫນ້າແກ້ວແຂບກັບແຂບທີ່ມີ bezel ບາງໆໃນສີດໍາງ່າຍດາຍ. hem ແມ່ນສໍາເລັດຮູບທີ່ຊັດເຈນປະມານຂອບແລະປະສົມປະສານເສັ້ນໂຄ້ງຂອງມຸມແລະແຄມດ້ານຂ້າງ. ການອອກແບບເບິ່ງຄືວ່າເປັນວັດຖຸທີ່ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການເອົາແລະຖື. ມັນເປັນຜະລິດຕະພັນຂັດມັນທີ່ກົງໄປກົງມາແລະງ່າຍດາຍ. ມັນຍິ່ງໃຫຍ່ (ເຢັນ) ອອກແບບ.
ຄວາມປະທັບໃຈຂອງຜູ້ໃຊ້ໂດຍລວມຂອງແຕ່ລະ Samsung Galaxy Tablet ແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຈາກດ້ານຫນ້າ, ມັນເປັນຂອງປະເພດທີ່ປະກອບມີການອອກແບບ Apple; ແຕ່ຜະລິດຕະພັນຂອງ Samsung ແມ່ນບາງຫຼາຍທີ່ມີລາຍລະອຽດຜິດປົກກະຕິຢູ່ດ້ານຫລັງ. ພວກມັນບໍ່ມີຄວາມລຽບງ່າຍທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ເໝາະສົມກັບການອອກແບບຂອງ Apple. ພວກມັນບໍ່ເຢັນປານໃດ.'
ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວນໍາໃຊ້ໃນທົ່ວສະຫະພາບເອີຣົບແລະຖືກຍຶດໂດຍສານອຸທອນໃນວັນທີ 18 ຕຸລາ 2012. ສໍາເນົາຄໍາຕັດສິນຂອງສານອຸທອນແມ່ນມີຢູ່ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຕໍ່ໄປນີ້ www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. ບໍ່ມີຂໍ້ຫ້າມຕໍ່ກັບການອອກແບບທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິບັດໃນທົ່ວເອີຣົບ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເຢຍລະມັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ສານຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຈັດການກັບສິດທິບັດດຽວກັນ, ຕັດສິນໃຈວ່າ Samsung ປະຕິບັດການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາໂດຍການຄັດລອກການອອກແບບຂອງ iPad. ຄະນະລູກຂຸນຂອງສະຫະລັດຍັງພົບວ່າ Samsung ມີຄວາມຜິດໃນການລະເມີດສິດທິບັດການອອກແບບ ແລະຕົວແບບຂອງ Apple, ເຊິ່ງມັນໄດ້ຖືກປັບໃໝຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ສານອັງກິດພົບວ່າ Samsung ບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນການສໍາເນົາ, ສານອື່ນໆພົບວ່າ Samsung ໄດ້ຄັດລອກ iPad ທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍກວ່າຂອງ Apple ໃນເວລາສ້າງແທັບເລັດ Galaxy.
ຄໍາຂໍໂທດຂອງ Apple ແມ່ນພຽງແຕ່ໄຊຊະນະເລັກນ້ອຍສໍາລັບ Samsung ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງສິດທິບັດຍັກໃຫຍ່, ແຕ່ບໍລິສັດເກົາຫລີໃຕ້ມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຕື່ມອີກໃນອະນາຄົດ. ຫ້ອງການສິດທິບັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການສືບສວນສິດທິບັດທີ່ມີການອອກແບບ US 7469381, ເຊິ່ງເຊື່ອງຜົນກະທົບ. bounce-ກັບ. ນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ເລື່ອນພາບແລະເປັນຜົນກະທົບ "ໂດດ" ເມື່ອທ່ານໄປຮອດທ້າຍຂອງຫນ້າ. ມີເຖິງແມ່ນມີລາຍງານຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນວ່າລາວຖືກປະຕິເສດ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນໄວອັນຄວນ. ປະຈຸບັນ, ຫ້ອງການສິດທິບັດພຽງແຕ່ສືບສວນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ, ແລະເລື່ອງທັງຫມົດອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນ. ຜົນໄດ້ຮັບຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດເປັນການຮັບຮູ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສິດທິບັດ, ຫຼື, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຍົກເລີກຂອງມັນ. Samsung ຫວັງວ່າທາງເລືອກທີສອງຈະບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຄວາມເສຍຫາຍສູງທີ່ສານອາເມລິກາສັ່ງໃຫ້ Apple. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງລໍຖ້າແລະເບິ່ງວ່າການທົບທວນຄືນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສິດທິບັດຈະອອກມາແນວໃດ.
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "... ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຂຽນໃນ 14 ຈຸດ Arial font ... ". ເປັນຫຍັງຜູ້ຂຽນຈຶ່ງເນັ້ນເລື່ອງນີ້? ຂ້ອຍຕ້ອງຂາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ມີຄົນອະທິບາຍເລື່ອງນີ້ບໍ? ຂອບໃຈ :)
ສານໄດ້ສັ່ງໃຫ້ Apple ໃນຕົວອັກສອນໃດແລະຂະຫນາດໃດພວກເຂົາຕ້ອງຂຽນຄໍາຂໍໂທດ;)
ຂ້າພະເຈົ້າກ້າທີ່ຈະເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນການເຍາະເຍີ້ຍຂອງ Samsung ແທນທີ່ຈະເປັນ ;) ທຸກໆຄົນທີ່ມີຕາແລະສະຫມອງຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ ... ວ່າ Samsung ແມ່ນການຄັດລອກແບບງ່າຍໆ, ດັ່ງນັ້ນຄໍາຂໍໂທດແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ Samsung ;)
ແອັບເປິ້ນບໍ່ງາມອີກແລ້ວ ມັນຂີ້ຮ້າຍ ແລະທຸກຄົນຊື້ມັນເພາະໝາກແອັບເປິ້ນກັດ, ມືໃສ່ຫົວໃຈ APPLE ຈະບໍ່ງາມອີກແລ້ວ :(
ບໍ່ເຫັນອັນໃດຂີ້ຮ້າຍ, ມາເຖິງຕອນນັ້ນ...
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຢູ່ໃສໃນໂລກເມກຂອງເຈົ້າມີທາງອອກສູ່ຊີວິດຈິງ. ແລະເມື່ອທ່ານພົບມັນ, ທ່ານຈະພິສູດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າຜະລິດຕະພັນ Apple ແມ່ນສົມບູນແບບ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກມັນຄ້າຍຄືກັບ oraz ທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດໃນໂລກ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຊິ້ນສ່ວນຂອງໂລຫະ, ມັນເປັນວຽກງານສິລະປະ. ເຮີ້ຍ! ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂັດຂືນຕົວເອງໂດຍບັງເອີນ, ຊື່ຂອງເຈົ້າແມ່ນ Iphone 4S, ມັນງາມ, ໃນຂະນະທີ່ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າບອກວ່າ Apple ຂີ້ຮ້າຍປານໃດ.... ມັນໂງ່ເຈົ້າຄິດບໍ? :)
ຄໍາຂໍໂທດທີ່ດີທີ່ສຸດກ່ອນຫນ້ານີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແມ່ນອັນນີ້: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html