ອາດາມ ໂກສ ລຸ້ນກ່ອນຂອງ iPhones Pro ແລະ Pro Max ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພວກເຂົາສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ຂະຫນາດຂອງມັນເອງ, i.e. ຂະຫນາດຂອງຈໍສະແດງຜົນແລະດັ່ງນັ້ນອຸປະກອນ, ໃນເວລາທີ່ຫມໍ້ໄຟຂະຫນາດໃຫຍ່ສາມາດເຫມາະກັບຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນເລີ່ມຕົ້ນແລະສິ້ນສຸດລົງ. ປີນີ້ມັນແຕກຕ່າງກັນ ແລະຂ້ອຍບໍ່ມີທາງເລືອກອີກຕໍ່ໄປ. ຖ້າ Apple ບໍ່ໃຫ້ຊູມ 5x ກັບຕົວແບບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ຂ້ອຍຈະຫມົດໄປທີ່ຈະໄດ້ລຸ້ນ Max.
ສະຖານະການໃນປີນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ Apple ແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົວແບບຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ເມື່ອ iPhone 6 ແລະ 6 Plus ມາຮອດ, ຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ສະຫນອງການສະຖຽນລະພາບຮູບພາບ optical ສໍາລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົ້ນຕໍຂອງຕົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃຫ້ຮູບແບບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າສອງປີຕໍ່ມາ, i.e. ໃນ iPhone 7. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, iPhone 7 Plus ໄດ້ຮັບເລນ telephoto, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍເຫັນໃນແບບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນ iPhone SEs ຕໍ່ມາ. .
ຮູບຖ່າຍ
ຮ່າງກາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງ iPhone ເຮັດໃຫ້ Apple ມີຫ້ອງຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບມັນດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄຫມແລະກ້າວຫນ້າ. ຫຼືບໍ່, ເພາະວ່າລາວພຽງແຕ່ຕ້ອງການເອົາຕົວແບບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະມີລາຄາແພງກວ່າ. ໃນກໍລະນີນີ້, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຫມາຍເຖິງຜົນກໍາໄລຫຼາຍ, ເພາະວ່າຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງທີອາດມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ສາມາດຊັກຊວນໃຫ້ລູກຄ້າຫຼາຍຄົນຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະອຸປະກອນຫຼາຍ. ໃນປີນີ້, ບໍລິສັດໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍເຊັ່ນກັນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຮູບແບບຂະຫນາດນ້ອຍຈະໄດ້ຮັບການຊູມ 5x ບໍ?
ຂ້ອຍຢາກໄດ້ iPhone 15 Pro Max ບໍ? ບໍ່ມີທາງ, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະໄປອີກປີຫນຶ່ງ. ສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຫຼາຍກ່ຽວກັບເລນ telephoto 5x ທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍໃຊ້ກັບໂທລະສັບມືຖືຂະຫນາດໃຫຍ່, ສະນັ້ນສ່ວນບຸກຄົນຂ້າພະເຈົ້າຈະຊື້ສະບັບ Max ໃນອະນາຄົດ. ແຕ່ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ນິຍົມສະເພາະກັບຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີເລນ telephoto tetraprism ຂອງມັນ, ມັນແມ່ນການຕັດສິນລົງໂທດຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະບໍ່ກັບຂະຫນາດທີ່ຫນາແຫນ້ນກວ່າ?
iPhone 15 Pro Max
ນັກວິເຄາະແລະຜູ້ຮົ່ວໄຫລຍັງບໍ່ຊັດເຈນທັງຫມົດກ່ຽວກັບການຊູມ 5x ທີ່ຈະໃຊ້ໃນ iPhone 16 Pro ຮຸ່ນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ມັນຂຶ້ນກັບວ່າ Apple ຊອກຫາສະຖານທີ່ສໍາລັບມັນຢູ່ໃນອຸປະກອນແລະວ່າຕົວຈິງແລ້ວມັນຕ້ອງການເອົາມັນຢູ່ບ່ອນນັ້ນຫຼືບໍ່. ຍຸດທະສາດໃນປະຈຸບັນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍຂອງຫຼັກຊັບອາດຈະຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍສໍາລັບລູກຄ້າ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຕ້ອງການການຊູມດັ່ງກ່າວແລະຈະມັກມາດຕະຖານເຊັ່ນ: ການຊູມ 3x, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຈະຈ່າຍເງິນຫນ້ອຍສໍາລັບອຸປະກອນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ໃນທີ່ສຸດມັນອາດຈະບໍ່ສໍາຄັນ
ແນ່ນອນ, ມັນສາມາດຫັນອອກແຕກຕ່າງກັນແລະ Apple ສາມາດເຜົາຕົວມັນເອງໃນແບບ Max ໃຫມ່ຂອງມັນ. ແຕ່ການຖ່າຍຮູບໃນເວລາໃກ້ໆນັ້ນແມ່ນມີຄວາມມ່ວນຢ່າງຈະແຈ້ງ ເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກ iPhone 15 Pro Max ໄດ້ອອກສູ່ຕະຫຼາດແລ້ວ. ຂ້ອຍຖ່າຍຮູບກັບລາວຕະຫຼອດເວລາ ແລະທຸກຢ່າງ ແລະຂ້ອຍບໍ່ຢາກກັບໄປອີກ. ດັ່ງນັ້ນຖ້າ Apple ຮັກສາການຊູມ 5 ເທົ່າໃນແບບຂະຫນາດໃຫຍ່, ມັນມີລູກຄ້າຖາວອນຢູ່ໃນຂ້ອຍ.
ລູກຄ້າທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຕ້ອງການແບບ Pro ອາດຈະບໍ່ສົນໃຈແທ້ໆແລະພຽງແຕ່ຈະຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ຂະຫນາດແລະລາຄາເທົ່ານັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ DXOMark ຈັດອັນດັບໂທລະສັບທັງສອງລຸ້ນຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຊູມ 5x ຫຼື 3x.
ຂ້ອຍຕ້ອງການຊູມ 5 ເທົ່າ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໄດ້ຮູບແບບສູງສຸດ, ມັນໃຫຍ່ເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ມັກສິ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍມີໂປແກມ, ຂ້ອຍບໍ່ມີສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ Apple ສະເຫນີ.
ການນຳໃຊ້ກ້ອງສ່ອງທາງກາຍພຽງແຕ່ 5x ມີນາທີ. ສິ່ງຫນຶ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ = ຮູບຄົນທີ່ແທ້ຈິງ, i.e. ບໍ່ມີ bokeh ປອມ, ເຊິ່ງ 120mm ແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປ ...
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈ. 120mm ກັບ iphone photosenzprom ສາມາດໃຫ້ bokeh ແກ່ເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ? 😅 ຮູ້ບໍ່ວ່າ 3 ຢ່າງສຳຄັນຕໍ່ຄວາມສຳເລັດຂອງໂບເກ້? ຄວາມຍາວໂຟກັສ, ຕົວເລກຮູຮັບແສງ ແລະ ຂະໜາດເຊັນເຊີນ້ອຍກວ່າ? 🤔
ນອກຈາກນັ້ນ, ໄລຍະຫ່າງຈາກວັດຖຸທີ່ຕັ້ງໃຈໃສ່ກໍ່ມີບົດບາດ - ວັດຖຸທີ່ຖ່າຍຮູບໄດ້ໃກ້ຊິດ, ການມົວຂອງວັດຖຸຢູ່ນອກຍົນໂຟກັສຫຼາຍເທົ່າໃດ.