Vratislav Holub ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການນໍາສະເຫນີຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Novellties ຈາກຫນາກແອບເປີໃນປີນີ້, ເຊິ່ງສາມາດດຶງດູດຄົນຮັກຫມາກໂປມຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງ. ໂດຍສະເພາະ, Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີ iPhone SE 3, iPad Air 5, ຊິບ M1 Ultra ພ້ອມກັບຄອມພິວເຕີ Mac Studio ແລະຈໍສະແດງຜົນ Studio ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຂາຍ novelties ເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງເປັນທາງການໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາມີການທົບທວນຄືນຄັ້ງທໍາອິດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ມີຢູ່. ນັກທົບທວນຕ່າງປະເທດເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບຂ່າວເຫຼົ່ານີ້?
iPhone SE 3
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, iPhone SE ລຸ້ນໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຂ່າວຫຼາຍມາເບິ່ງທໍາອິດ. ການປ່ຽນແປງພື້ນຖານອັນດຽວແມ່ນການນຳໃຊ້ຊິບໃໝ່ກວ່າ, Apple A15 Bionic, ແລະການມາເຖິງຂອງການຮອງຮັບເຄືອຂ່າຍ 5G. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນດ້ວຍຕົນເອງ, ອີງຕາມການທີ່ມັນເປັນໂທລະສັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ການອອກແບບຂອງທີ່ stuck ເລັກນ້ອຍໃນອະດີດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າເປັນຄວາມອັບອາຍ. ພິຈາລະນາຄວາມສາມາດຂອງອຸປະກອນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະມອງຂ້າມຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນຮູບແບບຂອງຮ່າງກາຍທີ່ລ້າສະໄຫມແລະການສະແດງຂະຫນາດນ້ອຍ. ມັນທຸກສິ່ງທີ່ໂຊກບໍ່ດີ. ການປະກົດຕົວຂອງເລນດຽວຢູ່ດ້ານຫຼັງຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ຜິດຫວັງ. ແຕ່ມັນໃຊ້ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ຂອງຊິບທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ຂອບໃຈທີ່ມັນສາມາດດູແລຮູບພາບແລະວິດີໂອທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແທ້ໆ, ເຊິ່ງເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລະດັບຂອງ iPhone 13 mini. ການຮອງຮັບຟັງຊັນ Smart HDR 4 ຍັງຖືກເນັ້ນໃຫ້ເຫັນ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ນັກທົບທວນຕ່າງປະເທດຕົກລົງເຫັນດີໃນຫຼາຍທິດທາງ. ອີງຕາມປະສົບການຂອງພວກເຂົາ, ນີ້ແມ່ນໂທລະສັບລະດັບກາງທີ່ດີທີ່ສາມາດປະທັບໃຈຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍ. ແນ່ນອນ, ປະສິດທິພາບສູງ, ສະຫນັບສະຫນູນ 5G ແລະ, ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ສຸດໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເລື່ອງນີ້. ແຕ່ Apple ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຮ່າງກາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຕູ CNET ຍັງພົບເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນທາງບວກກ່ຽວກັບການອອກແບບທີ່ລ້າສະໄຫມ - Touch ID. ວິທີການຢັ້ງຢືນທາງຊີວະມິຕິນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າ Face ID ໃນສະຖານະການຕ່າງໆ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປ, ການເຮັດວຽກກັບປຸ່ມຫນ້າທໍາອິດແມ່ນ intuitive ແລະເປັນສຸກທີ່ສຸດ.
iPad Air 5
ແທັບເລັດ Apple iPad Air 5 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄືກັນ. ການປັບປຸງພື້ນຖານຂອງມັນມາໃນຮູບແບບຂອງຊິບເຊັດ M1 ຈາກຊຸດ Apple Silicon, ເຊິ່ງໂດຍວິທີທາງການຍັງໄດ້ຮັບ iPad Pro ໃນປີກາຍນີ້, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ມີຟັງຊັນ Center Stage ແລະສະຫນັບສະຫນູນເຄືອຂ່າຍ 5G. ປະຕູ MacStories ຍ້ອງຍໍ Apple ສໍາລັບຊິ້ນນີ້. ອີງຕາມພວກເຂົາ, ປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດ, ຍ້ອນຫນ້າຈໍ 10,9 ນິ້ວແລະນ້ໍາຫນັກຕ່ໍາ, ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການເບິ່ງມັນຕິມີເດຍຫຼືເຮັດວຽກ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງເປັນຕົວແບບທີ່ຫນາແຫນ້ນເພື່ອການພົກພາໄດ້ງ່າຍ. ແທັບເລັດດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະເຫນີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກທຸກຄົນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຮັດວຽກສໍາລັບພວກເຂົາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຍ້າຍໄປອີກລະດັບຫນຶ່ງກັບຊຸດຂອງປີນີ້. ຄໍາເວົ້າຂອງຄໍາສັນລະເສີນຍັງມາຮອດກ້ອງຖ່າຍຮູບດ້ານຫນ້າ 12MP ultra-wide-angle ທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນການເຮັດວຽກຂອງ Center Stage, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຢູ່ໃນກອບເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ລາວຈະຍ້າຍອອກໄປໃນກອບ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນການປະດິດສ້າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນ.
iPad Air 5 (ປີ 2022)
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການວິພາກວິຈານແມ່ນມາຈາກ The Verge ກ່ຽວກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາພາຍໃນຂອງອຸປະກອນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, iPad Air ພຽງແຕ່ສະຫນອງການເກັບຮັກສາ 64GB, ເຊິ່ງ woely ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບປີ 2022, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາພິຈາລະນາວ່າມັນຄວນຈະເປັນແທັບເລັດ multifunctional ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ CZK 16. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຊື້ຢາເມັດເປັນເວລາດົນກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍປີ. ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນແລ້ວລ່ວງຫນ້າວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພິເສດສໍາລັບຕົວແປທີ່ມີບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ 490GB, ເຊິ່ງມັນຈະມີມູນຄ່າ 256 CZK. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ CZK 20 ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສໍາຄັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ iPad Pro 990 ນິ້ວເລີ່ມຕົ້ນທີ່ 4 CZK ກັບ 500 GB ຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາພາຍໃນ.
MacStudio
ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງເລືອກຜະລິດຕະພັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກຄໍາສໍາຄັນໃນເດືອນມີນາ, ແນ່ນອນ, ມັນອາດຈະເປັນຄອມພິວເຕີ Mac Studio ທີ່ມີຊິບ M1 Ultra. Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາມີຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາດ້ວຍຊິບ Apple Silicon, ເຊິ່ງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຫຼາຍລະດັບໃນດ້ານການປະຕິບັດ. ການປະຕິບັດໄດ້ຖືກເນັ້ນໃສ່ໃນ The Verge, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາທົດສອບການເຮັດວຽກດ້ວຍວິດີໂອ, ສຽງແລະຮູບພາບ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈຫຼາຍ. ການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ Mac Studio ແມ່ນພຽງແຕ່ໄວຫຼາຍ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຮັດວຽກຕາມທີ່ມັນຄວນແລະໃນລະຫວ່າງການທົດສອບບໍ່ມີແມ່ນແຕ່ບັນຫາເລັກນ້ອຍ.
ຂໍແນະນຳ Mac Studio ແລະ Studio Display
ບັນນາທິການວິດີໂອຍັງແນ່ນອນຈະພໍໃຈກັບການມີຕົວອ່ານບັດ SD, ເຊິ່ງຂາດບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຈາກ Mac Pro (2019), ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຂ້ອນຂ້າງໂງ່ທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ຂາດຢູ່ໃນທັງຫມົດສໍາລັບຄອມພິວເຕີຫຼາຍຮ້ອຍພັນ-ພັນ-ພັນ-ພັນໂດລາ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງໂດຍກົງກັບຜູ້ສ້າງແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປ່ຽນແທນຜູ້ອ່ານດ້ວຍຕົວຫຼຸດຜ່ອນຫຼືເຄື່ອງປັບ. ສູນກາງ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາການປະຕິບັດແລະພຽງແຕ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂະບວນການທັງຫມົດມີຄວາມສຸກຫຼາຍສໍາລັບພວກເຂົາ.
ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ປະສິດທິພາບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນອຸປະກອນທີ່ດີທີ່ສຸດຢ່າງແທ້ຈິງໃນຕະຫຼາດ. ໂປເຊດເຊີກາຟິກຂອງຊິບ M1 Ultra ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເລື້ອຍໆເທົ່າກັບບັດກາຟິກ Nvidia GeForce RTX 3090. ແລະຄວາມຈິງແມ່ນຫຍັງ? ໃນການປະຕິບັດ, ຊິບຈາກ Apple ໄດ້ຖືກກະແຈກກະຈາຍຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍພະລັງງານຂອງ RTX, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍການທົດສອບ benchmark, ແຕ່ຍັງຂໍ້ມູນປະຕິບັດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການທົດສອບ Geekbench 5 Compute, Mac Studio ທີ່ມີ M1 Ultra (CPU 20-core, 64-core GPU, 128 GB RAM, 2 TB SSD) ໄດ້ຄະແນນ 102 ຈຸດ (ໂລຫະ) ແລະ 156 ຈຸດ (OpenCL), ເອົາຊະນະໄດ້. Mac Pro (83-core Intel Xeon W , 121 GPU Radeon Pro Vega II, 16 GB RAM, 2 TB SSD), ເຊິ່ງໄດ້ຮັບ 96 ຄະແນນ. ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາຄໍານຶງເຖິງການຕິດຕັ້ງຄອມພິວເຕີດ້ວຍ Intel Core i2-85, RTX 894 GPU, 9GB ຂອງ RAM ແລະ 10900TB SSD, ພວກເຮົາເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄອມພິວເຕີເຄື່ອງນີ້ໄດ້ຄະແນນ 3090 ຄະແນນ, ເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງ M64 Ultra.
ໃນພື້ນທີ່ CPU, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Mac Studio ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເດັ່ນແລະ tramples, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Mac Pro ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຫຼືແທນທີ່ຈະ 16-core Intel Xeon W ຂອງຕົນ, ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຈັງຫວະກັບ 32-core Threadripper 3920X. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຄວນຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່ານອກຈາກນີ້ໃນຄອບຄົວຂອງຄອມພິວເຕີ Apple ແມ່ນມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ປະຫຍັດແລະປະຕິບັດໄດ້ງຽບ, ໃນຂະນະທີ່ການປະກອບທັງຫມົດທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Threadripper ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍແລະຕ້ອງການຄວາມເຢັນທີ່ເຫມາະສົມ.
ການສະແດງສະຕູດິໂອ
ສໍາລັບການສະແດງ Studio ໃນທີ່ສຸດ, ມັນສາມາດ surprise ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ glance ທໍາອິດ. ອັນດຽວກັນນີ້ແມ່ນເປັນຄວາມຈິງຂອງການທົບທວນຄືນຂອງລາວ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະລາດແທ້ໆ, ຍ້ອນວ່າຈໍສະແດງຜົນນີ້ຊັກຊ້າຢ່າງຈະແຈ້ງແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງມັນ. ສໍາລັບຄຸນນະພາບຂອງຈໍສະແດງຜົນ, ມັນແມ່ນການສະແດງດຽວກັນກັບທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນ 27″ iMac, ເຊິ່ງ Apple ໄດ້ຢຸດເຊົາການຂາຍ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາການປ່ຽນແປງພື້ນຖານ ຫຼືນະວັດຕະກໍາໃດໆຢູ່ທີ່ນີ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ພິຈາລະນາລາຄາ, ມັນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນຈໍສະແດງຜົນປົກກະຕິທີ່ມີຄວາມລະອຽດ 5K ແລະອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ 60Hz, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ສະຫນອງການ dimming ໃນທ້ອງຖິ່ນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດສະແດງສີດໍາທີ່ແທ້ຈິງໄດ້. ການຮອງຮັບ HDR ຍັງຂາດຫາຍໄປ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Apple ມີຄວາມສະຫວ່າງສູງກວ່າປົກກະຕິຂອງ 600 nits, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ 100 nits ຫຼາຍກ່ວາ iMac ຂ້າງເທິງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້.
ຄຸນນະພາບຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບມຸມກວ້າງ ultra-wide 12MP ທີ່ມີໃນຕົວແມ່ນຍັງເປັນ flop ທີ່ສົມບູນແບບ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ມີແສງສະຫວ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າລ້າສະໄຫມແລະບໍ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີເລີຍ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນ 24″ iMac ກັບ M1 ຫຼື M1 MacBook Pro ແມ່ນດີກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງໃຊ້ກັບ iPhone 13 Pro. ອີງຕາມການຖະແຫຼງການຂອງ Apple ກັບ The Verge, ບັນຫາແມ່ນເກີດມາຈາກ bug ໃນຊອບແວ, ເຊິ່ງບໍລິສັດຈະແກ້ໄຂໃຫ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ໂດຍຜ່ານການປັບປຸງຊອບແວ. ແຕ່ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບແມ່ນເກືອບບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ຖ້າມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ໂດດເດັ່ນແທ້ໆກ່ຽວກັບຈໍພາບນີ້, ມັນແມ່ນລໍາໂພງແລະໄມໂຄຣໂຟນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມີຄຸນນະພາບສູງໂດຍມາດຕະຖານຂອງເຂົາເຈົ້າແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ພໍໃຈ - ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ບັນທຶກ podcasts ຫຼືວິດີໂອຫຼືນ້ໍາ.
Studio Display (2022)
ໂດຍທົ່ວໄປ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Studio Display ບໍ່ແນ່ນອນກະລຸນາສອງເທື່ອ. ມັນພຽງແຕ່ສາມາດເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ຈໍ 5K ກັບ Mac ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂະຫນາດຄວາມລະອຽດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນເປັນຈໍ 5K ເທົ່ານັ້ນໃນຕະຫຼາດ, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ນັບ LG UltraFine ເກົ່າ, ເຊິ່ງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, Apple ໄດ້ຢຸດເຊົາການຂາຍ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນດີກວ່າທີ່ຈະຊອກຫາທາງເລືອກ. ໂຊກດີ, ມີຈໍານວນຈໍພາບທີ່ດີກວ່າຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ເຊິ່ງຍັງມີລາຄາຕໍ່າກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພິຈາລະນາວ່າ Studio Display ເລີ່ມຕົ້ນຫນ້ອຍກວ່າ 43 ພັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນການຊື້ທີ່ເອື້ອອໍານວຍຫຼາຍ.
- ຜະລິດຕະພັນ Apple ທີ່ນໍາສະເຫນີໃຫມ່ສາມາດຊື້ໄດ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຢູ່ Alge, ຫຼື iStores ໃຜ ສຸກເສີນມືຖື
