Vratislav Holub ແລັບທັອບ Apple ໄດ້ມາຢ່າງຍາວນານໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງຂອງແບບ Pro, ຄວາມແປກໃຫມ່ຂອງ 12″ MacBook, ທີ່ Apple ຕໍ່ມາປະຖິ້ມໄວ້, ແລະການປະດິດສ້າງອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ. ແຕ່ໃນບົດຄວາມໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ MacBook Pro ຈາກ 2015, ເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນຜົນສໍາເລັດທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນປີ 2020. ສະນັ້ນ ເຮົາມາເບິ່ງຜົນປະໂຫຍດຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໜ່ວຍນີ້ ແລະ ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງໃນສາຍຕາຂອງຂ້ອຍຈຶ່ງເປັນແລັບທັອບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທົດສະວັດ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Pavel Jelic ການເຊື່ອມຕໍ່
"pro" ທີ່ມີຊື່ສຽງຈາກປີ 2015 ແມ່ນສຸດທ້າຍທີ່ສະເຫນີພອດທີ່ຈໍາເປັນທີ່ສຸດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ອວດອ້າງເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2016, ຍັກໃຫຍ່ຂອງຄາລິຟໍເນຍໄດ້ອີງໃສ່ພຽງແຕ່ໃນການໂຕ້ຕອບ Thunderbolt 3 ທີ່ມີພອດ USB-C, ເຊິ່ງເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ໄວທີ່ສຸດແລະມີຄວາມຫລາກຫລາຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຍັງບໍ່ທັນແຜ່ຫຼາຍໃນມື້ນີ້, ແລະຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງໄດ້ຊື້ເຄື່ອງຕ່າງໆ. ອະແດບເຕີຫຼືສູນ. ແຕ່ເຫັດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ມີບັນຫາບໍ? ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງ Apple ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນຫຼາຍໆຢ່າງເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນປີ 2016, ແລະຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່. ແຕ່ການເຊື່ອມຕໍ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນບັດຂອງຮູບແບບ 2015, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີໃຜສາມາດປະຕິເສດໄດ້.
ໃນຄວາມໂປດປານຂອງການເຊື່ອມຕໍ່, ສາມທ່າເຮືອຕົ້ນຕໍມີບົດບາດສໍາຄັນໂດຍສະເພາະ. ໃນບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາແນ່ນອນຕ້ອງປະກອບມີ HDMI, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຈໍພາບພາຍນອກໄດ້ທຸກເວລາແລະບໍ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຈໍາເປັນ. ພອດທີສອງແມ່ນປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ວ່າເປັນ USB ຄລາສສິກປະເພດ A. ອຸປະກອນຕໍ່ພອດຫຼາຍຊະນິດໃຊ້ພອດນີ້, ແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຊື່ອມຕໍ່ flash drive ຫຼືແປ້ນພິມທໍາມະດາ, ຕົວຢ່າງ, ມັນເປັນປະໂຫຍດແນ່ນອນທີ່ຈະມີພອດນີ້. ແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນເຄື່ອງອ່ານບັດ SD. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າໃຜ MacBook Pro ມີຈຸດປະສົງໂດຍທົ່ວໄປ. ເຄື່ອງຈັກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການເພິ່ງພາອາໄສໂດຍນັກຖ່າຍຮູບ ແລະຜູ້ຜະລິດວິດີໂອທີ່ຫຼາກຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກ, ສໍາລັບໃຜທີ່ເຄື່ອງອ່ານບັດແບບງ່າຍໆແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ທ່າເຮືອເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກແທນທີ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍດ້ວຍ hub ດຽວແລະທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດຕົວຈິງແລ້ວ.
ແບັດເຕີຣີ
ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມອບໃຫ້ວຽກງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າສະເພາະ MacBook ເກົ່າຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເຊິ່ງແມ່ນ 13″ Pro model (2015) ໃນອຸປະກອນພື້ນຖານ. ເຄື່ອງນີ້ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກໃຈແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກຫມັ້ນໃຈສະເຫມີວ່າຂ້ອຍສາມາດອີງໃສ່ Mac ນີ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ. MacBook ເກົ່າຂອງຂ້ອຍແຂງພໍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງຈໍານວນຮອບວຽນການສາກໄຟຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງປັບປຸງແບບໃຫມ່, ຂ້ອຍຄິດທີ່ຈະກວດເບິ່ງການນັບຮອບ. ໃນເວລານີ້, ຂ້ອຍແປກໃຈຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອແລະບໍ່ຢາກເຊື່ອຕາຂອງຂ້ອຍ. MacBook ລາຍງານຫຼາຍກວ່າ 900 ຮອບການສາກໄຟ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຮູ້ສຶກວ່າຊີວິດຫມໍ້ໄຟອ່ອນລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແບດເຕີຣີຂອງຮູບແບບນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຈາກຜູ້ໃຊ້ໃນທົ່ວຊຸມຊົນຫມາກໂປມທັງຫມົດ, ເຊິ່ງຂ້ອຍສາມາດຢືນຢັນໄດ້ຢ່າງຊື່ສັດ.
ແປ້ນພິມ
ນັບຕັ້ງແຕ່ 2016, Apple ໄດ້ພະຍາຍາມຫາສິ່ງໃຫມ່ໆ. ຕາມທີ່ທ່ານຮູ້, ຍັກໃຫຍ່ຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍໄດ້ເລີ່ມຕິດຕັ້ງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງຕົນດ້ວຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າແປ້ນພິມ butterfly ດ້ວຍກົນໄກຂອງ butterfly, ຍ້ອນມັນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຈັງຫວະຂອງກະແຈ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າດີຢູ່ glance ທໍາອິດ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ກົງກັນຂ້າມໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງ. ແປ້ນພິມເຫຼົ່ານີ້ລາຍງານອັດຕາການລົ້ມເຫຼວທີ່ສູງຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ. Apple ພະຍາຍາມຕອບສະຫນອງຕໍ່ບັນຫານີ້ດ້ວຍໂຄງການແລກປ່ຽນຟຣີສໍາລັບແປ້ນພິມເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ somehow ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກສາມລຸ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ Apple ສຸດທ້າຍໄດ້ປະຖິ້ມແປ້ນພິມ butterfly. MacBook Pros ຈາກປີ 2015 ມີແປ້ນພິມທີ່ເກົ່າກວ່າ. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ກົນໄກມີດຕັດແລະທ່ານອາດຈະບໍ່ພົບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະຈົ່ມກ່ຽວກັບມັນ.
Apple ໄດ້ຫຼຸດແປ້ນພິມ butterfly ໃນປີກາຍນີ້ສໍາລັບ MacBook Pro 16″:
ຮູບຖ່າຍ
ວີຄອນ
ໃນເຈ້ຍ, ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ, 2015 MacBook Pros ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ລຸ້ນ 13 ນິ້ວມີໂປເຊດເຊີ Intel Core i5 dual-core, ແລະລຸ້ນ 15″ ມີ CPU Intel Core i7 quad-core. ຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍເອງ, ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າປະສິດທິພາບຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ 13″ ຂອງຂ້ອຍແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງພໍແລະຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາກັບການເຮັດວຽກໃນຫ້ອງການປົກກະຕິ, ການສ້າງຮູບພາບຕົວຢ່າງຜ່ານບັນນາທິການກາຟິກຫຼືການແກ້ໄຂວິດີໂອງ່າຍໆໃນ iMovie. ສໍາລັບຮຸ່ນ 15″, ຜູ້ຜະລິດວິດີໂອຈໍານວນຫນຶ່ງຍັງເຮັດວຽກກັບມັນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຍ້ອງຍໍການປະຕິບັດຂອງອຸປະກອນແລະບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຊື້ຮູບແບບໃຫມ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບບັນນາທິການຜູ້ທີ່ມີ 15″ MacBook Pro 2015. ບຸກຄົນນີ້ຈົ່ມວ່າການດໍາເນີນງານຂອງລະບົບແລະການດັດແກ້ຕົວມັນເອງແມ່ນເລີ່ມຢຸດເຊົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄອມພິວເຕີແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຂີ້ຝຸ່ນ, ແລະທັນທີທີ່ມັນຖືກອະນາໄມແລະວາງໃຫມ່, MacBook ແລ່ນຄືກັບໃຫມ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງ MacBook Pro 2015 ຈຶ່ງເປັນແລັບທັອບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທົດສະວັດ?
ທັງສອງລຸ້ນຂອງແລັບທັອບແອັບເປີ້ນຈາກປີ 2015 ສະເໜີປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ສົມບູນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້, 5 ປີຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຂອງຮູບແບບນີ້, MacBooks ຍັງເຮັດວຽກຢ່າງເຕັມທີ່ແລະທ່ານສາມາດອີງໃສ່ພວກມັນຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ແບດເຕີຣີແນ່ນອນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຕົກ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມີຮອບວຽນຫຼາຍ, ມັນສາມາດສະຫນອງຄວາມທົນທານທີ່ບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ້ຫ້າປີທີ່ມີການແຂ່ງຂັນສາມາດສະເຫນີໃຫ້ທ່ານໃນລາຄາໃດກໍ່ຕາມ. ການເຊື່ອມຕໍ່ດັ່ງກ່າວຍັງເປັນ icing ສຸກໃນ cake ໄດ້. ມັນສາມາດຖືກແທນທີ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍດ້ວຍ Hub USB-C ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ແຕ່ໃຫ້ເອົາເຫຼົ້າແວງບໍລິສຸດບາງໆລົງແລະຍອມຮັບວ່າການຖື hub ຫຼືອະແດບເຕີໄປທຸກບ່ອນສາມາດກາຍເປັນ thorn ຢູ່ຂ້າງເຈົ້າ. ບາງຄັ້ງຄົນກໍ່ຖາມຂ້ອຍວ່າ MacBook ໃດທີ່ຂ້ອຍແນະນໍາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະລົງທຶນ 40 ພັນໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກແລະກໍາລັງຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະສະຫນອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນຂະນະທີ່ຊອກຫາອິນເຕີເນັດແລະເຮັດວຽກຫ້ອງການ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າປົກກະຕິແລ້ວແນະນໍາໃຫ້ 13″ MacBook Pro ຈາກ 2015 ໂດຍບໍ່ມີການ hesitation, ຊຶ່ງຈະເປັນຢ່າງຊັດເຈນຈັດອັນດັບໃນບັນດາຄອມພິວເຕີທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
ຈະເປັນແນວໃດໃນອະນາຄົດລໍຖ້າ MacBook Pro ຕໍ່ໄປ?
ຄຽງຄູ່ກັບ Apple MacBooks, ໄດ້ມີການໂອ້ລົມກັນມາດົນນານແລ້ວກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ໂປເຊດເຊີ ARM, ເຊິ່ງ Apple ຈະຜະລິດເອງໂດຍກົງ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາສາມາດກ່າວເຖິງ iPhone ແລະ iPad. ມັນແມ່ນອຸປະກອນຄູ່ນີ້ທີ່ໃຊ້ຊິບຈາກກອງປະຊຸມຂອງຍັກໃຫຍ່ຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍ, ຍ້ອນພວກເຂົາມີຫຼາຍຂັ້ນຕອນກ່ອນການແຂ່ງຂັນຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ເມື່ອໃດທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນ apple chips ໃນຄອມພິວເຕີຂອງແອບເປີ້ນ? ມີຄວາມຮູ້ຫຼາຍໃນບັນດາທ່ານແນ່ນອນຈະຮູ້ວ່ານີ້ຈະບໍ່ເປັນການປ່ຽນແປງຄັ້ງທໍາອິດລະຫວ່າງໂປເຊດເຊີ. ໃນປີ 2005, Apple ໄດ້ປະກາດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຊຸດຄອມພິວເຕີຂອງຕົນຈົມລົງຢ່າງສົມບູນ. ໃນເວລານັ້ນ, ບໍລິສັດ Cupertino ໄດ້ອີງໃສ່ໂປເຊດເຊີຈາກກອງປະຊຸມ PowerPC, ແລະເພື່ອໃຫ້ທັນກັບການແຂ່ງຂັນ, ມັນຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນແທນສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ໃຊ້ໃນເວລານັ້ນຢ່າງສົມບູນດ້ວຍຊິບຈາກ Intel, ເຊິ່ງຍັງຕີຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ້ Apple ໃນມື້ນີ້. ຂ່າວປະຈຸບັນຫຼາຍແມ່ນເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂປເຊດເຊີ ARM ສໍາລັບ MacBooks ແມ່ນພຽງແຕ່ປະມານແຈ, ແລະພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າການປ່ຽນໄປສູ່ຊິບ Apple ໃນຕົ້ນປີຫນ້າ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ສັບສົນ ແລະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ, ເຊິ່ງຫຼາຍຄົນຄາດການວ່າປະສິດທິພາບຂອງ MacBooks ເອງຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຮ່ວມກັບໂປເຊດເຊີຈາກ Apple.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນຶ່ງຄວນຈະລະມັດລະວັງກັບຄໍາຖະແຫຼງນີ້. ມັນສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ວ່າລຸ້ນທໍາອິດຈະບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທັງຫມົດແລະ, ເຖິງວ່າຈະມີຈໍານວນແກນຫຼາຍ, ພວກມັນອາດຈະສະຫນອງການປະຕິບັດດຽວກັນ. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາໃຫມ່ບໍ່ສາມາດຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຂະບວນການສັ້ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມປະເພນີຂອງ Apple, ມັນສະເຫມີພະຍາຍາມສະເຫນີໃຫ້ລູກຄ້າຂອງຕົນມີການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າຜະລິດຕະພັນຈາກຫມາກໂປມແມ່ນອ່ອນລົງໃນກະດາດ, ພວກມັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂ້າງເທິງທັງຫມົດຈາກການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ສົມບູນແບບຂອງພວກເຂົາ. ໂປເຊດເຊີສໍາລັບແລັບທັອບ Apple ອາດຈະຄືກັນ, ຍ້ອນບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍສາມາດໂດດລົງການແຂ່ງຂັນຂອງຕົນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ, ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມທີ່ດີກວ່າໃນແລັບທັອບຂອງຕົນແລະ, ເໜືອສິ່ງອື່ນໃດ, ສາມາດປັບແຕ່ງພວກມັນໄດ້ດີຂຶ້ນຫຼາຍສໍາລັບການແລ່ນລະບົບປະຕິບັດການ macOS. ແຕ່ມັນຈະໃຊ້ເວລາ. ມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບໂປເຊດເຊີ ARM ຈາກກອງປະຊຸມຂອງ Apple? ທ່ານເຊື່ອວ່າການເພີ່ມປະສິດທິພາບຈະມາຮອດທັນທີຫຼືມັນຈະໃຊ້ເວລາບາງເວລາ? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ໃນຄໍາເຫັນ. ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງຢ່າງແຂງແຮງສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດຂອງເວທີໃຫມ່ນີ້, ຂອບໃຈທີ່ພວກເຮົາຈະເລີ່ມເບິ່ງ Macs ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີ 15 "MBPr 2015 ໃນອຸປະກອນທາງເທິງ, ມັນເຮັດໃຫ້ບໍລິການທີ່ສົມບູນແບບແລະອາດຈະຮັບໃຊ້ສໍາລັບສອງສາມປີຕໍ່ໄປ.
ຜູ້ຂຽນໄດ້ອີງໃສ່ຫຼາຍໃນຄໍາກິລິຍາທີ່ຈະອີງໃສ່ :) ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ. ໃນ MBP 13 2015 ຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍອາດຈະພຽງແຕ່ປ່ຽນ CPU ເປັນ 4 core ສໍາລັບການແກ້ໄຂວິດີໂອ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງຂ້ອຍ, mbp 2011 ແລະ 2012 unibody ແມ່ນແບບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ apple ໄດ້ຜະລິດຢູ່ໃນຊຸດຄອມພິວເຕີ.
ແມ່ນແລ້ວ, ພວກມັນດີກວ່າ, ແຕ່ Pigeon Gate ບໍ່ສາມາດຈື່ເຈົ້າໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ mbp 2010 ແລະ 2011 15″ ແລະເບິ່ງຢູ່ໃນມື້ນີ້, unibody ຂອງເຂົາເຈົ້າຄ້າຍຄື tank ເປັນ, ສິ້ນແຂງຂອງຮາດແວທີ່ຈະມີ. ທັງສອງຊິ້ນສາມາດຊື້ໄດ້ລາຄາຖືກກວ່າ 40 (ມື້ນີ້ 15" ຈະມີລາຄາຖືກກວ່າ 60). ປີ 2010 ຢຸດເຮັດວຽກຫຼັງຈາກປະມານ 8 ປີ, ປີ 2011 ຍັງແລ່ນໄດ້ພາຍຫຼັງ 9 ປີ, ແຕ່ບາງຄັ້ງກໍ່ສະດຸດ.
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້. MacBook Pro 2011 ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ຂ້ອຍສໍາລັບການລ່າສັດພາກປະຕິບັດ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຟື້ນຟູໃຫ້ເຂົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ຊື້ໂນດບຸກອາຍຸຫ້າປີທີ່ມີໂປເຊດເຊີ dual-core ບໍ? ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ສອງ usb-c ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຫນຶ່ງແມ່ນໄພພິບັດ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະລາກອະແດບເຕີໄປທຸກບ່ອນ. ຂ້ອຍເອງມີແລັບທັອບ 3.5 ນິ້ວທີ່ມີສີ່ USB-a, ethernet, ຊ່ອງສຽບສາຍສາກ, hdmi, vga, ກົນຈັກແລະສອງຊ່ອງສຽບ XNUMX ມມ. ຂ້ອຍຕ້ອງການ VGA ແລະ ethernet, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍໃຊ້ທຸກຢ່າງ.
unibodies ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫຼືຍັງເປັນ TOP
ປ່ຽນແບັດສອງຫຼຽນ, ssd ກໍ່ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຈະປ່ຽນ RAM ຖ້າເຈົ້າມີ 16GB ແລ້ວ.
ກັບ unibody ປີ 2012, ບ່ອນທີ່ທ່ານມີສອງພອດ usb3 ແລະ Superdrive (ແມ່ນແລ້ວ, ອາດຈະລ້າສະໄຫມສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ແຕ່ຍັງໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບຂ້ອຍ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ)
ສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນຄອມພິວເຕີອາຍຸ 8-9 ປີ, ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດ
:)
ຂ້ອຍເຫັນດີ, ຂ້ອຍມີ MacBook Pro 2012 ແລະຂ້ອຍພຽງແຕ່ປ່ຽນ touchpad ທີ່ແຕກຫັກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທຸກຢ່າງແມ່ນຕົ້ນສະບັບແລະເຮັດວຽກຕາມທີ່ມັນຄວນ. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ MB ໃໝ່, ມັນມີລາຄາເກີນ ແລະ USB C ບໍ່ເໝາະສົມກັບຂ້ອຍ...
ທ່ານລືມກ່ຽວກັບ MagSafe 2.
Intel ໄດ້ນອນຫລັບໂດຍບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ດັ່ງນັ້ນການປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ປັບປຸງຫຼາຍ, ແລະໃນຂະນະດຽວກັນ Apple ກໍາລັງຂ້າມແປ້ນພິມທີ່ລົ້ມເຫລວ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວບໍ່ມີການທົດແທນທີ່ເຫມາະສົມ. Macbook Pro 2015 ໃນອຸປະກອນພື້ນຖານຍັງເປັນເຄື່ອງທີ່ດີເລີດ!
Apple ຮູ້ວິທີການສ້າງແປ້ນພິມທີ່ດີ - Smart Folio ສໍາລັບ iPad Pro ແມ່ນດີກ່ວາສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານທັງຫມົດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ວາງອອກໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ ...
ທ່ານປະສົມຫມາກໂປມກັບ pears. ແນ່ນອນ iphone ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີ, ແຕ່ໂນດບຸກນີ້ບໍ່ໄດ້ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ pixels ລວງກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບນັບຕັ້ງແຕ່ 2015, keyboard detto :-/
Mac ເນື່ອງຈາກວ່າ 2010 ແລະມັນຍັງເຮັດວຽກຄືກັບສະເຫນ່. ການລົງທຶນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນເອເລັກໂຕຣນິກ.
ແມ່ນແລ້ວ, 17" ແມ່ນບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ແລະຍັງເຮັດວຽກ ... ມັນເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ Apple ດໍາລົງຊີວິດພຽງແຕ່ການຄ້າ ...
ຂ້ອຍຢ້ານການສະຫຼັບໄປໃຊ້ ARM ຈະເປັນຄັ້ງສຸດທ້າຍສຳລັບຂ້ອຍຫຼັງຈາກເວລາດົນນານ…
ຂ້ອຍຕ້ອງການ windows virtual ...
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແລັບທັອບຂອງພວກເຂົາແມ່ນການຫຼຸດລົງຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນບໍ່ດົນມານີ້, ແລະຄຸນນະພາບຂອງ MacOS ແມ່ນຊ້າໆທີ່ຈະ "ຕິດຕາມ" ...
ຂອບໃຈ Vráťa ສໍາລັບບົດຄວາມທີ່ຂຽນງາມ, ແນ່ນອນມັນເປັນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນຫົວຂໍ້, ຕົວຢ່າງຂ້ອຍມີລາຍການທີ່ມັກອື່ນໆ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ MacBook 6 ເຄື່ອງໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ (15″ MBP 2010, 2011, 15″ MBP 2013, 13″ MBA 2014, 15″ MBP 2016, 12″ MB 2015) ແລະໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, laptop ທີ່ດີທີ່ສຸດຈາກ Apple ແມ່ນເຄື່ອງສຸດທ້າຍ. ຈາກທ້າຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. MacBook Pro 16″ 2019, ພຽງແຕ່ກ່ອນໜ້າຂອງ MacBook 12″ ຈາກປີ 2017. ເປັນຫຍັງ 16″ MBP? ເນື່ອງຈາກວ່າໃນ 3 ປີສຸດທ້າຍເຂົາເຈົ້າໄດ້ tuned ແມງວັນທັງຫມົດ - ຄວາມເຢັນ (ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້), ແປ້ນພິມ, ປະສິດທິພາບ (cpu ແລະ gpu), ຂະຫຍາຍຈໍສະແດງຜົນ, ປັບປຸງລໍາໂພງ, ໃນປັດຈຸບັນມັນຄ້າຍຄື "ເຄື່ອງສຸດທ້າຍ". ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະປະຫຍັດສໍາລັບ 16, ຂ້ອຍຈະຢູ່ໃນ 12″ MB, ເຊິ່ງຂ້ອຍມັກເພາະວ່າມັນມີຄວາມສະຫວ່າງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ງຽບແລະມີອໍານາດພຽງພໍສໍາລັບ 95% ຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ (ໃຊ້ໃນຫ້ອງການ, ການອອກແບບກາຟິກ, WordPress). 13″ ແມ່ນການປະນີປະນອມໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍມັກຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອທົດແທນ desktop ຫຼື laptop ຂະຫນາດນ້ອຍເພື່ອເສີມດ້ວຍ desktop ທີ່ມີປະສິດທິພາບ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສປະສິດທິພາບຂອງ MacBooks ໃຫມ່ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ ARM, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຈາກ Geekbench. Intel ພາດການຝຶກອົບຮົມ, ແຕ່ວ່າມີ AMD, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການມາຮອດຂອງ ARM ຊ້າລົງ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງຜູ້ທີ່ຊະນະ, ການແຂ່ງຂັນແມ່ນຈໍາເປັນ.
PS: ການຂຽນຄໍາຄິດເຫັນໃນພາກສະຫນາມຂໍ້ຄວາມຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນມີການລົງໂທດ, ສະຫງວນຂໍ້ຜິດພາດທັງຫມົດ :-)
MagSafe 1 l ຫຼື 2)
ນັ້ນກໍ່ແມ່ນໜຶ່ງໃນເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຍົກລະດັບ
ປະຕິບັດຫຼາຍ, ຄວາມອັບອາຍ
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າ 2015, 2014 ແລະ 2013 ທ້າຍແມ່ນຄືກັນ (ພວກເຂົາແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໃນລາຍລະອຽດ). ແລະມັນກໍ່ແມ່ນເຄື່ອງຈັກ Super.
ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງຕົວແປ 15″. ມັນມີ 4 ແກນແລະຍັງເຮັດຄວາມເຢັນໄດ້ດີກ່ວາແບບ 13″.
ປະຢັດພະລັງງານ, ແປ້ນພິມທີ່ບໍ່ຫຍຸ້ງຍາກ.
ແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍ, ຫມໍ້ໄຟ 90% ຄວາມອາດສາມາດ (ຫຼັງຈາກ 500 ຮອບວຽນ). ຂໍຂອບໃຈກັບກາຟິກ iris ແລະຈໍສະແດງຜົນ retina, ມັນມີຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼາຍກ່ວາໂປເຊດເຊີທີ່ປະຫຍັດ, ແຕ່ຄວາມອາດສາມາດຫມໍ້ໄຟຂະຫນາດໃຫຍ່ຈະຈັບໄດ້.
Phenomenal Wifi, ເຮັດໃຫ້ປະລາດທາງເລືອກໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຕິດຕາມກວດກາ.
ສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີແມ່ນ GbLan Dongle ທີ່ມີ hub USB ໃນຫນຶ່ງແລະການຫຼຸດຜ່ອນຈາກ Minidisplayport ເປັນ VGA / HDMI / DVI.
ທັງຫມົດນີ້ພາຍໃຕ້ 25.