ອາດາມ ໂກສ Apple ມີກົດລະບຽບຂອງຕົນເອງແລະຂ້ອນຂ້າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບການປະຕິບັດທຸກຢ່າງ. ສໍາລັບຕົວທ່ອງເວັບຂອງ iOS, ມັນກໍານົດວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດໃຊ້ WebKit ເຊັ່ນ Safari ຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງ. ແຕ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
ຕ້ອງການສ້າງຕົວທ່ອງເວັບຂອງຕົນເອງສໍາລັບ iOS? ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້, ມັນພຽງແຕ່ຕ້ອງດໍາເນີນການຢູ່ໃນ WebKit. ນີ້ແມ່ນຊື່ຂອງ rendering core ຂອງ browser ແລະໃນເວລາດຽວກັນກອບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຫຼັກນີ້ແລະນໍາໃຊ້ໂດຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງ Apple. ໃນເບື້ອງຕົ້ນມັນມີຈຸດປະສົງພຽງແຕ່ສໍາລັບລະບົບປະຕິບັດການ Mac OS X, ແຕ່ມັນໄດ້ຂະຫຍາຍແລະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງຕົວທ່ອງເວັບໃນລະບົບອື່ນໆເຊັ່ນກັນ (Windows, Linux ແລະເວທີມືຖື). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສ່ວນແບ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມັນບໍ່ແມ່ນ Apple, ແຕ່ Google ກັບຕົວທ່ອງເວັບ Chrome ຂອງມັນ. ນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫມາຍຄວາມວ່າພາຍໃຕ້ hood ຕົວທ່ອງເວັບທັງຫມົດແມ່ນຕົວຈິງຄືກັນ.
ຮູບຖ່າຍ
ນີ້ມີຂໍ້ເສຍຕົ້ນຕໍທີ່ມັນຈໍາກັດຈໍານວນລັກສະນະໃຫມ່ທີ່ຕົວທ່ອງເວັບທີ່ແຂ່ງຂັນສາມາດສະເຫນີໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນບໍ່ສາມາດສ້າງຕົວທ່ອງເວັບສໍາລັບ iPhone ທີ່ສະແດງຫນ້າໄວກວ່າ Safari ຂອງ Apple ເອງ. ແຕ່ຄວາມກົດດັນຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ Apple ກໍາລັງປະເຊີນຍັງອ້າງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງການນໍາໃຊ້ WebKit ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານການແຂ່ງຂັນ. ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຊ້າລົງຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການດາວໂຫລດແອັບພລິເຄຊັນແລະການເຂົ້າເຖິງຂອງພາກສ່ວນທີສາມກັບຊິບ NFC.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາມາຢາ ໂຕມານ ຢ່າຫວ່ານກ່ອນໄວອັນຄວນ
ມັນໄດ້ຢູ່ໃນການເຮັດວຽກສໍາລັບການຂ້ອນຂ້າງບາງເວລາແລະນັກພັດທະນາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ລໍຖ້າໃຫ້ກໍາແພງນີ້ມາລົງ. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນໄລຍະຫນຶ່ງປີ, Google ໄດ້ພັດທະນາ Chrome ໃຫມ່ທີ່ຈະໃຊ້ໂມດູນການສະແດງຜົນດຽວກັນກັບຕົວທ່ອງເວັບ desktop, ເຊິ່ງແມ່ນ Blink. Mozilla, ເຊິ່ງໃຊ້ໂມດູນ Gecko ໃນ Firefox ຂອງມັນ, ແມ່ນບໍ່ເຮັດວຽກຄືກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຈະບໍ່ງ່າຍຄືກັນ.
ການຕໍານິ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Apple ພຽງແຕ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ bridle ໃນ EU, ເຊິ່ງຈະຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບນັກພັດທະນາວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງຮັກສາສອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ເພື່ອໃຫ້ Google ແລະ Mozilla ສະເຫນີຕົວທ່ອງເວັບຂອງພວກເຂົາ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນສະຫະລັດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງສືບຕໍ່ປັບປຸງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ "webkit" ຕົ້ນສະບັບສໍາລັບພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ສໍາລັບ Google ຍັກໃຫຍ່, ນີ້ອາດຈະບໍ່ເປັນບັນຫາເຊັ່ນສໍາລັບບໍລິສັດອື່ນໆແລະຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າທັງຫມົດ.
ທັງຫມົດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາສາມາດມີຕົວທ່ອງເວັບໃນ EU ທີ່ຈະໄວກວ່າ Safari ແລະສະເຫນີລັກສະນະຕົ້ນສະບັບແລະ custom ຂຶ້ນກັບຫຼັກຂອງມັນ. ແຕ່ອາດຈະມີພຽງແຕ່ຫນ່ວຍງານ, ແລະອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຈາກຜູ້ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າອາດຈະຕ້ອງການຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຜູ້ໃຊ້ອາດຈະບໍ່ມັກ. ແນ່ນອນ, ມັນຈະຂຶ້ນກັບວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການມັນຫຼາຍປານໃດແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສະເຫນີໃຫ້ມັນ.
