ປິດໂຄສະນາ

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ iPhones ຢູ່ໃນບັນດາເຄື່ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີທີ່ສຸດເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ພວກເຂົາແມ່ນດີທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເຈ້ຍພວກເຂົາມັກຈະບໍ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຕົວຢ່າງ, ການຈັດອັນດັບ DXOMark ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ປະເມີນຄວາມສາມາດໃນການຖ່າຍຮູບຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດຕາມປະເພນີບໍ່ໄດ້ປົກຄອງ. Apple ຈະປັບປຸງຫຍັງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນອະນາຄົດ? 

ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ກິນແລ້ວ, ໃຫ້ໄປ DXOMark ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນໂທລະສັບກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີທີ່ສຸດ Honor Magic6 Pro, ເຊິ່ງມີ 158 ຈຸດໃນມັນ. ອັນດັບ 60 ເປັນຂອງ Huawei Mate 7 Pro+ ຮ່ວມກັບ Oppo Find X157 Ultra ເມື່ອສະມາດໂຟນທັງສອງລຸ້ນນີ້ມີ 60 ຄະແນນ. ອັນດັບ 156 ເປັນຂອງ Huawei P15 Pro ມີ 15 ຄະແນນ, ແລະ ອັນດັບ 154 ແມ່ນ iPhone 5 Pro Max ຮ່ວມກັບ iPhone 8 Pro ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ເມື່ອທັງສອງໄດ້ 6 ຄະແນນ. ດັ່ງນັ້ນເລນ telephoto 5x ບໍ່ໄດ້ມີບົດບາດໃດໆຢູ່ທີ່ນີ້ໃນດ້ານຄຸນນະພາບ. ມັນຕິດຕາມມາດ້ວຍ Pixel 100 Pro, Oppo Find X24 Pro, Honor Gagic20 Pro, ຫຼື Vivo X144 Pro. Samsung Galaxy SXNUMX Ultra ຢູ່ໃນອັນດັບທີ XNUMX, ມີ XNUMX ຄະແນນ. 

ພວກເຮົາມີຕົວຊີ້ບອກແລ້ວວ່າຊຸດ iPhone 16 ທີ່ຈະມາເຖິງຈະປັບປຸງ, ໂດຍສະເພາະໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບມຸມກວ້າງ, ຄວາມລະອຽດຂອງມັນຈະໂດດຈາກ 12 ຫາ 48 MPx. ແລະຄວາມຄືບຫນ້າບາງຢ່າງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຢູ່ທີ່ນີ້, ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນການປັບປຸງຫຼາຍກັບລາວໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາແລະຜົນໄດ້ຮັບຍັງບໍ່ດີ. ແຕ່ການເພີ່ມ MPx ແມ່ນພຽງແຕ່ເກມຕົວເລກທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ອີງໃສ່ຊອບແວຫຼາຍກ່ວາຮາດແວ, ເນື່ອງຈາກການ stacking pixels. 

ຮາດແວທີ່ມີປະສິດທິພາບຈະປ່ຽນແທນ AI 

ເມື່ອຈໍານວນຂອງ MPx ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຂະຫນາດຂອງພວກມັນຫຼຸດລົງ. ບໍລິສັດຈະເພີ່ມຂະຫນາດຂອງເຊັນເຊີ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ໃນເວລາທີ່ແນ່ນອນການເພີ່ມຂື້ນຂອງ MPx ແລະການຫຼຸດຜ່ອນຂະຫນາດຂອງພວກເຂົາບໍ່ສົມດຸນຫຼາຍ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມຖີ່ຂອງມັນຢູ່ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂມດູນກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົວເອງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວແລະຫຼາຍປານໃດພວກມັນ protrude ຈາກຮ່າງກາຍ. ທຸກໆປີພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບວ່າຄຸນນະພາບຂອງຮູບຖ່າຍກາງຄືນມີການປັບປຸງແນວໃດເພາະວ່າເຊັນເຊີສາມາດຖ່າຍໃນແສງສະຫວ່າງໄດ້ຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຍັງຄົງເປັນຄວາມທຸກຄືກັນ. 

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຕ້ອງການທີ່ຈະສຸດທ້າຍມີ aperture ປ່ຽນແປງ, ແຕ່ມັນຈະກ້ຽງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເຕັ້ນໄປຫາໃນແບບ "ບໍ່ວ່າຈະຫຼື" . Sony ສາມາດເຮັດໄດ້, ໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍ Samsung ເຄີຍເຮັດມັນຄືກັນ, ແລະ Apple ແມ່ນຜູ້ທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ວິທີທີ່ໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ທັນສະໄຫມຖ່າຍຮູບໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງທີເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຖ່າຍຮູບແມ່ນເຮັດໂດຍຊອບແວ, ແຕ່ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ຜົນໄດ້ຮັບມີຄຸນນະພາບດັ່ງກ່າວ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມີຮາດແວທີ່ມີຄວາມເລິກທີ່ເປັນຕົວຢ່າງ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຊ່ວຍການຄິດໄລ່ເລັກນ້ອຍ (ຄືກັບຮູບຄົນ). 

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຕ້ອງການການຂະຫຍາຍຂອງ optic ຕົວມັນເອງອີກຕໍ່ໄປ. ພວກເຮົາຢູ່ໃນຂອບຂອງຄວາມສາມາດໃນການບັນທຸກແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການຫຼຸດຜ່ອນມັນ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍການປະດິດສ້າງເລັກນ້ອຍແຕ່ບໍ່ເພີ່ມມັນ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນໃນຄວາມກວ້າງ, ມັນເຮັດໃນຄວາມເລິກ. ແນ່ນອນ, AI ຈະມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຢູ່ທີ່ນີ້, ຂອບໃຈທີ່ພວກເຮົາຈະສາມາດປະຫຍັດໃນຮາດແວກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ເມື່ອປັນຍາປະດິດແລ່ນຢູ່ໃນຊິບໂທລະສັບ, ບໍ່ແມ່ນກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ຈະຈັດການກັບປັດໃຈທີ່ໄດ້ຮັບ. 

.