ເດືອນເມສານີ້, Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີ iMac 24″ ກັບຊິບ M1, ເຊິ່ງປ່ຽນແທນຮຸ່ນ 21,5″ ກ່ອນຫນ້າດ້ວຍໂປເຊດເຊີ Intel. ຂໍຂອບໃຈກັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ແພລະຕະຟອມ Silicon ຂອງ Apple ເອງ, ລາວສາມາດປັບປຸງປະສິດທິພາບໂດຍລວມຂອງອຸປະກອນໄດ້ຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ມີການອອກແບບທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ, ສີສັນສົດໃສຫຼາຍ, Magic Keyboard ໃຫມ່. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່ວ່າຜູ້ສືບທອດຂອງຕົວແບບ 27″ ໃນປະຈຸບັນກໍາລັງເຮັດແນວໃດ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງເປັນເວລາດົນນານແລະມີຄໍາຖາມຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສາຍຜະລິດຕະພັນ iMac ໂດຍທົ່ວໄປ.
ຜູ້ສືບທອດ Pro
ສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ມີການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການພັດທະນາ iMac 30″, ເຊິ່ງຈະປ່ຽນແທນຮຸ່ນ 27″ ໃນປະຈຸບັນ. ແຕ່ນັກວິເຄາະແລະບັນນາທິການທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Bloomberg, Mark Gurman, ໄດ້ລະບຸໃນເດືອນເມສາວ່າ Apple ໄດ້ໂຈະການພັດທະນາອຸປະກອນນີ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, Apple ໄດ້ຢຸດເຊົາການຂາຍ iMac Pro ໃນປີ 2017, ເຊິ່ງແມ່ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຄອມພິວເຕີ Apple ຊະນິດດຽວທີ່ມີຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ. ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້, ຊຸມຊົນຫມາກໂປມໄດ້ກາຍເປັນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ.
ແຕ່ຄໍາຕອບຂອງບັນຫາທັງຫມົດນີ້ອາດຈະບໍ່ແມ່ນເທົ່າທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ glance ທໍາອິດ. ດັ່ງທີ່ປະຕູ iDropNews ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ, ຕາມທິດສະດີ Apple ສາມາດມາກັບຜູ້ສືບທອດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ເອີ້ນວ່າ iMac Pro, ເຊິ່ງສາມາດສະເຫນີຫນ້າຈໍ 30″ ແລະຊິບ M1X. ປາກົດຂື້ນ, ມັນແມ່ນເຄື່ອງນີ້ທີ່ປະຈຸບັນກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ MacBook Pros ທີ່ຄາດວ່າຈະ, ໃນຂະນະທີ່ມັນຄວນຈະໃຫ້ປະສິດທິພາບສູງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີທັງຫມົດໃນຫນຶ່ງຂະຫນາດໃຫຍ່ຈາກ Apple ກໍ່ຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ 24″ iMac ກັບ M1 ຂາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຊິບ M1 ສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ພຽງພໍ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາວ່າມັນຍັງເປັນອຸປະກອນປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບການເຮັດວຽກປົກກະຕິ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ.
ການອອກແບບ
ໃນແງ່ຂອງການອອກແບບ, iMac Pro ດັ່ງກ່າວສາມາດອີງໃສ່ iMac 24″ ທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ແຕ່ໃນຂະຫນາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເລັກນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າພວກເຮົາເຫັນການນໍາເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຈາກຫນາກແອບເປີຢ່າງແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາສາມາດຄິດໄລ່ການໃຊ້ສີທີ່ເປັນກາງໄດ້ງ່າຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຈະແນໃສ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ສີປະຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາຮູ້ຈາກ 24″ iMac ຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, fans ຂອງ Apple ກໍາລັງຖາມວ່າ iMac ນີ້ຍັງຈະມີຄາງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ. ປາກົດຂື້ນ, ພວກເຮົາຄວນຈະອີງໃສ່ມັນ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ອົງປະກອບທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດຖືກເກັບໄວ້, ອາດຈະເປັນຊິບ M1X.
ຄວາມຄິດທີ່ບໍລິສຸດ: ຂ້ອຍສະດວກສະບາຍກວ່າທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຮຸ່ນ 32 ນິ້ວ, ເຊິ່ງຈະປຽບທຽບຂະຫນາດແລະການອອກແບບກັບຈໍ ProDisplay. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, iMac ບໍ່ໄດ້ໃສ່ແທໍກ 'PRO' ໃນເວລານັ້ນເນື່ອງຈາກຊິບເຊັດ XeonW ແລະ RAM ພິເສດ ECC reg. ເນື່ອງຈາກວ່າໃນເວລານັ້ນບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ທັນສະໄຫມກັບ MAC PRO. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ການຍົກລະດັບຊິບໃຫ້ກັບຜູ້ສືບທອດບາງຄົນ (M2, ຫຼື M1X) ອາດຈະບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍສໍາລັບ 'PRO' ... ສູງສຸດສໍາລັບ iMac ເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມຈິງອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນຮູບພາບ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນພຽງພໍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສິ່ງທີ່ PRO. (ພາບເຄື່ອນໄຫວທີ່ສັບສົນຫຼາຍ, ການຜະລິດແບບພິເສດ, ການສະແດງຜົນ, ແລະອື່ນໆ. ແລະນັ້ນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມສ້າງທຸກຢ່າງເຂົ້າໄປໃນ 'ipad' ຮ່າງກາຍກະທັດຮັດ. ພຽງແຕ່, ເມນບອດຈຸນລະພາກຢູ່ໃນຄາງຂອງ iMac ຈະບໍ່ນໍາເອົາສິ່ງມະຫັດສະຈັນຫຼາຍ. ບໍ່ແມ່ນປະຈຸບັນ. ບໍ່ມີເພດານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໃນມື້ນີ້, ແລະ RTX ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຈາກ Nvidia ແມ່ນບໍ່ໃຫຍ່ເທົ່າກັບ MAC mini ທັງຫມົດ (ຫຼື 2 ເທົ່າໃຫຍ່ກວ່າຄາງຂອງ iMac). ແລ້ວ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າ Appe ຈະນໍາເອົາສິ່ງມະຫັດສະຈັນທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີບາງຢ່າງ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາມີທ່າແຮງສໍາລັບສິ່ງນັ້ນ. :)
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້ອຍເຮັດວຽກໃນ iMac ກັບ Intel ແລະມັນເປັນຄວາມໂສກເສົ້າໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຈະຕ້ອງການແມ່ນແຕ່ສໍາລັບການຟຣີ. ພວກເຮົາມີ PC ສໍາລັບການສະແດງວິດີໂອ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງລາຄາທີ່ໂຫດຮ້າຍຖືກຈ່າຍໃນເວລາທີ່ມັນສະເຫມີມີການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີ