David Hanak ອາເມລິກາ Forbes ມື້ນີ້ໄດ້ນໍາເອົາຂໍ້ມູນທີ່ສອງສາມອາທິດຜ່ານມາຜູ້ໃຊ້ iPhone ຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປົດລັອກມັນໂດຍການນໍາໃຊ້ Face ID. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຄວນຈະບັງຄັບໃຫ້ເຈົ້າຂອງແລະຜູ້ກະທໍາຜິດໃນບຸກຄົນດຽວເພື່ອປົດລັອກ iPhone X ດ້ວຍໃບຫນ້າຂອງຕົນເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງເນື້ອໃນຂອງໂທລະສັບໄດ້.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Pavel Jelic ເຫດການທັງໝົດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນສິງຫາຂອງປີນີ້, ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ FBI ໃນສະຫະລັດ ໄດ້ຮັບໃບສັ່ງໃຫ້ເຂົ້າກວດຄົ້ນຫ້ອງແຖວຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຄົນໜຶ່ງໃນລັດ Ohio ໃນຂໍ້ສົງໄສກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດເດັກ ແລະໄວໜຸ່ມ. ຕາມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄະດີດັ່ງກ່າວທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃນປັດຈຸບັນ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ບັງຄັບຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໄວ 28 ປີໃຫ້ປົດລັອກ iPhone X ດ້ວຍໃບໜ້າຂອງຕົນ, ເມື່ອປົດລັອກແລ້ວ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບສວນສອບສວນໄດ້ກວດສອບແລະເກັບກຳຂໍ້ມູນຂອງໂທລະສັບໄວ້ເປັນຫລັກຖານໃນການຄອບຄອງ. ຂອງອຸປະກອນລາມົກທີ່ຜິດກົດໝາຍ.
ຫຼັງຈາກເວລາໃດຫນຶ່ງ, ກໍລະນີນີ້ເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍສິດທິກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນ biometric ຂອງປະຊາຊົນ. ໃນສະຫະລັດ, ຫົວຂໍ້ນີ້ໄດ້ຖືກໂຕ້ວາທີຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບ Touch ID, ບ່ອນທີ່ມີການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະກ່ຽວກັບວ່າສິດທິໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃຊ້ກັບລາຍນິ້ວມືແລະຜູ້ໃຊ້ / ຜູ້ສົງໃສ / ມີສິດທີ່ຈະໃຫ້ລາຍນິ້ວມືຫຼືບໍ່.
ອີງຕາມລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ, ມັນເປັນການຜິດກົດຫມາຍທີ່ຈະຂໍໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງແບ່ງປັນລະຫັດຜ່ານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານຕ່າງໆໄດ້ຕັດສິນໃນອະດີດວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນລະຫວ່າງລະຫັດຜ່ານຄລາສສິກແລະຂໍ້ມູນຊີວະມິຕິເຊັ່ນ: ລາຍນິ້ວມືສໍາລັບ Touch ID ຫຼືການສະແກນໃບຫນ້າສໍາລັບ Face ID. ໃນກໍລະນີຂອງລະຫັດຜ່ານຕົວເລກປົກກະຕິ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທາງທິດສະດີທີ່ຈະເຊື່ອງມັນ. ໃນກໍລະນີຂອງການເຂົ້າສູ່ລະບົບຂໍ້ມູນ biometric, ການປະຕິບັດນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເນື່ອງຈາກວ່າການປົດລັອກອຸປະກອນສາມາດບັງຄັບ (ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ) ໄດ້. ໃນເລື່ອງນີ້, ລະຫັດຜ່ານ "ຄລາສສິກ" ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມປອດໄພຫຼາຍ. ເຈົ້າມັກວິທີຄວາມປອດໄພອັນໃດ?
ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, Apple ມີການກົດ 5x PB ທີ່ຈະປິດການປົດລັອກ biometric. ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ວ່າພວກເຂົາບັງຄັບລາວແນວໃດ, ຖ້າພວກເຂົາຈັບລາວແລະບັງຄັບໂທລະສັບຢູ່ທາງຫນ້າຂອງລາວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຂ້ອຍ. ຖ້າພວກເຂົາເອົາມັນໄວ້ໃນມືຂອງລາວ, ລາວມີທາງເລືອກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປົດລັອກບໍ່ຖືກບັງຄັບ.