Vratislav Holub ສໍາລັບປີ, Apple ໄດ້ອີງໃສ່ອັດຕາສ່ວນດຽວກັນສໍາລັບ MacBooks ຂອງຕົນ, ແຕ່ມັນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍຈາກການແຂ່ງຂັນຂອງຕົນ. ໃນຂະນະທີ່ແລັບທັອບທີ່ແຂ່ງຂັນກັນມັກຈະມີຫນ້າຈໍທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 16: 9, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແບບ Apple, ວາງເດີມພັນ 16: 10. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ, ມັນເປີດການສົນທະນາລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງນີ້ແມ່ນຕົວຈິງແລະສິ່ງທີ່ມັນເປັນປະໂຫຍດ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
16:10 ທຽບກັບ. 16:9
ອັດຕາສ່ວນ 16:9 ແມ່ນແຜ່ຫຼາຍຫຼາຍ ແລະສາມາດພົບເຫັນໄດ້ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ ແລະຈໍພາບສ່ວນໃຫຍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາໃນຕອນຕົ້ນ, Apple ໃຊ້ເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງຕົນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນອີງໃສ່ຈໍສະແດງຜົນທີ່ມີອັດຕາສ່ວນຂອງ 16:10. ມັນອາດຈະມີຫຼາຍເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້. MacBooks ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍສໍາລັບການເຮັດວຽກ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີພື້ນທີ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະ, ໃນທາງທິດສະດີ, ການຜະລິດຫຼາຍ, ເຊິ່ງຮັບປະກັນໂດຍວິທີການນີ້. ໃນກໍລະນີນີ້, ຈໍສະແດງຜົນຂອງມັນເອງມີຂະຫນາດໃຫຍ່ເລັກນ້ອຍໃນລະດັບຄວາມສູງ, ເຊິ່ງເພີ່ມຂະຫນາດໂດຍລວມແລະມີຜົນກະທົບທາງບວກຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງມັນເອງ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍ.
ແຕ່ທ່ານຍັງສາມາດເບິ່ງມັນຈາກມຸມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. Apple ມັກຮູບແບບນີ້ຂ້ອນຂ້າງອາດຈະເປັນຍ້ອນການ ergonomics ໂດຍລວມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂນດບຸກທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 16: 9 ມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າຍາວຢູ່ຂ້າງຫນຶ່ງ, ແຕ່ "ຕັດ" ເລັກນ້ອຍໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີທີ່ສຸດ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການນໍາໃຊ້ຫນ້າຈໍ 16:10 ເປັນການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ອອກແບບເອງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ປູກຫມາກໂປມກໍ່ມີເຫດຜົນອີກອັນຫນຶ່ງ. Apple ມັກແຍກຕົວມັນເອງອອກຈາກການແຂ່ງຂັນທັງຫມົດ, ຍ້ອນມັນມີລັກສະນະເປັນເອກະລັກແລະຕົ້ນສະບັບຂອງມັນ. ເຫດຜົນນີ້ອາດຈະມີບົດບາດເລັກນ້ອຍໃນເຫດຜົນທີ່ວ່າແລັບທັອບ Apple ອີງໃສ່ອັດຕາສ່ວນ 16:10.
ຮູບຖ່າຍ
ການແຂ່ງຂັນ
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າແມ່ນແຕ່ຜູ້ຜະລິດຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ແຂ່ງຂັນບາງຄົນກໍ່ຄ່ອຍໆຍ້າຍອອກໄປຈາກອັດຕາສ່ວນ 16:9 ແບບດັ້ງເດີມ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປພຽງແຕ່ກັບຈໍສະແດງຜົນພາຍນອກ (ຈໍພາບ). ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີຈໍານວນຕົວແບບທີ່ມີອັດຕາສ່ວນ 16:10, ເຊິ່ງສອງສາມປີກ່ອນພວກເຮົາຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນຜະລິດຕະພັນ Apple ເທົ່ານັ້ນ. ບາງຄົນກໍເອົາມັນໄປອີກຂັ້ນໜຶ່ງແລະນຳສະເໜີແລັບທັອບນຳ ອັດຕາສ່ວນ 3:2. ບັງເອີນ, ກ່ອນທີ່ MacBook Pro ທີ່ຖືກອອກແບບໃຫມ່ (2021) ອອກມາ, ເຊິ່ງມີຢູ່ໃນຮຸ່ນທີ່ມີຫນ້າຈໍ 14″ ແລະ 16″, ການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດຽວກັນໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວຊຸມຊົນ Apple. ມັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນເປັນເວລາດົນນານວ່າ Apple ຈະຫຼຸດລົງ 16: 10 ແລະປ່ຽນເປັນ 3: 2. ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຮອບສຸດທ້າຍ - ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ຍັງຕິດຢູ່ໃນ rut ຂອງຕົນແລະ, ອີງຕາມການຮົ່ວໄຫລແລະການຄາດເດົາໃນປະຈຸບັນ, ມັນບໍ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປ່ຽນແປງ (ເທື່ອ).
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ອາດາມ ໂກສ 
ມັນບໍ່ມີເຄື່ອງຈັກທີ່ມີລາຄາຫຼາຍກວ່າ 20 ທີ່ມີອັດຕາສ່ວນດຽວກັນແລະອັດຕາສ່ວນ 16: 9, ເຊິ່ງໃນເວລາດຽວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເຂົ້າໄປໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າແລະບໍລິສັດກໍາລັງກັບຄືນໄປຫາເມນູຂອງຈໍສະແດງຜົນ nulloid, ໂຊກດີ :-) ດັ່ງນັ້ນ Apple ບໍ່ພຽງແຕ່ຕົກຢູ່ໃນ "ຄື້ນຄົນອັບເດດ:" ແລະຢູ່ບ່ອນທີ່ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າ.
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມລະອຽດ 16:9 ເລີ່ມແຜ່ຂະຫຍາຍປະມານປີ 2010. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີເວລາ 16:10 ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ Dell ແລະ HP. ໂດຍປົກກະຕິ 1280 × 800 ຫຼື 1680 × 1050 (ແບບຊັ້ນສູງ).
ສໍາລັບ MacBook Pro 14″ ແລະ 16″, ພວກເຂົາບໍ່ມີ 16: 10, ແຕ່ມີຄວາມລະອຽດ 4: 3 ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.
3024×1984 ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າມີອັດຕາສ່ວນຂອງ 16:10,5. ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກ notch ໄດ້.
ມັນອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາຂໍ້ເທັດຈິງບາງຢ່າງກ່ອນ.
ມັນຄ້າຍຄືກັບຮູບເກົ່າທີ່ດີກວ່າ 3:2.
ຂ້ອຍຫາກໍ່ໄດ້ຮັບ ZenBook ທີ່ມີ 16:10 OLED HDR ແລະຂ້ອຍບໍ່ຢາກກັບໄປ 16:9. ຂ້ອຍມັກ 4:3 ໃນ iPad. ເຮັດໄດ້ດີ :-)
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເຫດຜົນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. 16:9 ແມ່ນອັດຕາສ່ວນຂອງຟິມຈໍກວ້າງ. ຈໍພາບທີ່ມີອັດຕາສ່ວນນີ້ເລີ່ມມີຂຶ້ນຫຼາຍປີກ່ອນ, ແຕ່ອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາຫຼືຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຊຸກດັນໃຫ້ມີຫນ້າທີ່ 14%, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງຕິດຕາມ PC ມີຫນ້າທີ່ 0%. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ 16: 10 ຕິດຕາມກວດກາຢ່າງໄວວາປະກົດຂຶ້ນໃນເວລານັ້ນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈກັບຫນ້າທີ່ 0%. ໜ້າທີ່ໃນ 16:9 ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ອັດຕາສ່ວນຂອງ 16:9 ແລະ 16:10 ຍັງຄົງຢູ່ທີ່ນີ້.