Vratislav Holub ເປັນເວລາຫຼາຍປີໄດ້ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບການມາຮອດຂອງຊິບໂດຍກົງຈາກ Apple ທີ່ຈະໃຫ້ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ Apple. ເວລາໄດ້ຜ່ານເຮົາໄປຢ່າງຊ້າໆ ແລະຫຼັງຈາກລໍຖ້າດົນນານແລ້ວ, ໃນທີ່ສຸດເຮົາອາດຈະມາຮອດແລ້ວ. ກອງປະຊຸມຄັ້ງທໍາອິດຂອງປີນີ້ເອີ້ນວ່າ WWDC 20 ແມ່ນຢູ່ຂ້າງຫນ້າພວກເຮົາ, ອີງຕາມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຕ່າງໆແລະຂ່າວຫລ້າສຸດ, ພວກເຮົາຄວນຈະຄາດຫວັງວ່າການນໍາສະເຫນີຂອງໂປເຊດເຊີ ARM ໂດຍກົງຈາກ Apple, ຂອບໃຈທີ່ບໍລິສັດ Cupertino ຈະບໍ່ອີງໃສ່ Intel ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະໄດ້ຮັບ. ການຄວບຄຸມທີ່ດີກວ່າໃນການຜະລິດຂອງຄອມພິວເຕີຂອງຕົນ. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາຄາດຫວັງຫຍັງຈາກຊິບເຫຼົ່ານີ້?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ບິນທົ່ວໂລກກັບ Apple MacBooks ໃຫມ່ແລະບັນຫາຄວາມເຢັນຂອງພວກເຂົາ
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຕົວເອງວ່າ Intel ອະນຸຍາດໃຫ້ລົດໄຟແລ່ນໄດ້ແນວໃດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໂປເຊດເຊີຂອງມັນມີຄຸນລັກສະນະທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂ້ອນຂ້າງຢູ່ໃນເຈ້ຍ, ພວກມັນບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນການປະຕິບັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Turbo Boost ເປັນບັນຫາໃຫຍ່ກັບພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າໂປເຊດເຊີສາມາດ overclocking ຕົວເອງກັບຄວາມຖີ່ສູງຖ້າຈໍາເປັນ, ເພື່ອໃຫ້ MacBook ສາມາດຮັບມືກັບກິດຈະກໍາຂອງມັນ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນເປັນວົງຈອນທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ເມື່ອ Turbo Boost ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ອຸນຫະພູມຂອງໂປເຊດເຊີຈະສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງຄວາມເຢັນບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບໄດ້ແລະການປະຕິບັດຕ້ອງຖືກຈໍາກັດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ MacBooks ຮຸ່ນໃຫມ່, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ໂປເຊດເຊີ Intel ເຢັນໃນລະຫວ່າງກິດຈະກໍາທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຮູບຖ່າຍ
ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງໂປເຊດເຊີ ARM, ພວກເຮົາພົບວ່າ TDP ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຕໍ່າກວ່າຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າ Apple ຈະປ່ຽນໄປໃຊ້ໂປເຊດເຊີ ARM ຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງມັນມີປະສົບການ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໃນ iPhones ຫຼື iPad, ມັນທາງທິດສະດີຈະສາມາດກໍາຈັດບັນຫາຄວາມຮ້ອນເກີນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໃຫ້ລູກຄ້າມີເຄື່ອງທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ. t ພຽງແຕ່ລົງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ໃນປັດຈຸບັນໃຫ້ໄປເບິ່ງໂທລະສັບມືຖື Apple ຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາປະສົບບັນຫາຄວາມຮ້ອນເກີນໄປກັບພວກມັນ, ຫຼືພວກເຮົາເຫັນພັດລົມໃສ່ພວກມັນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ? ມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງວ່າເມື່ອ Apple ຕິດຕັ້ງ Macs ຂອງຕົນດ້ວຍໂປເຊດເຊີ ARM, ພວກເຂົາຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມພັດລົມໃຫ້ພວກເຂົາແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະຫຼຸດຜ່ອນລະດັບສຽງຂອງອຸປະກອນທັງຫມົດ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Pavel Jelic ການປະຕິບັດການຫັນໄປຂ້າງຫນ້າ
ໃນພາກກ່ອນ, ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າ Intel ໄດ້ພາດການຝຶກອົບຮົມໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ແນ່ນອນ, ນີ້ຍັງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການປະຕິບັດຕົວມັນເອງ. ຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດຄູ່ແຂ່ງ AMD ໃນປັດຈຸບັນສາມາດສົ່ງໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ບໍ່ປະເຊີນກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂປເຊດເຊີ Intel ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນຊິບທີ່ເກືອບຄືກັນຈາກລຸ້ນໄປຫາລຸ້ນ, ມີພຽງແຕ່ຄວາມຖີ່ຂອງການເພີ່ມ Turbo Boost. ໃນທິດທາງນີ້, ຊິບໂດຍກົງຈາກກອງປະຊຸມຂອງບໍລິສັດ Apple ສາມາດຊ່ວຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາສາມາດກ່າວເຖິງໂປເຊດເຊີທີ່ໃຫ້ພະລັງງານຜະລິດຕະພັນມືຖືຂອງ Apple ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນແນ່ນອນຫຼາຍລະດັບກ່ອນການແຂ່ງຂັນ, ເຊິ່ງພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງຈາກ MacBooks ເຊັ່ນກັນ. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາສາມາດກ່າວເຖິງ iPad Pro, ເຊິ່ງຕິດຕັ້ງດ້ວຍຊິບ ARM ຈາກ Apple. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນ "ພຽງແຕ່" ແທັບເລັດ, ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາປະສິດທິພາບ unrivaled, ເຊິ່ງຍັງ beats ຈໍານວນຂອງຄອມພິວເຕີ / ຄອມພິວເຕີທີ່ແຂ່ງຂັນກັບລະບົບປະຕິບັດການ Windows.
ຊີວິດຫມໍ້ໄຟ
ໂປເຊດເຊີ ARM ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ວາທີ່ຜະລິດໂດຍ Intel. ໃນສັ້ນ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນເປັນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະຫຍັດຫຼາຍກວ່າ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງວ່າຊິບໃຫມ່ຈະສາມາດສະຫນອງຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ຍາວນານຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ MacBook Air ກໍາລັງເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບຄວາມທົນທານຂອງມັນ, ເຊິ່ງສູງກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງມັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ມັນຈະເປັນແນວໃດໃນກໍລະນີຂອງໂປເຊດເຊີ ARM? ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຄາດຫວັງໄດ້ວ່າຄວາມທົນທານຈະເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນເປັນເຄື່ອງປະດັບທີ່ດີຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດລໍຖ້າ?
ຖ້າທ່ານໄດ້ອ່ານນີ້ໄກໃນບົດຄວາມນີ້, ມັນຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນກວ່າສໍາລັບທ່ານວ່າການຫັນປ່ຽນຈາກ Intel ໄປສູ່ໂປເຊດເຊີທີ່ກໍາຫນົດເອງສາມາດເອີ້ນວ່າກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ. ເມື່ອພວກເຮົາລວມ TDP ຕ່ໍາ, ປະສິດທິພາບສູງ, ສຽງຕ່ໍາແລະຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ດີກວ່າ, ມັນຈະແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາທັນທີວ່າ MacBooks ຈະກາຍເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ດີກວ່າ. ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້, ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ຜິດຫວັງຕໍ່ມາ. ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່, ມັນມັກຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອຈັບແມງວັນທັງຫມົດ.
ແລະມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນບັນຫານີ້ທີ່ Apple ເອງອາດຈະພົບໄດ້. ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ໂປເຊດເຊີຂອງຕົນເອງແມ່ນຖືກຕ້ອງແນ່ນອນ, ແລະຍ້ອນມັນຍັກໃຫຍ່ຂອງຄາລິຟໍເນຍຈະໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມການຜະລິດທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ມັນຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອີງໃສ່ການສະຫນອງຈາກ Intel, ເຊິ່ງໃນອະດີດມັກຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນບັດຂອງ Cupertino. ຍັກໃຫຍ່, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດມັນຈະຊ່ວຍປະຢັດເງິນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກເຮົາຄວນຄາດຫວັງວ່າກັບຄົນລຸ້ນທໍາອິດ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຫນ້າແລະຕົວຢ່າງ, ການປະຕິບັດຈະຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ. ເນື່ອງຈາກມັນເປັນສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫຼາຍຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢ່າງສົມບູນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ນັກພັດທະນາຈະຕ້ອງປັບຕົວໂປຼແກຼມຂອງພວກເຂົາສໍາລັບເວທີໃຫມ່ແລະອາດຈະ reprogram ພວກມັນຢ່າງສົມບູນ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ? ທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຕໍ່ກັບໂປເຊດເຊີ ARM ບໍ?
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຈະເປັນວິທີທີ່ທ່ານແກ້ໄຂມັນດ້ວຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ແອັບຯຈາກ Apple ອາດຈະດີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງນີ້, ໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາສາມາດເຫັນ Final Cut ແລະ Logic Pro ສໍາລັບ iPad. ແຕ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າວິທີການປະຕິບັດໂດຍເຊັ່ນ Adobe. ຂ້ອຍບໍ່ຈັດການກັບລາວ, ແຕ່ມີຫຼາຍຄົນເຮັດ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສສູງວ່າ Photoshop ສໍາລັບ macOS, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຕ້ອງການທີ່ຈະທົດແທນ Photoshop ສໍາລັບ iPadOS, ທີ່ມີແລ້ວສໍາລັບ ARM.
ດັ່ງທີ່ມັນຖືກຂຽນໄວ້ຂ້າງເທິງ, ຂ້ອຍກໍ່ຢາກຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະແກ້ໄຂບັນຫາກັບແອັບພລິເຄຊັນໄດ້ແນວໃດ. ມັນເປັນເລື່ອງຍາກສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ມີກໍາໄລຫນ້ອຍດຽວສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກເຂົາ, ສໍາລັບ Apple, ທີ່ຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສໍາລັບກອງທັບ, ພວກເຂົາແທນທີ່ຈະຢຸດເຊົາການສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ MacOS ທັງຫມົດ. Apple ຍັງບໍ່ມີສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດພຽງພໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຄຸ້ມຄ່າສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຈະ remake ມັນພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ Apple ມາກັບ ARM. ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຈະມີເຄື່ອງຈຳລອງ x86, ແລະປະສິດທິພາບການນຳໃຊ້ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກກວ່າ, ແລະຜົນປະໂຫຍດອັນດຽວອາດຈະເປັນອາຍຸແບັດເຕີຣີ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງຈິງຈັງວ່າ Apple ເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ປ່ຽນໄປໃຊ້ AMD ແລະມັກທີ່ຈະມາກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ "ພິເສດ". ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ MS ບໍ່ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກັບໂປເຊດເຊີ ARM, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍມີຄວາມສົງໄສຫຼາຍ. ພວກເຮົາຈະປະຫລາດໃຈວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະຄວາມໄວ….
btw: ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າ Apple ກໍາລັງພະຍາຍາມຂ້າ Hackintosh, ເຊິ່ງຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຊຸມຊົນແນ່ນອນຈະເກີດຂື້ນກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບ ARMs ເຊັ່ນກັນ.