Martin Levay ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, Jawbone Jambox ແມ່ນເກືອບດຽວໃນບັນດາລໍາໂພງໄຮ້ສາຍແບບເຄື່ອນທີ່ຂະຫນາດນ້ອຍ. ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນຜະລິດຕະພັນທໍາອິດໃນປະເພດຂອງຕົນ, ສົ່ງເສີມການດໍາລົງຊີວິດໃຫມ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸປະກອນມືຖື. A stylist, ຫນຶ່ງອາດຈະເວົ້າວ່າ. ມາສຳຫຼວດ Jambox ໃກ້ໆ.
ສິ່ງທີ່ Jawbone Jambox ສາມາດເຮັດໄດ້
ລຳໂພງແບບພົກພາຂະໜາດນ້ອຍທີ່ມີສຽງດີ, ເຊິ່ງສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ເຖິງສອງອຸປະກອນໃນເວລາດຽວກັນຜ່ານ Bluetooth ແລະສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນໂທລະສັບແບບແຮນຟຣີ ຫຼື ສໍາລັບການໂທ Skype. ສິ່ງທີ່ປະຫລາດໃຈກ່ຽວກັບສຽງແມ່ນວ່າລໍາໂພງຫຼິ້ນບັນທຶກສຽງຕ່ໍາແລະເທິງໂຕະຈະສັ່ນສະເທືອນຄືກັບວ່າພວກເຂົາຫຼີ້ນລໍາໂພງໃຫຍ່ກວ່າ.
ເກຍ
ປຸ່ມຄວບຄຸມສາມປຸ່ມຢູ່ດ້ານເທິງ ແລະໜຶ່ງປຸ່ມເປີດ/ປິດ/ການຈັບຄູ່, ຊ່ອງສຽບ USB ສຳລັບການສາກໄຟ ແລະແນ່ນອນມີຊ່ອງສຽບສຽບສຽງຂະໜາດນ້ອຍ 3,5 ມມ ສຳລັບເຊື່ອມຕໍ່ຄອມພິວເຕີ ຫຼືແຫຼ່ງສຽງອື່ນໆ. ມີແບດເຕີລີ່ໃນຕົວທີ່ສະຫນອງໄດ້ເຖິງ 15 ຊົ່ວໂມງໃນປະລິມານປົກກະຕິ. ແນ່ນອນ, ມັນໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍລົງໃນປະລິມານສູງສຸດ.
microphone
Jawbone ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຊຸດແຮນຟຣີ, ດັ່ງນັ້ນການໃຊ້ໄມໂຄຣໂຟນແລະຟັງຊັນແຮນຟຣີແມ່ນເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ລູກຄ້າມີຄວາມພໍໃຈກັບຊຸດຫູຟັງ Jawbone, ສຽງດີແລະໄມໂຄໂຟນມີຄວາມອ່ອນໄຫວພຽງພໍແລະມີຄຸນນະພາບສູງ, ດັ່ງນັ້ນການປະຕິບັດແຂງສາມາດຄາດຫວັງຈາກ Jambox ໃນເລື່ອງນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ - ເມື່ອຫຼີ້ນດົນຕີຜ່ານ BT, ທ່ານສາມາດຮັບສາຍດ້ວຍປຸ່ມຫນຶ່ງທີ່ຢູ່ດ້ານເທິງຂອງ Jambox ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊອກຫາໂທລະສັບ.
ສຽງ
ຍິ່ງໃຫຍ່. ຍິ່ງໃຫຍ່ແທ້ໆ. ສຽງສູງທີ່ຊັດເຈນ, ສຽງກາງທີ່ແຕກຕ່າງ ແລະສຽງເບດຕໍ່າທີ່ບໍ່ຄາດຄິດທີ່ເນັ້ນສຽງດ້ວຍລັງສີຕົວຕັ້ງຕົວຕີ. ພວກເຮົາຈະກ່າວເຖິງການກໍ່ສ້າງດ້ວຍກ່ອງສຽງທີ່ປິດແລະລັງສີ oscillating. ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຈະເວົ້າວ່າສຽງມີຄຸນນະພາບດີ, ແຕ່ເພື່ອຮັກສາຊີວິດຫມໍ້ໄຟ, ການປະຕິບັດບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Jambox ດີເລີດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຕືອນທ່ານວ່າໃນເວລາທີ່ໃຊ້ລໍາໂພງຂະຫນາດນ້ອຍອື່ນໆເຊັ່ນ Beats Pill ແລະ JBL Flip 2, ທ່ານຈະບໍ່ rattle ປ່ອງຢ້ຽມຢູ່ໃນຫ້ອງ. ໃນແງ່ຂອງປະລິມານ, ພວກມັນທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ປ່ຽນແປງດ້ວຍການເນັ້ນຫນັກແຫນ້ນກວ່າຫຼືອ່ອນລົງໃນສຽງຕ່ໍາ. ສໍາລັບລໍາໂພງ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຫຼິ້ນສຽງຕ່ໍາ, ມີພຽງແຕ່ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ enclosures ຈະເນັ້ນຫນັກໃສ່ພວກເຂົາບາງຫຼາຍແລະບາງຫນ້ອຍ. Jambox ແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າທອງຄໍາ. ຜູ້ອອກແບບຢູ່ Jabwone ກໍ່ບີບເອົາຂະຫນາດທີ່ຫນາແຫນ້ນທີ່ສຸດ. JBL Flip 2 ຫຼິ້ນດັງກວ່າ, ພວກເຂົາຍັງຈັດການສຽງເບດໄດ້ດີ, ແຕ່ພວກເຂົາໃຊ້ກ່ອງເບດສະທ້ອນແບບຄລາສສິກ. Jambox ໃຊ້ລໍາໂພງເພື່ອສັ່ນນ້ໍາໃນ radiator (ການອອກແບບ soundboard ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກໃນ diaphragm) ແລະສຽງຕ່ໍາສາມາດໄດ້ຍິນແລະ "ຮູ້ສຶກ" ໃນທາງນີ້.
ການກໍ່ສ້າງ
Jambox ແມ່ນໜັກພໍສົມຄວນ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນມັນເຮັດດ້ວຍຕາໜ່າງສະແຕນເລດ. ມັນຖືກປົກປ້ອງຈາກຂ້າງເທິງແລະຂ້າງລຸ່ມນີ້ໂດຍຫນ້າດິນຢາງທີ່ປົກປ້ອງທຸກແຄມຂອງອຸປະກອນໃນກໍລະນີຂອງການຕົກ. ເຖິງວ່າຈະມີນ້ໍາຫນັກຂອງມັນ, ມັນໄດ້ຍ່າງໄປທົ່ວໂຕະຂອງຂ້ອຍໃນປະລິມານທີ່ສູງຍ້ອນການສັ່ນສະເທືອນຈາກລັງສີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນແນ່ນອນວ່າຄວນຈະລະມັດລະວັງວ່າ Jambox ບໍ່ເດີນທາງຜ່ານຂອບຂອງຕາຕະລາງຫຼັງຈາກເວລາໃດຫນຶ່ງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແຄມຢາງທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປັກຮັກສາຂ້າງເທິງຈະເຂົ້າມາຫຼິ້ນ.
ການນໍາໃຊ້
ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າດ້ວຍຕົວຂ້ອຍເອງວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຫຼິ້ນສອງເດືອນ, ຂ້ອຍຍັງມັກ Jambox. ໃນແງ່ຂອງສຽງແລະການເຮັດວຽກ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍ. ການລົບພຽງແຕ່ແມ່ນບາງທີອາດມີລະດັບຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ Bluetooth, ເນື່ອງຈາກການຫຼິ້ນຄືນຖືກລົບກວນ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ຄ່ອຍຈະເກີດຂຶ້ນ. ແບດເຕີຣີຂອງ Jambox ໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ຂອງການຫຼີ້ນ, ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ເຊື່ອການຟັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສິບຫ້າຊົ່ວໂມງ.
ການປຽບທຽບ
Jambox ບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນປະເພດຂອງມັນ, ແຕ່ມັນຍັງຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ສະຫມັກສໍາລັບຂອງຂວັນທີ່ມີຄວາມສຸກແລະມີຄຸນນະພາບສູງ. Beats Pill ອາດຈະດັງກວ່າ, ແຕ່ມັນຕີ Jambox (ຢ່າງນ້ອຍໃນສຽງຕໍ່າ) ຂອບໃຈກັບລຳໂພງຂອງມັນ. JBL's Flip 2 ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ປຽບທຽບ - ທັງສອງມີສຽງເບດທີ່ເນັ້ນຫນັກໄດ້ດີ, ດີກວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ລໍາໂພງທີ່ແຂ່ງຂັນຈາກ Beats. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າສີ່ພັນສໍາລັບສຽງໄຮ້ສາຍທີ່ດີບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈໍານວນທີ່ສູງ insurmountably ກັບຂ້າພະເຈົ້າຫຼັງຈາກການທົດສອບດົນກວ່ານັ້ນ. Flip 2 ຖືກຂາຍໃນລາຄາປະມານສາມພັນມົງກຸດ, Pill ແລະ Jambox ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າຫນຶ່ງພັນ, ແລະໃນທຸກກໍລະນີ, ສຽງແລະຫນ້າທີ່ພຽງພໍ. ທັງສາມໃຊ້ Bluetooth ແລະມີການປ້ອນຂໍ້ມູນສຽງຜ່ານຊ່ອງສຽບສຽງ 3,5mm. ນອກຈາກນັ້ນ, Pill ແລະ Flip 2 ຍັງມີ NFC, ເຊິ່ງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອາດຈະບໍ່ສົນໃຈກັບເຈົ້າຂອງ iPhone.
ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາອຸປະກອນເຄື່ອງສຽງໃນຫ້ອງຮັບແຂກເຫຼົ່ານີ້ເທື່ອລະອັນ:
[ຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ]
ສະບາຍດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນປະຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ທ່ານປຽບທຽບ iPod HiFi ເຊັ່ນກັນ, ເພາະວ່າ Jobs ບໍ່ໄດ້ຍົກຍ້ອງສໍາລັບລໍາໂພງເຫຼົ່ານີ້ແລະຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າພວກເຂົາຢືນຢູ່ອັນດັບຕົ້ນຂອງມື້ນີ້ໄດ້ແນວໃດ. ຂອບໃຈ
ຂ້ອຍຄວນຈະໄດ້ລອງ iPod iPod Hi-Fi ແບບນັ້ນ, ລາຄາສູງເກີນໄປ, ຂ້ອຍຄິດວ່າປະມານ 15000 SK ແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຂາດຕົວຄວບຄຸມສຽງດັງ / ສຽງເບດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຫຼີ້ນໄດ້ດີ, ແຕ່ມື້ນີ້ທ່ານສາມາດຈ່າຍ 100 EUR ສໍາລັບຄຸນນະພາບດຽວກັນຫຼາຍທີ່ນີ້ >http://www.letemsvetemapplem.eu/2013/07/30/10-apple-produktov-ktore-zlyhali/
ຂ້ອຍມີ Zeppelin Air, ແຕ່ເພື່ອນມີ iPod hifi ແລະຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າບາງຄັ້ງຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າ Apple hifi ຫຼີ້ນໄດ້ດີກວ່າ. ແກ້ວປະເສີດຂອງວິສະວະກໍາສຽງ. ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະພະຍາຍາມຟັງ. ແນ່ນອນເຈົ້າຈະບໍ່ພົບຫຍັງຄືກັບມັນຢູ່ໃນຂອບເຂດລາຄາ €100 ຫຼື €200!
ຕົກລົງ, ຂ້ອຍອາດຈະເກີນ 100 ເອີໂຣ, ແຕ່ 200 ແມ່ນສູງສຸດ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, iPod hifi ແມ່ນບໍ່ສາມາດຂາຍໄດ້ເນື່ອງຈາກລາຄາ, ແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າຜູ້ຂາຍ Apple Slovak 2 ຄົນທີ່ມີມັນຢູ່ໃນຫຼັກຊັບສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕ້ອງຂາຍມັນຕ່ໍາກວ່າລາຄາ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຂຽນວ່າມັນມີຄ່າ.
ຂ້ອຍລືມຂຽນວ່າ iPod hifi ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນປີ 2006 ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີການສາກໄຟພຽງແຕ່ສໍາລັບ iPods ຮຸ່ນ FW, i.e. iPods ທັງຫມົດຈາກປະມານ 2007-2008 ທີ່ມີການສາກໄຟ USB 5V ຂ້ອຍຈະບໍ່ຊື້, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ iPhone, ເຊິ່ງແມ່ນແລ້ວ. ແນ່ນອນໃນມື້ນີ້ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ມັນມີ dock 30-pin ແລະທ່ານສາມາດລືມກ່ຽວກັບ Lightning ຫຼື Airplay ຫຼື BT.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນ, ຂ້ອຍຈະສົນໃຈທີ່ຈະໄດ້ຍິນສິ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າລາວຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້.
ຂໍອະໄພ, ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈມັນແທ້ໆ ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້.
ພວກເຮົາຮູ້ຈັກລາວແລະລາວໃຊ້ມັນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາມີງານລ້ຽງກາງແຈ້ງ ... ຂ້ອຍຈະເອົາລໍາໂພງຂຶ້ນສະຫວັນແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມີປະສົບການກັບລໍາໂພງແບບພົກພາ "ໃຫຍ່" ອື່ນ ... ແຕ່ລາຄາແມ່ນເກີນໄປ ... ຂ້ອຍບໍ່. ຮູ້ວ່າມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແນວໃດໃນມື້ນີ້ ... ແຕ່ສໍາລັບຄຸນນະພາບຂອງການຫຼີ້ນແລະຂ້ອຍກໍ່ມັກປະລິມານຫຼາຍ
ມັນໄດ້ 2 ປີແທ້ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ອຸປະກອນນີ້. ໃນເວລານັ້ນ, ບໍ່ມີຫຼາຍທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກ, ແທ້ຈິງທີ່ຜູ້ຂຽນບົດຄວາມຂຽນ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກີດຂຶ້ນ, ປະມານ 4000 CZK. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບຫ້ອງນ້ໍາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນໄດ້ປະມານ 14 ມື້ນັບຕັ້ງແຕ່ອຸປະກອນນີ້ໄດ້ເສຍຊີວິດ, ແນ່ນອນວ່າ 2 ປີຫຼັງຈາກທີ່ມັນໄດ້ເປີດຄັ້ງທໍາອິດ, ບາງທີຄວາມບັງເອີນ, ບາງທີຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ຜະລິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແປກໃຈ. ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນມັນແມ່ນແລ້ວບາງບ່ອນຢູ່ໃນກະຕ່າຂີ້ເຫຍື້ອ, ບາງທີແລ້ວຢູ່ໃນສາງ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະເພີ່ມການສັງເກດການຂອງຂ້າພະເຈົ້າຫຼັງຈາກ 2 ປີຂອງການນໍາໃຊ້ມັນປະມານຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງທຸກໆມື້. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີການປ່ຽນແປງໃນໂຄງສ້າງຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ (ຕາມຮູບ, ມັນແມ່ນພາຍໃນ, ແຕ່ຍັງຄົງຄືກັນ), ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນເອເລັກໂຕຣນິກ, ຊີວິດຫມໍ້ໄຟ, ແລະອື່ນໆ, ອາດຈະມີການປ່ຽນແປງ, ສະນັ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 2. - ຮຸ່ນອາຍຸປີ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຕືອນທ່ານລ່ວງຫນ້າວ່າຜູ້ຜະລິດບໍ່ໃຫ້ບໍລິການຫລັງການຂາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໃຫ້ພວກເຂົາທໍາອິດ, ແລະຄໍາຖະແຫຼງຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າທ່ານຈະໄດ້ຮັບສິ້ນໃຫມ່ພາຍໃຕ້ການຮັບປະກັນ, ຫຼັງຈາກການຮັບປະກັນທ່ານຈະມີເງິນ. ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບແບດເຕີຣີ້, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດປ່ຽນແທນໄດ້. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຕົວແບບຂອງຂ້ອຍ, ພາກສ່ວນສະທ້ອນເບດແມ່ນຢູ່ດ້ານຫລັງ. ບໍ່ມີຕົວເຊື່ອມຕໍ່ດ້ານຫລັງ, ສາຍໄຟແມ່ນສາຍແຂງທັງດ້ານຫມໍ້ໄຟແລະດ້ານເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້ຖືກປົກຄຸມຢ່າງຖືກຕ້ອງດ້ວຍສານບາງຊະນິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຜະລິດແນ່ນອນບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ໃຜປ່ຽນຫມໍ້ໄຟ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານບາງຢ່າງຈະບໍ່ແກ້ໄຂມັນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ໃຊ້ແບບທໍາມະດາ.
ແບດເຕີຣີທີ່ອ້າງວ່າ 15 ຊົ່ວໂມງແມ່ນສິ່ງຂອງນິຍາຍວິທະຍາສາດ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຕົວແບບ 2 ປີຂອງຂ້ອຍ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຊີວິດຫມໍ້ໄຟຄ່ອຍໆຫຼຸດລົງຕາມເວລາ, ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີມັນຈະມີອາຍຸຫນ້ອຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຖ້າຂ້ອຍໃຫ້ຄ່າສະເລ່ຍ, ຂ້ອຍຈະເດົາປະມານ 5-7 ຊົ່ວໂມງ, ໃນກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດ. ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍບໍ່ມີເຕົ້າສຽບຢູ່ໃກ້, ຂ້ອຍໄດ້ແກ້ໄຂມັນໂດຍການຊື້ຫມໍ້ໄຟພາຍນອກ. ສິ່ງອື່ນແມ່ນວ່າແບດເຕີລີ່ປ່ອຍ "exponentially", ດັ່ງນັ້ນມື້ຫນຶ່ງມັນຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ໃນມື້ຕໍ່ມາອຸປະກອນຂອງທ່ານຈະຕາຍໃນ 15 ນາທີ. ການສາກແບດເຕີຣີສາມາດເຫັນໄດ້, ຕົວຢ່າງ, ໃນໂທລະສັບ, ເມື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ bluetooth (Iphone 4, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນມັນເຮັດຢູ່ບ່ອນອື່ນ).
ການເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ bluetooth ແມ່ນດີ, ລະດັບການປະຕິບັດກວມເອົາອາພາດເມັນທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນ.
ສໍາລັບສຽງ, ອາດຈະພິຈາລະນາຂະຫນາດແລະອຸປະກອນທີ່ມີຈຸດປະສົງ, ມັນດີຢ່າງສົມບູນ, ຂ້ອຍສາມາດແນະນໍາມັນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນອຸປະກອນທີ່ອອກແບບມາສໍາລັບການຟັງເພງແບບຈິງຈັງ, ບໍ່ແມ່ນ. ໃນຫ້ອງນ້ໍາ, ໃນເຮືອນຄົວ, ພາຍນອກ, ໃນງານລ້ຽງ, ແລະອື່ນໆພຽງແຕ່ດີ, ອຸປະກອນໄດ້ຖືກອອກແບບສໍາລັບກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເປັນໄວລຸ້ນມາດົນແລ້ວ, ແຕ່ຕອນຂ້ອຍຢູ່, ພວກເຮົາເຄີຍອອກໄປຂ້າງນອກກັບເຄື່ອງບັນທຶກສຽງຂອງເທບເທບຄືເດັກນ້ອຍ. ມື້ນີ້, ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ໄວລຸ້ນຍ່າງອ້ອມໂທລະສັບມືຖືຂອງພວກເຂົາດ້ວຍສຽງດັງ. ຂ້ອຍຄິດສະເໝີວ່າຄຸນນະພາບຂອງການຟັງໃນທິດທາງນີ້ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ :-) ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Jambox ສາມາດເປັນການທົດແທນທີ່ສົມຄວນສໍາລັບໄວລຸ້ນໃນມື້ນີ້. ອຸປະກອນແມ່ນເບົາແລະທົນທານຫຼາຍ.
ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວແມ່ນເຮັດໄດ້ດີພາຍໃນເຊັ່ນດຽວກັນ, ບໍ່ມີພາດສະຕິກຈີນທີ່ອ່ອນແອແລະສາຍໄຟຫຼັງຈາກເປີດ, ຄືກັບທຸກມື້ນີ້. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຫມາະກັບ millimeter, ອົງປະກອບທັງຫມົດແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ດີໂດຍໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ (ລວມທັງຫມໍ້ໄຟ), ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດ disassembled ທີ່ສວຍງາມ, ເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍລິການ ... ທີ່ບໍ່ມີ.
ເບິ່ງປະໂຫຍກໃນບົດຄວາມ "ຜູ້ອອກແບບຢູ່ Jabwone ບີບເອົາຂະຫນາດທີ່ຫນາແຫນ້ນທີ່ສຸດ." ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເລື່ອງນັ້ນແນ່ນອນ, ແຕ່ຂ້ອຍຊື້ເຄື່ອງທົດແທນ Jambox ແລະປ່ຽນໃຈ. ຂ້ອຍເລືອກເປັນເວລາດົນນານ, Jambox ບໍ່ມີຫຼັກການແລ້ວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຫຼາຍຂອງປ່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ, ທີ່ຍັງຄ້າຍຄືກັນໃນສຽງ. ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍເລືອກອັນນີ້ http://www.alza.cz/bose-soundlink-mini-bluetooth-stribrny-d472408.htm, ມັນມີລາຄາແພງກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍໃນດ້ານຄຸນນະພາບສຽງແລະການປະຕິບັດ. ຫຼັງຈາກປະສົບການຂອງຂ້ອຍກັບ Jambox, ຂ້ອຍຊື້ເຄື່ອງຮັບປະກັນອີກ 3 ປີ, ຍີ່ຫໍ້ Bose ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍໃນດ້ານການບໍລິການ, ແຕ່ມື້ນີ້ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອຫຍັງອີກຕໍ່ໄປ. ສຽງທີ່ສະຫລາດ, Bose ມີສຽງເບດທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນ "ປອມ" ຄືກັບ Jambox. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຽງເບດແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບລົດຊາດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະຫຼຸດລົງໄດ້ງ່າຍ. Bose ຫຼິ້ນຢ່າງສວຍງາມ ແລະງຽບໆ, ເໝາະສຳລັບຕຽງນອນ. ມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈວ່າມັນຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຟັງເພງທີ່ມີຄຸນະພາບສູງກວ່າຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງຂອງຫ້ອງ, ມັນເກີດມາຈາກ Jambox. ໂດຍຂ້ອຍຫມາຍເຖິງຜູ້ຟັງໂດຍສະເລ່ຍ.
ແຕ່ Bose ແມ່ນຫນັກແທ້ໆ, ມັນບໍ່ມີຈຸດປະສົງຫຼາຍສໍາລັບການບັນທຸກ, ແລະໃນກໍລະນີທີ່ຫຼຸດລົງ, ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາ Jambox. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບໄວລຸ້ນ, Jambox ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນແນ່ນອນທີ່ດີກວ່າ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມສະບັບ scarier ສອງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ຫມໍ້ໄຟຂອງ 15 ບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນທັງສອງ, ແຕ່ປາກົດຂື້ນວ່າຜູ້ຜະລິດໄດ້ດັດແປງບາງແລະມັນອາດຈະດີກວ່າໃນໃຫມ່. ສິ່ງທີສອງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາໃຊ້ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະລິມານເພື່ອວັດແທກຄວາມທົນທານ, ເຊັ່ນ: ຕົວຢ່າງຄວາມສະຫວ່າງຂອງຈໍສະແດງຜົນສໍາລັບຄວາມທົນທານຂອງ MacBook.
ຂອບໃຈສໍາລັບການຢືນຢັນຂໍ້ມູນສຽງ, ຂ້ອຍມັກ Jambox, ມັນເປັນຂອງຫຼິ້ນທີ່ມີປະໂຫຍດງ່າຍໆທີ່ບໍ່ຕ້ານທານແລະເຮັດສິ່ງທີ່ມັນຄວນຈະເຮັດແລະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈກັບສຽງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍການສະເຫນີໃນມື້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າແທນທີ່ຈະພິຈາລະນາອຸປະກອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈາກ Bose ຫຼື JBL.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລໍາຄານກັບຫມໍ້ໄຟ, ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະສ້ອມແປງມັນ, ລາຄາຂອງການເຮັດວຽກສາມາດທຽບກັບລາຄາຂອງອຸປະກອນໃຫມ່. ທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມຕິດຕໍ່ Apcom.cz ບໍ? ລາວເປັນຜູ້ນໍາເຂົ້າເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້.
Bose Soundlink ຈະເປັນທາງເລືອກຂອງຂ້ອຍເຊັ່ນກັນ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນແລະມັນເປັນອຸປະກອນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອແທ້ໆ - ຂ້ອຍຈະຂຽນກ່ຽວກັບມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Bose ມີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ດີກວ່າ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະຕິດຕໍ່ກັບ BaSys, ຜູ້ທີ່ຈັດການກັບມັນຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດເຊັກ, ຂ້ອຍມີປະສົບການທີ່ດີກັບພວກເຂົາ, ພວກເຂົາພະຍາຍາມສະເຫມີເພື່ອຮອງຮັບ.
Bose Soundlink Mini ເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍຫວັງວ່າ :) ຂ້ອຍຢາກອ່ານການທົບທວນຄືນຂອງມັນ ... ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງສັນລະເສີນມັນເປັນສິ່ງມະຫັດສະຈັນຈາກຈັກກະວານອື່ນແລະຂ້ອຍຢາກຮູ້ວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດ?
ແມ່ນແລ້ວ, Soundlink mini, ມັນຫຼິ້ນໄດ້ດີແທ້ໆ.
ຂ້ອຍໄດ້ມີ Bose Soundlink Mini ປະມານຫນຶ່ງອາທິດແລະຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນອຸປະກອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວໃນເວລາດົນນານ. ການປຸງແຕ່ງກອງປະຊຸມຂອງຜະລິດຕະພັນ BOSE ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນສຽງແມ່ນສົມບູນແບບ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກອ່ານການທົບທວນຄືນ, ເພາະວ່າລໍາໂພງແບບພົກພາທີ່ມີສຽງດັ່ງກ່າວແລະອາຍຸຫມໍ້ໄຟຂອງ 7 ຊົ່ວໂມງທີ່ມີລາຄາສູງເຖິງ 5000/- ສົມຄວນໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຊື້ Bose Soundlink mini ໃນມື້ວານນີ້ໂດຍອີງໃສ່ການທົບທວນຄືນຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງໃນ Amazon, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດປະເມີນວ່າມັນປະຕິບັດໄດ້ດີໃນປະເພດທີ່ກໍານົດໄວ້ເພາະວ່າມັນເປັນຊິ້ນສ່ວນມືຖືທໍາອິດຂອງຂ້ອຍ. ມັນຫຼິ້ນໄດ້ດີ, ແຕ່ບາງທີຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆເຮັດສໍາລັບເງິນຫນ້ອຍ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ການທົບທວນຄືນຈາກຜູ້ທີ່ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດປະເມີນໄດ້ແມ່ນການປຸງແຕ່ງກອງປະຊຸມທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ສຸດຍອດແທ້ໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລົບໃຫຍ່ແມ່ນວ່າມັນຂາດ airplay .. ສໍາລັບ 5 ພັນຂ້າພະເຈົ້າຢາກມັນມີ.
ຟັງຊັນ AirPlay ແມ່ນແນ່ນອນ, ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ Bluetooth ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນສະແດງຢູ່ພາຍໃຕ້ໄອຄອນ AirPlay ໃນລະບົບແລະໃນເຄື່ອງຫຼີ້ນເພງ. ຂ້າພະເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນດົນຕີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສະຫຼັບຜົນຜະລິດໃນ iPhone ກັບ Bose Soundlink mini ແລະມັນຫຼິ້ນແບບໄຮ້ສາຍ.
ແມ່ນແລ້ວ, ອຸປະກອນ Apple ຂອງພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້ຄຸນສົມບັດນີ້, ແຕ່ມັນຍັງຜ່ານ bluetooth, ດັ່ງນັ້ນຂອບເຂດຈໍາກັດ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ wifi ເຮືອນອາດຈະດີຫຼາຍ. ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເວົ້າເລື່ອງໄຮ້ສາລະ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຍັງວາງແຜນທີ່ຈະໃຫ້ເຮືອນຂອງຂ້ອຍມີລະບົບ airplay ຫຼາຍຫ້ອງ. ຖ້າຂ້ອຍຍັງເຂົ້າໃຈຜິດທັງ ໝົດ ນີ້, ຂໍໂທດຂ້ອຍ. ຂອບໃຈ.
ທ່ານເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ເພື່ອໃຫ້ລຳໂພງໃຊ້ໂປຣໂຕຄໍ AirPlay, ມັນຕ້ອງຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍດຽວກັນກັບມືຖື/ແທັບເລັດ/ໂນດບຸກ ແລະຕ້ອງຮອງຮັບໂປຣໂຕຄໍ. ລໍາໂພງນີ້ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດໂປໂຕຄອນແລະບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ເຄືອຂ່າຍ, ມັນແມ່ນລໍາໂພງ bluetooth ປົກກະຕິ ...
ວິທີດຽວທີ່ຈະໃຊ້ມັນກັບໂປໂຕຄອນ AirPlay ແມ່ນເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ມັນດ້ວຍ jack 3.5mm ກັບສະຫນາມບິນດ່ວນ ...
ແມ່ນແລ້ວ, ໃນທາງດ້ານວິຊາການທ່ານຖືກຕ້ອງ, ມັນບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ AirPlay ອະນຸສັນຍາໃນຄວາມຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄໍາສັບ, ແຕ່ມັນສະແດງຢູ່ພາຍໃຕ້ໄອຄອນ AirPlay ແລະບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະອະທິບາຍມັນກັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເຊື່ອມຕໍ່ WiFi ແລະ Bluetooth ໃນສ່ວນແນະນໍາ: http://jablickar.cz/airplay-1-dil-uvod-do-problematiky/
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າ AirPlay "ພຽງແຕ່ຄວາມຈິງ" ແມ່ນຜ່ານ WiFi, ຫຼັງຈາກໃຊ້ລໍາໂພງສະຕູດິໂອທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ Airport Express ເປັນເວລາດົນນານ, ການເຊື່ອມຕໍ່ Bluetooth ລົບກວນຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງໄດ້ຈັດການມັນ, ເຊື່ອມຕໍ່ມັນ, ປຸກມັນ, ແລະອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າມັນອາດຈະເຫມາະສົມກັບບາງຄົນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນອຸປະກອນດຽວໃນຫ້ອງການທີ່ບໍ່ມີ WiFi, BT ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລວມເອົາລໍາໂພງບາງອັນເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ AirPlay ເພາະວ່າພວກເຂົາຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບລັກສະນະອື່ນໆ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າຜູ້ອ່ານໃຈດີຈະໃຫ້ອະໄພຂ້ອຍ :-)
ຂໍອະໄພ :) ແນ່ນອນບາງຄັ້ງ BT ເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ບັນຫາດຽວສໍາລັບຂ້ອຍແມ່ນວ່າເມື່ອຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫາລໍາໂພງ airplay, ຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງການລໍາໂພງ airplay ແລະບໍ່ແມ່ນ BT. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຊຸດແມ່ນດີເລີດ, hats off! ບາງທີມັນອາດຈະເປັນມູນຄ່າພິຈາລະນາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ serial ແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບ AirPlay ແລະຫນຶ່ງແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບ BT :)
ຄວາມຄິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່! ຖ້າເຈົ້າພົບຄົນທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າມັນ, ຂ້ອຍຈະໄປຫາມັນ :)
ແຕ່ຢ່າງຈິງຈັງໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບປັດຈຸບັນ. ຖ່າຍຮູບ, ເລືອກຮູບທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແກ້ໄຂມັນເລັກນ້ອຍ, ເພີ່ມຄໍາຄິດຄໍາເຫັນໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຫມາຍແລະດີກວ່າກວດເບິ່ງທຸກໆຂໍ້ມູນຜະລິດຕະພັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌. ຖ້າຂ້ອຍອອກຈາກການພະຍາຍາມແລະການທົດສອບຫຼາຍເດືອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນແຕ່ລະສ່ວນແມ່ນຊົ່ວໂມງຂອງການຂຽນແລະແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມແລະຊອກຫາຂໍ້ມູນ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອຄວາມໂປດປານກັບ Libor Kubín, ເຊິ່ງພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີວ່າຫົວຂໍ້ນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມສົນໃຈຂອງຫຼາຍໆຄົນ. ເງິນສໍາລັບບົດຄວາມບໍ່ໄດ້ກວມເອົາກາເຟແລະເບຍທີ່ຂ້ອຍດື່ມໃນຂະນະທີ່ຂຽນ ...
ໂດຍວິທີນີ້, ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າ, ແຕ່ຂ້ອຍກໍ່ຕ້ອງຫາເງິນ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດລົງທຶນເວລາແລະເງິນຂອງຂ້ອຍເຂົ້າໃນການທົບທວນຄືນໃຫມ່. ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂຽນເປັນແບບນັ້ນ, ຕາມບັນທຶກຂອງຂ້ອຍ, ຄົນທີ່ສົນໃຈໃນລະບົບລໍາໂພງສໍາລັບ iPhone ແມ່ນສາມາດປຽບທຽບໃນຫົວຂອງລາວວ່າລາວຕ້ອງການ, ລາວຕ້ອງການຈ່າຍຫຼາຍປານໃດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດປຽບທຽບສອງ. ຫຼືສາມລາຍການທີ່ມັກ, ແທນທີ່ຈະເປັນອຸປະກອນທີ່ບໍ່ຮູ້ເຖິງຊາວ, ໂດຍບໍ່ມີພາບລວມຂອງສິ່ງທີ່ "ດີທີ່ສຸດ". ດັ່ງນັ້ນລາວສາມາດເຂົ້າມາຮ້ານແລະຫຼິ້ນ A7 ຈາກ B&W ແລະປຽບທຽບວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກ NAD ຫຼື Cambridge Audio ຫຼິ້ນດີກວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໄປຫາເຂົາເຈົ້າແລະຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າ.
ຂອບໃຈສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈແລະຂອບໃຈສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ອ່ານທັງຫມົດຂອງJablíčkář.
ສະບາຍດີ, ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຜິດ, ລໍາໂພງນີ້ແມ່ນ bluetooth ແລະບໍ່ມີ airplay, ເປັນຫຍັງມັນຢູ່ໃນຊຸດກ່ຽວກັບ airplay?