David Hanak ການສໍາພາດທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ອາເມລິກາ Billboard. ມັນໄດ້ຖືກເຂົ້າຮ່ວມໂດຍ Jimmy Iovine ແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຕະຫຼາດນ້ໍາດົນຕີ. ໃນມັນ, Iovine ໄດ້ເວົ້າຊ້ໍາອີກຫຼາຍໆຄັ້ງວ່າການສ້າງທຸລະກິດຂອງທ່ານຢ່າງບໍລິສຸດໃນການຖ່າຍທອດເນື້ອຫາດົນຕີບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ມີຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ຈະຄ່ອຍໆຫາຍໄປ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ບໍ່ຍືນຍົງຂອງທຸລະກິດ. ໃນການສໍາພາດ, Iovine ໄດ້ເຮັດການອ້າງອິງຫຼາຍໆຢ່າງຕໍ່ກັບການບໍລິການຄູ່ແຂ່ງ Spotify, ເຊິ່ງປະຈຸບັນມີຜູ້ຈອງທີ່ຈ່າຍເງິນປະມານສອງເທົ່າເທົ່າກັບ Apple Music.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Tomas Chlebek ການບໍລິການການຖ່າຍທອດແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈ, ຍ້ອນວ່າເກືອບບໍ່ມີຂອບໃນອຸດສາຫະກໍານີ້ແລະທຸລະກິດໂດຍລວມແມ່ນຊ້າລົງແຕ່ແນ່ນອນ. ການບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ໄດ້ສ້າງລາຍໄດ້ໃດໆເນື່ອງຈາກມັນ. Amazon ໃຫ້ບໍລິການ Prime ຂອງຕົນ, Apple ຂາຍ iPhones, iPads ແລະອື່ນໆອີກ, ແຕ່ Spotify ພຽງແຕ່ສະຫນອງການຖ່າຍທອດເພງ, ແລະພວກເຂົາມີເວລາສັ້ນໆທີ່ຈະມາຫາວິທີອື່ນເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ຈາກການບໍລິການຂອງພວກເຂົາ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະສິ້ນສຸດລົງ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
ຖ້າ Jeff Bezos ຕັດສິນໃຈໃນເຊົ້າມື້ອື່ນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຄິດຄ່າບໍລິການ $ 7,99 ສໍາລັບການບໍລິການສະຫມັກຂອງລາວ, Amazon ຈະບໍ່ປະຕິເສດມັນ. ເຊັ່ນດຽວກັບ Apple ຫຼື Google ຈະບໍ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຍັງມີແຫຼ່ງລາຍຮັບອື່ນໆຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Spotify ບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ແລະໃຫ້ຂອບທີ່ຂີ້ອາຍຂອງພວກເຂົາແລ້ວ, ການກະໂດດດັ່ງກ່າວຈະທໍາລາຍພວກມັນ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຊອກຫາວິທີການໃຫມ່ບາງຢ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເງິນຫຼາຍເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຢູ່ລອດ.
ອີງຕາມ Iovino, Spotify ແມ່ນການບໍລິການທີ່ບໍ່ຍືນຍົງພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ສະເຫນີຫຍັງພິເສດ. ຫ້ອງສະຫມຸດດົນຕີແມ່ນເກືອບຄືກັນໃນທົ່ວການບໍລິການຈໍານວນຫນຶ່ງ, ແລະລູກຄ້າທີ່ເປັນໄປໄດ້ບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈສະເພາະທີ່ຈະໃຊ້ Spotify ຕົ້ນຕໍ. ຕົວຢ່າງ, Netflix ສະເຫມີຊອກຫາລູກຄ້າຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າຊຸດຕົ້ນສະບັບແລະຮູບເງົາທີ່ນິຍົມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນ Spotify, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາສິ່ງທີ່ສໍາຄັນດຽວກັນທີ່ການແຂ່ງຂັນສະເຫນີ. ດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດຕ້ອງໄດ້ມາກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ລູກຄ້າຈອງກັບເວທີຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນໄລຍະຍາວ.
ທີ່ມາ: 9to5mac
ລາວແມ່ນໃຜ ແລະເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງຂຽນ (ແປ) ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜິດຂອງລາວ?
ເປັນຫຍັງພວກເຂົາໄປໃນທາງທີ່ຜິດ?
ແລະທ່ານສາມາດ google ວ່າມັນແມ່ນໃຜ.
ເປັນຫຍັງພວກເຂົາໄປໃນທາງທີ່ຜິດ?
ແລະທ່ານສາມາດ google ວ່າມັນແມ່ນໃຜ.
ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ googled ມັນ. ແຕ່ມັນຄວນຈະຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດຄວາມ. ມັນເປັນການຊີ້ນໍາທີ່ຜິດພາດເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການໂຕ້ຖຽງໃດຫນຶ່ງ, ຫຼືມັນເປັນຄວາມຈິງ. ລາວເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຮ່ວມມືໃນ Apple music (ຫຼືຍັງເຮັດ) ແລະກໍາລັງເປົ້າຫມາຍການແຂ່ງຂັນ. ປຽບທຽບມັນກັບ Netflix, ເຊິ່ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດໍາເນີນການໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງວິດີໂອແລະດົນຕີ. ກັບອີກອັນຫນຶ່ງ. Spotify ແມ່ນແລ້ວທີ່ຈະຜະລິດດົນຕີຂອງຕົນ.
ມັນຄວນຈະຢູ່ໃນບົດຄວາມ, ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງໃຊ້ google.
ລາວອາດຈະຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງ, Jablickar ພຽງແຕ່ຂຽນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນແລະທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນມັນຫຼາຍເທົ່າກັບຜູ້ຊາຍຄົນນີ້, ສະນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ກ້າເວົ້າແທ້ໆວ່າລາວຖືກຫຼືຜິດ.
ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະໄດ້ຍິນ opponent ຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນທຸລະກິດ.
ເຫັດ, ທ່ານເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ແລະບັງຄັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງທ່ານຕໍ່ຄົນອື່ນຢູ່ທີ່ນີ້. ປະຊາຊົນມັນຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບຮູ້ຈັກບຸກຄົນ. ທ່ານສາມາດບັນທຶກຄໍາເຫັນຂອງທ່ານແລະມີຄວາມສຸກທີ່ຈະຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຍັງເລີຍ. ບໍ່ວ່າລາວແມ່ນໃຜ ຫຼືຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃດໆ. ພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນ.
ຂ້ອຍຢ້ານວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດເລັກນ້ອຍ. :-) ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ລາວບໍ່ໄດ້ໃຫ້ "ຄວາມຄິດເຫັນ", ລາວພຽງແຕ່ເວົ້າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຍາກ. ຂອບແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະ spotify ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ເຫັນຫຍັງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າດົນຕີເປັນຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກແລະທ່ານບໍ່ສົນໃຈວ່າທ່ານຈະໄດ້ມາຈາກໃຜກໍ່ບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່. ພະຍາຍາມຄິດກ່ຽວກັບມັນເລັກນ້ອຍ. ;-)
ອ່ານຄືນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນ. ລາວບໍ່ຮູ້ຄວາມຈິງໃນເວລາທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ Spotify. ແລະມັນບອກວ່າ "ບໍ່ມີລາຍໄດ້". ດົນຕີບໍ່ແມ່ນຮູບເງົາ. ມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ເຮັດວຽກສໍາລັບ Apple, ເຊິ່ງ, ຮ່ວມກັບ "ນັກສິລະປິນ", ທີ່ມີສິດທິພິເສດຈໍານວນຫນ້ອຍໄດ້ຮັກສາ Spotify ຢູ່ໃນກະເພາະອາຫານເປັນເວລາດົນນານ. ມັນປະທັບໃຈຫຼາຍປານໃດທີ່ພວກເຂົາສົນໃຈກັບທຸລະກິດຂອງ Spotify, ແຕ່ພວກເຂົາຄວນຈະເຮັດວຽກຕົ້ນຕໍດ້ວຍຕົນເອງ.
ທ່ານຮູ້ຈັກ Jimmy, ຈົນກ່ວາ Apple Music ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນຜູ້ໃຊ້ທີ່ເປັນມິດກັບ Spotify, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະບໍ່, ຈະບໍ່, ແລະຈະບໍ່ໃຊ້ມັນພຽງແຕ່ຍ້ອນໂລໂກ້. ຈັດການກັບມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຢຸດເຊົາການ grinding hinge ແລະ inventing koko .. ສິ່ງທີ່ stupid, ແລະຈື່ວິທີການເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຕອບ, ຖ້າຫາກວ່າໃຜຍັງຮູ້ວິທີການເຮັດມັນໃນ Apple ສີຂອງມື້ນີ້.
ມື້ນີ້, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີໃຜຮູ້, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າພວກເຮົາມີ emoji ໃຫມ່ແລະໃຫມ່ຕະຫຼອດເວລາ ... ຈື່ຈໍາ iOS 6 ທີ່ສວຍງາມ, ມີປະໂຫຍດແລະ intuitive ໃນການອອກແບບ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມື້ນີ້ແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກເຮົາ ... ນັບຕັ້ງແຕ່ iOS. 7, ມັນໄດ້ເປັນໄພພິບັດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະໃຫຍ່ກວ່າ.