Tomas Chlebek ຫຼັງຈາກການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນເດືອນພະຈິກຂອງ MacBook Air, ເຫຼົ່ານີ້ທັນທີທັນໃດໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍບໍ່ພຽງແຕ່ໃນດ້ານການປະຕິບັດ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງລາຄາ, ເຊິ່ງແຂ່ງຂັນກັບ MacBook Pro 13 ໃນປະຈຸບັນ.
MacBook Pros ໃນປະຈຸບັນໃນລຸ້ນ 2010-inch ຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ເທິງສຸດຂອງເກມຂອງພວກເຂົາ. ການປັບປຸງຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນໃນເດືອນເມສາ 13, ທໍາລາຍວົງຈອນການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນປົກກະຕິຂອງ Apple. ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລໍຖ້າຊຸດໂປເຊດເຊີ Intel Sandy Bridge ລຸ້ນ ໃໝ່, ລຸ້ນ dual-core ມືຖືທີ່ຄາດວ່າຈະມີໃນເດືອນກຸມພາ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກຄວາມຜິດພາດທີ່ຄົ້ນພົບບໍ່ດົນມານີ້ໃນຊິບເຊັດແລະການທົດແທນທີ່ ຈຳ ເປັນ, ເສັ້ນຕາຍອາດຈະຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປ, ແລະຈະມີພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈສໍາລັບ MacBooks ໃຫມ່ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນຮູບແບບ XNUMX″) ອາດຈະຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາເດືອນມີນາ / ເດືອນເມສາ.
ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນ Core 2 Duo, Airs ປະຈຸບັນເຂົ້າຫາ XNUMX-inch White ແລະ Pro ໃນດ້ານການປະຕິບັດ. ຢ່າງມີເຫດຜົນ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ: ຂ້ອຍຕ້ອງການປະສິດທິພາບທີ່ສູງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ດີກວ່າ, ຈໍສະແດງຜົນທີ່ລະອຽດກວ່າແລະ SSD ໃນພື້ນຖານບໍ?
ແນ່ນອນ, ຄໍາສໍາຄັນໃນການຄັດເລືອກແມ່ນຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບຊອບແວທີ່ໃຊ້. ຖ້າບັນນາທິການຮູບພາບຫຼືວິດີໂອທີ່ສັບສົນຫຼືການເຮັດວຽກ virtual ຂອງລະບົບອື່ນແມ່ນເກືອບປະຈໍາວັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບ "ອາກາດ". ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເກືອບທຸກຈຸດອື່ນໆ, MacBook ultraportable ແມ່ນເປັນອັນດັບສອງທີ່ໃກ້ຊິດກັບອ້າຍ chubbier ຂອງຕົນ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນມັກຈຸດ, ສະນັ້ນໃຫ້ພວກເຮົາສະຫຼຸບຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງມັນ:
- ການພົກພາ
ສິ່ງທໍາອິດທີ່ຕີທຸກຄົນກ່ຽວກັບອາກາດແມ່ນຄວາມຫນາຂອງມັນ. ມັນບໍ່ໃຫຍ່ກວ່າປື້ມບັນທຶກ ຫຼືວາລະສານຈຳນວນໜຶ່ງ. ນ້ໍາຫນັກຍັງຕໍ່າຫຼາຍ. ເຈົ້າບໍ່ຄ່ອຍສັງເກດເຫັນມັນເມື່ອທ່ານເອົາມັນໃສ່ກະເປົ໋າຂອງເຈົ້າ.
- ຈໍສະແດງຜົນ
ປະເພດຈໍສະແດງຜົນແມ່ນຄືກັນ, ແຕ່ຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ MacBook Air 11″ ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າກໍ່ມີຄວາມລະອຽດຫນ້າຈໍສູງກວ່າ 13-inch Pro, ໃນຂະນະທີ່ Air XNUMX″ ສະແດງ pixels ດຽວກັນກັບສິບຫ້ານິ້ວ Pro.
- SSD
ໃນຮຸ່ນຕ່ໍາສຸດ 64GB, ສູງສຸດ 256 (ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ລາຄາເກີນ MacBook Pro), ໃນທຸກລຸ້ນແມ່ນ chip flash ໄວເທົ່າທຽມກັນ. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກ soldered ກັບກະດານ, ດັ່ງທີ່ຄິດໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ພິເສດ, ດັ່ງນັ້ນທາງທິດສະດີສາມາດທົດແທນໄດ້. ເມື່ອປຽບທຽບກັບແຜ່ນ 5600 rpm ໃນ MBP, ການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຍາກທີ່ຈະປຽບທຽບ, vz. ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້.
- ໂຮງງານຜະລິດ
ຫົວໃຈຂອງໂນ໊ດບຸ໊ກທັງສອງແມ່ນ Intel Core2Duo ມືຖື, ໃນກໍລະນີຂອງ MacBook Pro ມັນແມ່ນ 2,4 ຫຼື 2,66 GHz ກັບ cache 3MB L2, Air ແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍ 1,4 GHz ຫຼື. 1,6 GHz (3MB L2 cache), ຫຼື 1,86, ຫຼື 2,13 GHz (6MB L2 cache) ໃນກໍລະນີຂອງສະບັບພາສາສິບສາມນິ້ວ.
| ໂຮງງານຜະລິດ | GeekBench | CPU XBench | ແຜ່ນ XBench | XBench Quartz | |
| MacBook Air 11ນິ້ວ | ຄວາມໄວ 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13ນິ້ວ | ຄວາມໄວ 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13″ | ຄວາມໄວ 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
MacBook Airs ທັງຫມົດແມ່ນຂາຍກັບ 2 GB ຂອງ RAM ເປັນມາດຕະຖານ, ຊຶ່ງເປັນຕໍາ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານມັກຈະດໍາເນີນການຫຼາຍກ່ວາສອງສາມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນພື້ນຫລັງ, ຄວນແນະນໍາໃຫ້ພະຍາຍາມເອົາລຸ້ນທີ່ມີ 4 GB ( RAM ບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້. !)
- ກົນຈັກ
ບາງຄົນອາດຈະພາດອາກາດ, ແຕ່ຂ້ອຍກ້າເວົ້າວ່າສໍາລັບໂລກຄອມພິວເຕີສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະຈຸບັນ, optical drives ໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ຜ່ານມາ. ຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນ, ທ່ານແນ່ນອນສາມາດນໍາໃຊ້ພາຍນອກຫຼື "ກູ້" ຂັບຈາກ Mac ຫຼື PC ອື່ນໂດຍຜ່ານ Wi-Fi.
- ແບັດເຕີຣີ
ແນ່ນອນ, ການປະຫຍັດຕ້ອງໄດ້ເຮັດຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ, ອາກາດ 5 ນິ້ວໃຫ້ຊີວິດຫມໍ້ໄຟ 7 ຊົ່ວໂມງ, ອາກາດ 10 ນິ້ວ 30 ຊົ່ວໂມງ. ທັງສອງມູນຄ່າບໍ່ສູງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບ XNUMX ຊົ່ວໂມງສໍາລັບ Macbook Pro, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນພຽງພໍສໍາລັບມື້ເຮັດວຽກ / ນັກຮຽນໂດຍສະເລ່ຍ. ຂໍ້ເສຍນີ້ຖືກໄຖ່ບາງສ່ວນໂດຍຄວາມອົດທົນ XNUMX ມື້ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າໂຫມດສະແຕນບາຍ, ເມື່ອຄອມພິວເຕີໂນດບຸກແມ່ນກຽມພ້ອມສໍາລັບການເຮັດວຽກຫຼັງຈາກເປີດໃນສອງສາມວິນາທີ.
- ແປ້ນພິມ
ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າ MacBook Air 11 ນິ້ວແມ່ນ netbook ຂອງ Apple, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ມັນດີຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທັງໃນດ້ານຄຸນນະພາບການປຸງແຕ່ງ, ປະສິດທິພາບ ແລະແປ້ນພິມ. ມັນເປັນຂະຫນາດດຽວກັນກັບ Mac ອື່ນໆທັງຫມົດ, ພຽງແຕ່ແຖວເທິງຂອງປຸ່ມຟັງຊັນມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າສອງສາມມມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ເສຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫຍ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງ MacBook Pro ແມ່ນການຂາດ backlighting, ເຊິ່ງສໍາລັບບາງຄົນອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ພໍໃຈກັບອາກາດ.
- ການປຸງແຕ່ງ
ແລັບທັອບທັງສອງແມ່ນແນ່ນອນມາດຕະຖານທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງ Apple, ລວມທັງການປຸງແຕ່ງກົນຈັກທີ່ສົມບູນແບບແລະການປັບຕົວຂອງທຸກພາກສ່ວນແລະການກໍ່ສ້າງ unibody ໂລຫະທັງຫມົດ. ຄູ່ແຂ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຍັງຄົງໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີກວ່າກ່ຽວກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງມັນ, ການອອກແບບທີ່ບາງທີ່ສຸດຂອງ MacBook Air ຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອນຂ້າງແຕກຫັກເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງມັນ.
ດັ່ງນັ້ນ MacBook Pro ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ / ຕ້ອງການພະລັງງານຂອງໂປເຊດເຊີຫຼາຍ, ຄວາມຈຸຂອງແຜ່ນຫຼາຍແລະແປ້ນພິມ backlit. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, MacBook Air ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຊັດເຈນຖ້າທ່ານວາງແຜນທີ່ຈະເອົາແລັບທັອບຫຼາຍໆຄັ້ງຕໍ່ມື້, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນຍັງເບິ່ງດີຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຮູບແບບແມ່ນຫນຶ່ງໃນຊັບສິນຕົ້ນຕໍຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ສາມາດພົກພາໄດ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນສາມາດຈັດການວິດີໂອ Full HD ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປ, ແລະແມ້ກະທັ້ງເກມທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ມີລາຍລະອຽດຕ່ໍາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ມັນເປັນຄອມພິວເຕີຕົ້ນຕໍ (ພຽງແຕ່) ທີ່ມີສະບັບຂະຫນາດໃຫຍ່.
ບົດຄວາມດີ.
ມັນໄດ້ບໍ່ດົນນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ MacBook Pro 13″. ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະຊື້ມັນ, ຂ້ອຍມີບັນຫາລະຫວ່າງ Air ແລະ Pro, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ Pro ໄດ້ຊະນະ - ເພາະວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຄາແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຂ້ອຍ - ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ປະຫຍັດສອງສາມພັນແລະຊື້ Pro. ຂ້ອຍພໍໃຈແທ້ໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Pro ຈະຫນາກວ່າແລະຫນັກກວ່າອາກາດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ Apple - ກະສັດໃນບັນດາຄອມພິວເຕີ້. ໃນ Tride, ພວກເຂົາມີດິນຈີ່ທີ່ຖ້າຂ້ອຍເອົາ 2 Pros ໃສ່ຕົວເອງ, ຂ້ອຍຈະເທົ່າກັບຄວາມຫນາຂອງບັນທຶກຂອງພວກເຂົາ. :)
ບົດຄວາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່!
ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາ. ຂ້ອຍກໍາລັງໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງການຊື້ Air 2,16 GHz ຫຼື Pro 2,4 (2,66) GHz. ຂ້ອຍກໍາລັງປ່ຽນໄປໃຊ້ Macbook ຈາກ Toshiba Portége 2,26 GHz ແລະຂ້ອຍສົນໃຈເຮັດວຽກກັບ Photoshop ສ່ວນໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້ານໍາໃຊ້ມັນປະຈໍາວັນ, sw ອື່ນໆແມ່ນບໍ່ແມ່ນແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງການໃນໂຮງງານຜະລິດເປັນ Photoshop. ປະສົບການຂອງເຈົ້າໃຫ້ຄໍາແນະນໍາແນວໃດ? ຂອບໃຈ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, RAM 4GB ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຊັດເຈນ.
ຖ້າກັບ photoshop, ຂ້ອຍຈະຊື້ PRO.
ຂ້ອຍເອງມີລຸ້ນ Air 1st ແລະຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈົ່ມກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ, ຂ້ອຍພໍໃຈ, ໂປເຊດເຊີ 1,6GHz ແລະ RAM 2GB - ດີຫຼາຍ, ມັນຍັງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ Performa 630, ຫຼືຄອມພິວເຕີໃນ Apollo 12.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກການເຄື່ອນໄຫວແລະເບິ່ງ, ດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມີພະລັງງານພຽງພໍສໍາລັບໂຮງຮຽນ - ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບເກມທີ່ຂ້ອຍມັກ.
ຢ່າງແນ່ນອນ. ຂ້ອຍຍອມຮັບ.
ຂ້າພະເຈົ້າມີ Mac Book Pro 13″ ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມ photoshop ທີ່ນີ້, ແລະມັນເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນໄວສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນມືອາຊີບທີ່ສຸດ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຄົງຈະດີກັບອັນນີ້.
ຂ້ອຍມີ MBP ຂອງປີທີ່ຜ່ານມາແລະຂ້ອຍແລ່ນມັນດ້ວຍ RAM 8GB. ຂ້າພະເຈົ້າພໍໃຈຢ່າງສົມບູນ. ຂ້ອຍໃຊ້ອົງປະກອບ Photoshop ຫຼາຍ. ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາເລັກນ້ອຍກັບການປະຕິບັດກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 8GB. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ຈະມີ RAM ຫຼາຍໃນຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານກ່ວາແຜ່ນໄວ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ດ້ວຍ SSD, ການໂຫຼດແອັບພລິເຄຊັນແມ່ນໄວ, ແຕ່ການສະຫຼັບແມ່ນຊ້າກວ່າການສື່ສານກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ. ດ້ວຍການຕັ້ງຄ່າທີ່ຂ້ອຍມີ, ຂ້ອຍຕື່ມ 8GB ປະຕິບັດພຽງແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍຈັດສັນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາໃນຊອບແວຂອງຂ້ອຍ :-).
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາ MBP ທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 8GB ແນ່ນອນ.
Btw: ອາກາດເຮັດ TRIM ສໍາລັບ SSDs ແນວໃດ? ມັນເຮັດວຽກດຽວນີ້ບໍ? ໂດຍບໍ່ມີການ TRIM, ທ່ານສາມາດຄາດຫວັງວ່າການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະຕິບັດຂອງແຜ່ນໃນໄລຍະເວລາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ຈະມີ RAM ຫຼາຍໃນຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານກ່ວາແຜ່ນໄວ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນີ້ແມ່ນ myth. ນີ້ອາດຈະເປັນກໍລະນີໃນເວລາທີ່ອັບເກດ 2> 4GB ຂອງ RAM. ແຕ່ຖ້າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າເພີ່ມຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຈາກ 5 ຫາ 4 GB ໃນ MB Pro (ວັດແທກໃນ Adobe CS8), ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມໄວແມ່ນ (ຫົວຂໍ້) ຫນ້ອຍຫຼືສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ໃນໄລຍະວຽກງານພິເສດ. ຖ້າຂ້ອຍປ່ຽນ HDD ດ້ວຍ SSD (ທີ່ຂ້ອຍເຮັດ), ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ໃນເຄື່ອງທີ່ໄວກວ່າ 2 ເທົ່າ, ຕັ້ງແຕ່ boot ໄປຈົນເຖິງການເຮັດວຽກກັບແອັບພລິເຄຊັນ.
ບົດຄວາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມຊົງຈໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົນທະນານີ້ແມ່ນຢູ່ທີ່:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
ໃນສັ້ນ, RAM ໃນ Mac OS X ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບແຜ່ນດິດ, ດັ່ງນັ້ນ "RAM ຫຼາຍ" ບໍ່ແມ່ນ myth ;-) Xbench ໃຫ້ຂ້ອຍປະມານ 3.5GB / s ໂດຍສະເລ່ຍສໍາລັບການດໍາເນີນງານຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ແມ່ນແລ້ວ, SSD ເລັ່ງຄອມພິວເຕີ, ແຕ່ RAM 8-) ກໍ່ຄືກັນ.
ມີໃຜມີປະສົບການກັບ SSD ຊ້າລົງໃນຄອມພິວເຕີໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງໃຊ້? ການທົດສອບບາງຢ່າງໄດ້ປະກົດຂຶ້ນແລ້ວ, ແຕ່ວ່າການປະຕິບັດແມ່ນຫຍັງ?
TRIM ແລະອາກາດ: ມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ສູນ. ປາກົດຂື້ນພຽງແຕ່ກັບ 10.7.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ບໍ່ວ່າຈະເປັນ pro13″ ຫຼື Air11″. ໃນທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເນື່ອງຈາກວ່າ keyboard backlit. ບາງຄັ້ງຂ້ອຍໄປເບິ່ງອາກາດ, ເພາະວ່າຂ້ອຍມັກມັນ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ງາມທີ່ສຸດ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເສຍໃຈທີ່ກິນ Pro
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຽບທຽບ Air ແລະ Pro ເມື່ອ 2 ເດືອນກ່ອນແລະຖືກຕັດສິດ Air ເນື່ອງຈາກການຂາດແສງສະຫວ່າງຂອງແປ້ນພິມແລະ "ພຽງແຕ່" RAM 4GiB - ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈຊື້ໂນດບຸກໃຫມ່ຢ່າງແນ່ນອນຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການ 8GiB RAM (java, ສອງເຄື່ອງ virtual. ສໍາລັບການຝຶກອົບຮົມ / ການເຮັດວຽກ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ RAM ຍັງບໍ່ພຽງພໍ). ຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ຍາວກວ່າແມ່ນເປັນເງິນທີ່ດີ. ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍອາດຈະປ່ຽນ HDD ຄລາສສິກກັບ SSD, ຂ້ອຍຄິດວ່າໃນປີຫນຶ່ງລາຄາແລະຕົວກໍານົດການຂອງ SSDs ຈະເປັນອີກເລັກນ້ອຍ ...
ສໍາລັບບັນນາທິການ:
ບໍ່ມີເວລາ, ແຕ່ພວກເຂົາຈະ, ຢ່າກັງວົນ.
ຄວາມລ່າຊ້າແມ່ນເກີດມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍທົດສອບທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຂຽນເພື່ອໃຫ້ທຸກຢ່າງທີ່ຂຽນແມ່ນບໍ່ມີເວລາ.
ແຕ່ຂ້ອຍຈະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຫນຶ່ງຈາກຊີວິດ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າພໍໃຈກັບໂຮງງານຂອງຂ້ອຍ:
ເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ, ລາວຕ້ອງການຊື້ Mitsubishi. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງໃຫ້ເຂົາບໍ່ໄດ້ຊື້ຍີ່ຫໍ້ນີ້ .... ລາວບໍ່ໄດ້ຮັບຟັງ. ໃນປັດຈຸບັນລາວຈະຖືກຕັດສິນ, ເພາະວ່າປະເພດຂອງຮ້ານທີ່ລາວຊື້ (ໃຫມ່!!!) ບໍ່ມີຂະຫນານ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເມື່ອລາວມີເງິນ, ລາວຢາກຊື້ລົດຍີ່ຫໍ້ດັ່ງກ່າວ, ຂັ້ນຕອນຂອງລາວຈະເປັນບາດກ້າວຈາກຂີ້ຕົມໄປສູ່ຂີ້ຕົມ ...
ຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງມະນຸດບໍ່ມີຈຸດຈົບ...
ຂ້ອຍເວົ້າຖືກອີກ. ເຈົ້າຮູ້, ສິ່ງນີ້ສາມາດເກີດຂື້ນກັບທຸກໆຄົນ, ແຕ່ຖ້າມັນເກີດຂື້ນກັບເຈົ້າໃນມື້ນີ້ແລະທຸກໆມື້…. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະ intuition ຂະຫນາດໃຫຍ່. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມບໍ່ມີເວລາສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າສົນໃຈກັບຂ້ອຍ ....
ຕື່ມ-ບໍ່ຕ້ອງເປັນຫ່ວງ, ຂ້ອຍຮູ້ວິທີສະກົດ Mitsubishi...
ນັ້ນຄືຖ້ຽວບິນຂອງອາທິດ. :) "ດີ, ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະ intuition mega. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມບໍ່ມີເວລາສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າສົນໃຈກັບຂ້ອຍ ... "
Mac Book Air ແມ່ນບາງຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍຈະເອົາມັນສໍາລັບເຫດຜົນນັ້ນ :)
ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນອາກາດ, ຂ້ອຍຈິນຕະນາການຕັດເຂົ້າຈີ່ກັບມັນ :D. ຄວາມຫນາແມ່ນ unreal. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຊື້ຂາຍມັນສໍາລັບສິ່ງໃດແດ່ສໍາລັບ MBP ຂອງຂ້ອຍ :).
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າວິທີການຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນ, ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງບໍ່ເສຍໃຈແລະຖ້າຫາກວ່າເຂົາກໍາລັງຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງສອງຫມາກໂປມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຊະນະມັນລ່ວງຫນ້າ. ໂຊກດີ, ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ dilemma ດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຈໍສະແດງຜົນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະ HW ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາ MBP 15 ນິ້ວ. ມັນມີຊື່ສຽງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງຂ້ອຍອິດສາເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍທີ່ມີ 13" ເພາະວ່າພວກເຂົາມີມືຖືຫຼາຍ. ດີ, ອາກາດແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກກາເຟ.
ສ່ວນບຸກຄົນ, ໃນເວລາທີ່ມັນມາລົງກັບມັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສອງ NBs ທີ່ສົມດູນຫຼາຍ, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຂອບໃບ (ເຖິງແມ່ນວ່າ backlight, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີມັນສໍາລັບ 15 ປີ). ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ dilemma ແມ່ນແທນທີ່ຈະເປັນທາງອາກາດຫຼື 15″ MBpro. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເວົ້າແມ່ນວ່າຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການການປະຕິບັດ, ພວກເຂົາຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ. ແຕ່ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງບໍ່ຕ້ອງການອຸປະກອນແທ້ໆ, AIR ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຈະແຈ້ງ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ຄົນທີ່ສັ່ນ NB ໄປໂຮງຮຽນແລະນອນທຸກໆມື້ຈະໃຊ້ການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນຫຼາຍກວ່າການເຮັດວຽກພິເສດເລັກນ້ອຍ.
ແລະໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຢູ່, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ AIR ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຸດຍັງແຂ່ງຂັນຢ່າງແຂງແຮງກັບ iPad ໃນດ້ານການເຄື່ອນຍ້າຍ, ດັ່ງນັ້ນການຊື້ມັນສາມາດຂ້ານົກສອງໂຕດ້ວຍຫີນກ້ອນດຽວ.
ຄວາມປະທັບໃຈເລັກນ້ອຍຈາກການທົດສອບ MB Air 11″: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
ຂ້ອຍຢາກຖາມວ່າ ໜ່ວຍຄວາມຈຳແຟລດຖືກເຊື່ອມຕໍ່ໃສ່ກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ອັນໃດ ແລະມັນຈະປ່ຽນແທນດ້ວຍອັນໃດ? ສໍາລັບ SSD drive ບໍ?
ຫນ່ວຍຄວາມ ຈຳ ແຟດແມ່ນ SSD, ມັນຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດຊື້ໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນການອອກແບບກົນຈັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ... ແລະມັນສາມາດປ່ຽນແທນໄດ້, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
ແບດເຕີຣີ - ຕ້ອງເຮັດຄວາມສະອາດບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ :D
.. ອັນນີ້ເອົາຂ້ອຍມາ, ເຈົ້າຄິດວ່າໂຕໃຫຍ່ບໍ່ພໍດີຢູ່ບ່ອນນັ້ນບໍ?
ດ້ວຍ MBP 13 2009, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍມີ RuncoreIV 128GB SSD, ຂ້ອຍຢາກປ່ຽນມັນແລະຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່, ໃນທີ່ສຸດ MBA 13 2010 ຊະນະ, ຮຸ່ນທີ່ມີ RAM 4GB ແລະ 128GB SSD. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ແລ່ນ W7 Pro ໃສ່ມັນ (ໂອ້ແມ່ນແລ້ວ, ຢ່າເອົາຫີນຂ້ອຍ) ແລະຂ້ອຍມີຄວາມສຸກ. ຂ້ອຍມີຄວາມອົດທົນດີກວ່າ MBP, ການປະຕິບັດແມ່ນເຫມາະສົມ, ແລະ SSD ແມ່ນຊ້າກວ່າ Runcore IV. ສິ່ງດຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປິດ AIR ແມ່ນແປ້ນພິມ, ຂ້ອຍມັກຈະຂຽນໃນຕອນກາງຄືນແລະຂ້ອຍຢ້ານມັນ. ໃນທີ່ສຸດ, ມັນທົນທານໄດ້, ແລະຂ້ອຍກໍ່ມັກ backlighting, ບາງທີສະບັບຕໍ່ໄປຈະສົມເຫດສົມຜົນກວ່າ. ຂ້ອຍຍັງຄິດກ່ຽວກັບຮຸ່ນ 11, ແຕ່ມັນນ້ອຍເກີນໄປສໍາລັບຂ້ອຍ, ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກກັບຈໍພາບທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ແລະຄວາມຄິດທີ່ຈະມີ 11 ແລະຈໍພາບຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ສະບາຍ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ 2 ຈໍພາບເຊັ່ນດຽວກັນ, ແຕ່. ມັນເປັນເງິນຫຼາຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະຕ້ອງແກ້ໄຂແປ້ນພິມພາຍນອກແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນສິ່ງອື່ນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການແກ້ໄຂ.
ສະບາຍດີຢາກຖາມວ່າໂນດບຸກໃດດີກ່ວາ Macbook air 13 256G ຫຼື macbook pro 13 2,7 ຕ້ອງການໃຫ້ມັນມີປະສິດທິພາບດີ, ສ້າງວີດີໂອ ຫຼື ຟິມໄດ້ດີ, ລະດັບສຽງດີ, ສວຍງາມ ແລະ ມີໂປເຊດເຊີຂະໜາດໃຫຍ່.
Hey guys, ຂ້ອຍມີ Macbook Pro 13 ສໍາລັບຂາຍ, ມັນແມ່ນຫນຶ່ງຂອງໂປເຊດເຊີ 2,6Ghz ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດແລະ RAM 4Gb. ຖ້າໃຜຕ້ອງການຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍ, ກະລຸນາສົ່ງອີເມວຫາຂ້ອຍ Michal.Jackanin@gmail.com