Macs ກັບ Apple Silicon ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ແບບທໍາມະດາ

ເມື່ອ Apple ໄດ້ນໍາສະເຫນີໂຄງການທີ່ເອີ້ນວ່າ Apple Silicon ໃນໂອກາດຂອງກອງປະຊຸມນັກພັດທະນາ WWDC 2020, ມັນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກ fans ຂອງ Apple ເອງ, ແຕ່ຍັງຈາກ fans ຂອງຍີ່ຫໍ້ແຂ່ງຂັນ. ຍັກໃຫຍ່ Cupertino ໄດ້ຢືນຢັນການຄາດເດົາກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າມັນຈະຍ້າຍຈາກໂປເຊດເຊີ Intel ໄປສູ່ຊິບຂອງຕົນເອງສໍາລັບຄອມພິວເຕີຂອງມັນ. ມັນບໍ່ໃຊ້ເວລາດົນສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະເຫັນສາມຮຸ່ນທໍາອິດ (MacBook Air, 13″ MacBook Pro ແລະ Mac mini), ຂັບເຄື່ອນໂດຍຊິບ M1, ເຊິ່ງເລັກນ້ອຍຕໍ່ມາໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ iMac 24″. ໃນເດືອນຕຸລາຂອງປີນີ້, ຮຸ່ນມືອາຊີບຂອງມັນ - M1 Pro ແລະ M1 Max - ມາ, ຂັບລົດ MacBook Pro 14″ ແລະ 16″ ທີ່ມີອໍານາດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ດີແລ້ວ

ຊິບຊິລິໂຄນຂອງ Apple ໄດ້ນໍາເອົາຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ແນ່ນອນ, ການປະຕິບັດແມ່ນມາກ່ອນ. ເນື່ອງຈາກຊິບແມ່ນອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ARM), ເຊິ່ງ Apple, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຍັງສ້າງຊິບຂອງຕົນສໍາລັບ iPhones ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ, ມັນສາມາດຊຸກຍູ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ເມື່ອທຽບກັບໂປເຊດເຊີຈາກ Intel ຢ່າງສົມບູນ. ລະ​ດັບ​ໃຫມ່​. ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ສິ້ນສຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຊິບໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະຫຍັດທີ່ສຸດແລະບໍ່ຜະລິດຄວາມຮ້ອນຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, MacBook Air ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຄວາມເຢັນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ (ພັດລົມ), ໃນກໍລະນີຂອງ 13″ MacBook Pro, ທ່ານ. ເກືອບບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນພັດລົມທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້ແລ່ນ. ໂນດບຸກຂອງ Apple ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກາຍເປັນອຸປະກອນທີ່ດີເລີດສໍາລັບການພົກພາໄປມາໃນທັນທີ – ເພາະວ່າພວກມັນໃຫ້ປະສິດທິພາບພຽງພໍພ້ອມກັບອາຍຸແບັດເຕີຣີທີ່ຍາວນານ.

ຈືຂໍ້ມູນການແນະນໍາຂອງຊິບ M1

mpv-shot0090

mpv-shot0091

mpv-shot0092

mpv-shot0095

mpv-shot0096

mpv-shot0097

mpv-shot0098

mpv-shot0099

mpv-shot0100

mpv-shot0101

ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ປົກກະຕິ

ໃນປັດຈຸບັນ, Macs ກັບ Apple Silicon, ໂດຍສະເພາະກັບຊິບ M1, ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າເປັນຄອມພິວເຕີທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ຕ້ອງການອຸປະກອນສໍາລັບການເຮັດວຽກຫ້ອງການ, ເບິ່ງເນື້ອຫາມັນຕິມີເດຍ, ຊອກຫາອິນເຕີເນັດຫຼືບາງຄັ້ງການແກ້ໄຂຮູບພາບແລະວິດີໂອ. ນີ້​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ຈາກ​ຫນາກ​ແອບ​ເປີ​ສາ​ມາດ​ຈັດ​ການ​ວຽກ​ງານ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຫາຍ​ໃຈ​ໃນ​ທາງ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຍັງມີ MacBook Pro 14″ ແລະ 16″ ໃໝ່, ເຊິ່ງສາມາດໃສ່ກັບຊິບ M1 Pro ແລະ M1 Max. ຈາກປ້າຍລາຄາຕົວມັນເອງ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າສິ້ນນີ້ແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ຄົນທໍາມະດາ, ແຕ່ໃນຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ດ້ວຍການເວົ້າເກີນກວ່າເລັກນ້ອຍ, ບໍ່ເຄີຍມີພະລັງງານພຽງພໍ.

ຂໍ້ເສຍຂອງ Apple Silicon

ທັງ​ຫມົດ​ທີ່ glitters ບໍ່​ແມ່ນ​ຄໍາ. ແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊິບ Apple Silicon ບໍ່ໄດ້ຫລົບຫນີຄໍາເວົ້ານີ້, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນໄດ້ຖືກ plagued ໂດຍຈໍານວນຈໍາກັດຂອງວັດສະດຸປ້ອນ, ໂດຍສະເພາະກັບ 13″ MacBook Pro ແລະ MacBook Air, ເຊິ່ງສະເຫນີພຽງແຕ່ສອງພອດ Thunderbolt / USB-C, ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດຮັບມືກັບການເຊື່ອມຕໍ່ຫນຶ່ງຈໍພາຍນອກ. ແຕ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຍັງຄົງມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ບາງໂປຣແກມອາດຈະບໍ່ຖືກປັບໃຫ້ເໝາະສົມກັບແພລດຟອມໃໝ່, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລະບົບຈະເລີ່ມພວກມັນກ່ອນຊັ້ນການລວບລວມ Rosetta 2. ແນ່ນອນ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງ ແລະບັນຫາອື່ນໆ. ສະຖານະການແມ່ນຄ່ອຍໆປັບປຸງແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າດ້ວຍການມາຮອດຂອງຊິບ Apple Silicon ອື່ນໆ, ນັກພັດທະນາຈະສຸມໃສ່ເວທີໃຫມ່.

ຊິບ Apple M1 ເຖິງແມ່ນໄດ້ກ້າວໄປສູ່ iPad Pro (2021)

ນອກຈາກນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຊິບໃຫມ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຮຸ່ນຄລາສສິກຂອງລະບົບປະຕິບັດການ Windows ບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການ / virtualized ໃນພວກມັນ. ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ virtualize ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສະບັບ Insider (ມີຈຸດປະສົງສໍາລັບສະຖາປັດຕະ ARM) ຜ່ານໂຄງການ Parallels Desktop, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນລາຄາຖືກທີ່ສຸດ.

ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຈາກໄລຍະໄກ, ມັນກໍ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະແກ້ໄຂພວກມັນບໍ? ແນ່ນອນ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ການໄດ້ຮັບ Mac ທີ່ມີຊິບ Apple Silicon ແມ່ນເປັນເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ສົມບູນ, ເພາະວ່າຮູບແບບໃນປະຈຸບັນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດວຽກໄດ້ 100%, ແຕ່ຕອນນີ້ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປຢູ່ທີ່ນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າຄອມພິວເຕີ Apple ລຸ້ນໃຫມ່ມີຂໍ້ເສຍບາງຢ່າງ, ແຕ່ພວກມັນຍັງເປັນເຄື່ອງຈັກອັນດັບຫນຶ່ງ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຈໍາແນກສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າມີຈຸດປະສົງຕົວຈິງ.

ການສົນທະນາຂອງບົດຄວາມ

[majkronyk]

Rosetta ແມ່ນດີເລີດ. ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ມີປະສົບການກັບໂປລແກລມ PRO ໃດໆແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີການເວົ້າກ່ຽວກັບ plug-ins ບາງຢ່າງສໍາລັບໂປແກຼມ PRO ຕ່າງໆທີ່ອາດຈະບໍ່ເຮັດວຽກ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາ. ສໍາລັບເກມ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄປໂດຍຜ່ານ Rosseta ພຽງແຕ່ດີແລະປົກກະຕິແລ້ວເຖິງແມ່ນວ່າດີກວ່າກ່ອນ.

ດີ, ກັບ Windows ມັນບໍ່ດີ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຜ່ານ Parallels Desktop, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມັນເຮັດວຽກ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ທັນເປັນສະບັບສຸດທ້າຍແລະມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວກັບຂ້ອຍທີ່ Microsoft ປ່ອຍຕົວອັບເດດພາຍໃນທີ່ປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ຜົນທັງຫມົດແລະມັນຍັງສາມາດດາວໂຫລດໄດ້ຢ່າງເປັນທາງການໃນພວກມັນ. ເວັບໄຊທ໌ເປັນການຕິດຕັ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້.

[PetrV]

ໃນຖານະເປັນທີມງານ dev ຢູ່ບໍລິສັດຄວາມປອດໄພ, ພວກເຮົາມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງກັບ M1.

[Petr]

ຕົກລົງ, ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບໄດເວີ USB ສໍາລັບເຄື່ອງພິມ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ? ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສ່ຽງທີ່ຈະບໍ່ພິມຫຼືສະແກນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນນີ້ກັບຜູ້ຜະລິດເຄື່ອງພິມ (ອ້າຍ).

[ທອມ]

ຂ້ອຍມີ Mac Mini ທີ່ມີໂປເຊດເຊີ M1. ເຄື່ອງພິມເລເຊີ HP ອາຍຸຫົກປີແລະມັນເຮັດວຽກດີກວ່າຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມ. HP ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ໄດເວີອື່ນນອກຈາກ win7 ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນເຄື່ອງພິມນີ້. ແຕ່ການສະແກນ ແລະການຕັ້ງຄ່າເຄື່ອງພິມທັງໝົດ, ລວມທັງຄຸນນະພາບການພິມ ແລະສະແກນ, ເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນ MacMini. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເປັນຫ່ວງ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນຈາກໃຜວ່າເຄື່ອງພິມບໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Mac ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ດໍາເນີນການພຽງແຕ່ຜ່ານ rosette, ທັງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫ້ອງການແລະການແກ້ໄຂຮູບພາບແລະການດັດແກ້ວິດີໂອເຮັດວຽກໄວກວ່າໃນ Macbook ທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີໂປເຊດເຊີ Intel.
ແລ້ວ, Windows virtualization ແມ່ນຫຍັງ…..ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງມັນຍັງຖືກແກ້ໄຂຢູ່….ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ OSX ເທິງ Windows ຄືກັນ…..ຂ້ອຍຢາກ Windows ຫຼື Mac…..ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງບາງຄົນຈຶ່ງເປັນ. ຍັງ​ແກ້​ໄຂ​ມັນ​. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ນອກຈາກບາງໂຄງການມືອາຊີບສໍາລັບ Windows, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊອກຫາການທົດແທນທີ່ພຽງພໍໂດຍກົງສໍາລັບ OSX.

[ອຸດົມສົມບູນ]

"ຂະຫນານບໍ່ແມ່ນລາຄາຖືກທີ່ສຸດ"
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ມີ Mac ບໍ່ມີບັນຫາກັບ 80 USD ຕໍ່ປີສໍາລັບ Parallels.

[ທອມ]

ແທນທີ່ຈະຈັດການກັບ virtualization ສໍາລັບ €80, ມັນເປັນການງ່າຍແລະປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ຈະຊື້ຄອມພິວເຕີຄອມພິວເຕີພື້ນຖານທີ່ມີ Windows ສໍາລັບສອງສາມພັນຄົນ.

[ອຸດົມສົມບູນ]

ການໂຈມຕີທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ແຕ່ແນ່ນອນຂ້ອຍບໍ່ຢາກມີຮ້ານອື່ນ