Daniel Hruska ເຈົ້າອາດຈະຈື່ໄດ້ວ່າລາວອອກຈາກ Apple ປະມານໜຶ່ງເດືອນກ່ອນ ສືບສວນສະພາບການເຮັດວຽກ ໃນ Foxconn - ຜູ້ຜະລິດຕົ້ນຕໍຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ. ທ່ານ Mike Daisey, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມໂຮງງານຂອງຈີນຕັ້ງແຕ່ປີ 2010 ແລະໄດ້ບັນທຶກສະພາບການເຮັດວຽກຂອງຄົນງານ, ຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການທ່ອງທ່ຽວນີ້. ດຽວນີ້ມັນໄດ້ປະກົດວ່າບາງເລື່ອງ "ແທ້ຈິງ" ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງເລີຍ.
ໃນຕອນ ການດຶງຄືນ (ເອົາມັນຄືນ) ວິທະຍຸອິນເຕີເນັດ ຊີວິດຊາວອາເມຣິກັນ ຫຼາຍໆຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Daisey ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຕອນນີ້ບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າທຸກສິ່ງທີ່ Daisey ເວົ້າເປັນການຕົວະ, ແຕ່ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຈິງທີ່ໃກ້ກັບຄວາມເປັນຈິງ. ທ່ານຍັງສາມາດຟັງ monologue ຕົ້ນສະບັບກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂທີ່ Foxconn ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ ຊີວິດຊາວອາເມຣິກັນ, ແຕ່ຄວາມຮູ້ພາສາອັງກິດແມ່ນຕ້ອງການ.
ຕອນ Retraciton ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍ Mike Daisey, Ira Glass ແລະ Rob Schmitz, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຟັງນາຍພາສາ Daisey Cathy ພ້ອມກັບລາວໃນການເດີນທາງຂອງລາວໄປ Foxconn. ມັນແມ່ນການສໍາພາດກັບ Cathy ທີ່ນໍາໄປສູ່ການສ້າງ episode ນີ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ Daisey ມີໂອກາດທີ່ຈະອະທິບາຍເຫດຜົນສໍາລັບການຕົວະຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ຜ່ານພາກສ່ວນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການຖອດຂໍ້ຄວາມຂອງການບັນທຶກ.
Ira Glass: "ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າ monologue ຂອງ Mike ແມ່ນການປະສົມຂອງສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດຈີນແລະສິ່ງທີ່ລາວພຽງແຕ່ຮູ້ກ່ຽວກັບການໄດ້ຍິນແລະເປັນປະຈັກພະຍານຂອງລາວ. ຊ່ວງເວລາທີ່ສຳຄັນ ແລະ ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງເລື່ອງທັງໝົດຂອງການຢ້ຽມຢາມ Foxconn ແມ່ນປາກົດຂື້ນວ່າສົມມຸດ.
ນັກຂ່າວ ຕະຫຼາດ Rob Schmitz ອະທິບາຍວ່າເມື່ອລາວໄດ້ຍິນ Daisey ເວົ້າກ່ຽວກັບການລາດຕະເວນປະກອບອາວຸດອ້ອມ Foxconn, ລາວຮູ້ສຶກຕົກໃຈຫຼາຍ. ຢູ່ຈີນ, ມີແຕ່ຕຳຫຼວດແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຖືອາວຸດໄດ້. ລາວຍັງ "ບໍ່ມັກ" ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການປະຊຸມຂອງ Daisey ກັບຄົນງານຢູ່ສາຂາທ້ອງຖິ່ນຂອງຕ່ອງໂສ້ກາເຟ Starbucks. ພະນັກງານທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ມີລາຍໄດ້ພຽງພໍສໍາລັບ "ຟຸ່ມເຟືອຍ". ແລະມັນແມ່ນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງເຫຼົ່ານີ້ທີ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ Schmitz ເວົ້າກັບ Cathy.
ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, Cathy ອ້າງວ່າພວກເຂົາໄປຢ້ຽມຢາມພຽງແຕ່ສາມໂຮງງານ, ບໍ່ແມ່ນສິບເທົ່າທີ່ Daisey ກ່າວ. ນາງຍັງປະຕິເສດວ່າບໍ່ເຫັນອາວຸດໃດໆ. ນາງບໍ່ເຄີຍເຫັນປືນແທ້ໃນຊີວິດຂອງນາງ, ຢູ່ໃນຮູບເງົາ. ນາງເວົ້າຕື່ມວ່າ ໃນ 10 ປີ ທີ່ນາງໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ ໂຮງງານຕ່າງໆ ໃນເມືອງ Shenzhen, ນາງບໍ່ເຄີຍເຫັນ ຄົນງານ ທີ່ບໍ່ ມີອາຍຸ ຕ່ຳກວ່າຄົນ ເຮັດວຽກ ຢູ່ບ່ອນໃດ.
ລວມຢູ່ໃນ monologue ຂອງ Daisey ແມ່ນ scene ທີ່ຄົນງານເບິ່ງ iPad ດ້ວຍຄວາມປະຫລາດໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຜະລິດຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນວ່າມັນເປັນຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບ. ພະນັກງານລາຍງານວ່າການພົບປະຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວກັບ Cathy ເປັນ " magic". ແຕ່ Cathy ປະຕິເສດຢ່າງຈິງຈັງ. ອີງຕາມນາງ, ເຫດການນີ້ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນແລະເປັນເລື່ອງສົມມຸດ. ສະນັ້ນ Ira Glass ຖາມ Daisey ວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນແທ້.
Ira Glass: "ເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ບອກພວກເຮົາຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຈຸດນີ້?"
Mike Daisey: "ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຢ້ານ."
Ira Glass: "ຈາກຫຍັງ?"
(ຢຸດຊົ່ວຄາວ)
Mike Daisey: "ຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ... "
(ຢຸດຊົ່ວຄາວ)
Mike Daisey: "ຂ້ອຍອາດຈະຢ້ານວ່າຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເວົ້າ, ຜູ້ຄົນຈະເຊົາສົນໃຈເລື່ອງຂອງຂ້ອຍ, ເຊິ່ງຈະທໍາລາຍວຽກຂອງຂ້ອຍທັງຫມົດ."
Daisey ຢືນຢັນຕໍ່ Glass ວ່າໃນລະຫວ່າງການກວດສອບເລື່ອງຂອງລາວ, ລາວມີຄວາມປາດຖະຫນາຢ່າງລັບໆ. ນີ້ອາເມລິກາຊີວິດ ບໍ່ໄດ້ອອກອາກາດຢ່າງແນ່ນອນເນື່ອງຈາກບໍ່ສາມາດກວດສອບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຂໍ້ມູນຂອງລາວ.
Ira Glass: "ເຈົ້າຢ້ານຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງໃນເລື່ອງຂອງເຈົ້າແມ່ນອີງໃສ່ເຫດການທີ່ແທ້ຈິງ. ສະນັ້ນຂ້ອຍຈະຕ້ອງກວດສອບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຢ່າງພຽງພໍກ່ອນທີ່ຈະອອກອາກາດ, ຫຼືເຈົ້າກັງວົນວ່າເຈົ້າຈະຈົບລົງດ້ວຍສອງເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍແລະຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ? ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນເຂົ້າມາໃນໃຈຂອງເຈົ້າບໍ?'
Mike Daisey: “ອັນສຸດທ້າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຫ່ວງຫຼາຍກ່ຽວກັບສອງເລື່ອງ. (ຢຸດ) ຈາກຈຸດໃດນຶ່ງ…”
(ຢຸດຊົ່ວຄາວ)
Ira Glass: "ຈາກຈຸດທີ່ແນ່ນອນແມ່ນຫຍັງ?"
Mike Daisey: "ຈາກຈຸດທີ່ແນ່ນອນຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທາງເລືອກທໍາອິດ."
Ira Glass: "ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ອອກອາກາດເລື່ອງຂອງເຈົ້າບໍ?"
Mike Daisey: "ແທ້."
ໃນທີ່ສຸດ, Daisey ຍັງໄດ້ຮັບພື້ນທີ່ສໍາລັບການປ້ອງກັນຂອງລາວຢູ່ໃນສະຕູດິໂອ.
Mike Daisey: "ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າສາມາດໄວ້ວາງໃຈຂ້ອຍໄດ້ດ້ວຍ hype ທັງຫມົດ."
Ira Glass: “ນັ້ນເປັນຄຳເວົ້າທີ່ໂຊກຮ້າຍຫຼາຍ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນບໍ່ເປັນຫຍັງສໍາລັບຄົນທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງເຈົ້າທີ່ຈະເວົ້າ - ບໍ່ແມ່ນທຸກຢ່າງທີ່ເປັນຄວາມຈິງແທ້ໆ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່, ເຈົ້າໄດ້ເຮັດການສະແດງທີ່ສວຍງາມທີ່ ສຳ ພັດກັບຄົນຫຼາຍຄົນ, ມັນ ສຳ ພັດຂ້ອຍຄືກັນ. ແຕ່ຖ້າຫາກພວກເຮົາສາມາດໃສ່ຊື່ນາງວ່າຊື່ສັດ ແລະ ເປັນຈິງ ແລະ ຊື່ສັດ, ຜູ້ຄົນຈະມີປະຕິກິລິຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງແນ່ນອນ.”
Mike Daisey: "ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າປ້າຍນັ້ນອະທິບາຍການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍຢ່າງສົມບູນ."
Ira Glass: “ແລ້ວປ້າຍຊື່ຫຍັງ ນິຍາຍ? "
Foxconn ຕົວຂອງມັນເອງດີໃຈດີທີ່ຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງ Daisey ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ໂຄສົກຂອງພະແນກ Foxconn ຂອງ Taipei ກ່າວຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເຫດການທັງຫມົດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
“ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ຄວາມຈິງໄດ້ຊະນະ ແລະຄຳຕົວະຂອງ Daisey ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທັງຫມົດໃນວຽກງານຂອງລາວໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກເພື່ອໃຫ້ສາມາດກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ອີງຕາມປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, Foxconn ໃນປັດຈຸບັນເປັນບໍລິສັດທີ່ບໍ່ດີ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຫວັງວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້ຈະມາແລະຊອກຫາຄວາມຈິງ.”
ແລະສຸດທ້າຍ - Mike Daisey ຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບວຽກຂອງລາວ?
"ຂ້ອຍຢືນຢູ່ຫລັງວຽກຂອງຂ້ອຍ. ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນ "ສໍາລັບຜົນກະທົບ" ໃນລັກສະນະດັ່ງກ່າວເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມເປັນຈິງລະຫວ່າງອຸປະກອນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈແລະເງື່ອນໄຂທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງການຜະລິດຂອງພວກເຂົາ. ມັນປະກອບດ້ວຍການລວມກັນຂອງຄວາມເປັນຈິງ, ບັນທຶກຂອງຂ້ອຍແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈເພື່ອເຮັດໃຫ້ເລື່ອງຂອງຂ້ອຍທັງຫມົດ. ການສືບສວນຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ດໍາເນີນ New York Times ແລະຫຼາຍກຸ່ມອື່ນໆທີ່ປະຕິບັດກັບກົດຫມາຍແຮງງານ, ເອກະສານເງື່ອນໄຂໃນການຜະລິດເອເລັກໂຕຣນິກ, ຈະພິສູດວ່າຂ້ອຍຖືກຕ້ອງ."
ມີພຽງແຕ່ສາມໂຮງງານເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ - ນີ້ແມ່ນການທ່ອງທ່ຽວສໍາລັບຜູ້ຍິງເທົ່ານັ້ນບໍ? xD
ບໍ່ແນ່ນອນ ;-)
ເຈົ້າງຸ່ມງ່າມ
ແມ່ຂອງເຈົ້າແມ່ນງຸ່ມງ່າມ
ສະຫງົບລົງ, ຜູ້ຊາຍ.