Spotify ເຂົ້າຮ່ວມການບໍລິການສະຕີມເພງທີ່ຫຼຸດປະລິມານເພງທັງໝົດ. ນີ້ສາມາດປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ກັບດົນຕີທີ່ທັນສະໄຫມໂດຍບໍ່ມີລະດັບການເຄື່ອນໄຫວ.
ສາມວິທີທົ່ວໄປທີ່ສຸດຂອງການວັດແທກຄວາມດັງໃນປະຈຸບັນແມ່ນ dBFS, RMS ແລະ LUFS. ໃນຂະນະທີ່ dBFS ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມດັງສູງສຸດຂອງຄື້ນສຽງທີ່ໄດ້ຮັບ, RMS ແມ່ນເລັກນ້ອຍໃກ້ຊິດກັບການຮັບຮູ້ຂອງມະນຸດຍ້ອນວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມດັງໂດຍສະເລ່ຍ. LUFS ຄວນສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງມະນຸດຢ່າງສັດຊື່ທີ່ສຸດ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍຕໍ່ຄວາມຖີ່ທີ່ຫູຂອງມະນຸດມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ຂະຫນາດກາງແລະສູງກວ່າ (ຈາກ 2 kHz). ມັນຍັງຄໍານຶງເຖິງລະດັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສຽງ, i.e. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພາກສ່ວນທີ່ດັງທີ່ສຸດແລະງຽບທີ່ສຸດຂອງຄື້ນສຽງ.
ໜ່ວຍງານ LUFS ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2011 ເປັນໜຶ່ງໃນມາດຕະຖານຂອງສະຫະພັນວິທະຍຸກະຈາຍສຽງເອີຣົບ, ເປັນສະມາຄົມຂອງສະຖານີວິທະຍຸ ແລະ ໂທລະພາບທີ່ມີສະມາຊິກຈາກ 51 ປະເທດ ແລະ ນອກເອີຣົບ. ຈຸດປະສົງຂອງຫນ່ວຍງານໃຫມ່ແມ່ນເພື່ອນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອສ້າງມາດຕະຖານຄວາມດັງຂອງໂທລະພາບແລະວິທະຍຸ, ດ້ວຍແຮງຈູງໃຈຕົ້ນຕໍແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຄວາມດັງລະຫວ່າງລາຍການແລະການໂຄສະນາ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ. ປະລິມານສູງສຸດຂອງ -23 LUFS ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນມາດຕະຖານໃຫມ່.
ແນ່ນອນ, ວິທະຍຸແມ່ນແຫຼ່ງດົນຕີຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍໃນມື້ນີ້, ການບໍລິການສະຕີມແລະຮ້ານຂາຍເພງອອນໄລນ໌ມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າສໍາລັບປະລິມານການອ້າງອິງທີ່ດົນຕີຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄ່າຕ່ໍາໄດ້ຖືກວັດແທກຢູ່ໃນຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງເພງຈາກ Spotify ໃນເດືອນພຶດສະພາກ່ວາກ່ອນ. ຫຼຸດລົງຈາກ -11 LUFS ເປັນ -14 LUFS.
Spotify ເປັນບໍລິການສະຕີມສຽງດັງທີ່ສຸດຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ, ແຕ່ຕອນນີ້ຕົວເລກກໍາລັງປິດລົງໃນການແຂ່ງຂັນໃນຮູບແບບຂອງ YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) ແລະ Apple Music (-16 LUFS). ການຫຼຸດຜ້າຫົ່ມນີ້ ແລະການສ້າງຄວາມສະເໝີພາບຂອງປະລິມານໃນທົ່ວຫ້ອງສະໝຸດດົນຕີທັງໝົດຄວນສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ທ່າອ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນການຜະລິດດົນຕີໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ - ສົງຄາມຄວາມດັງ (ສົງຄາມປະລິມານ).
ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງສົງຄາມຄວາມດັງແມ່ນຢູ່ໃນການບີບອັດຫຼາຍເກີນໄປແລະການຫຼຸດຜ່ອນລະດັບຄວາມເຄື່ອນໄຫວ, i.e. ການເຮັດໃຫ້ຄວາມສະເຫມີພາບລະຫວ່າງສຽງທີ່ງຽບກວ່າແລະດັງກວ່າຂອງເພງ. ເນື່ອງຈາກເມື່ອເກີນປະລິມານທີ່ແນ່ນອນໃນລະຫວ່າງການປະສົມ (ການກໍານົດອັດຕາສ່ວນສຽງລະຫວ່າງອຸປະກອນແຕ່ລະຄົນແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ລັກສະນະຂອງສຽງຂອງພວກເຂົາເປັນຊ່ອງ, ແລະອື່ນໆ) ການບິດເບືອນສຽງຈະເກີດຂື້ນ, ການບີບອັດແມ່ນວິທີການທີ່ຈະເພີ່ມລະດັບສຽງທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມສຽງ. ປະລິມານທີ່ແທ້ຈິງ.
ດົນຕີທີ່ແກ້ໄຂດ້ວຍວິທີນີ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນໃນວິທະຍຸ, ໂທລະພາບ, ການບໍລິການຖ່າຍທອດ, ແລະອື່ນໆ. ບັນຫາຂອງການບີບອັດຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນດົນຕີທີ່ດັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຮັດໃຫ້ການໄດ້ຍິນແລະຈິດໃຈທີ່ເມື່ອຍລ້າ, ເຊິ່ງເຖິງແມ່ນວ່າການປະສົມທີ່ຫນ້າສົນໃຈກໍ່ສາມາດສູນເສຍໄປ. ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການບິດເບືອນຍັງສາມາດປາກົດໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມບັນລຸຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະລິມານທີ່ສະແດງອອກຫຼາຍທີ່ສຸດໃນລະຫວ່າງການເຮັດແມ່ບົດ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ passages ທໍາອິດທີ່ງຽບສະຫງົບເປັນສຽງດັງທໍາມະຊາດ (ເປັນ guitar acoustic ດຽວແມ່ນ loud ເປັນວົງດົນຕີທັງຫມົດ), ແຕ່ passages ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະໂດດເດັ່ນສູນເສຍຜົນກະທົບແລະລັກສະນະທາງອິນຊີ. ນີ້ແມ່ນສັງເກດເຫັນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ການບີບອັດຖືກເຮັດເພື່ອໃຫ້ກົງກັບສຽງດັງກວ່າໄປຫາສຽງທີ່ງຽບກວ່າແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເພີ່ມປະລິມານລວມ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າອົງປະກອບມີລະດັບການເຄື່ອນທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີ, ແຕ່ສຽງທີ່ອາດຈະອອກມາຈາກການປະສົມ (ໄລຍະຊົ່ວຄາວ - ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງບັນທຶກ, ເມື່ອປະລິມານເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຫຼຸດລົງເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼຸດລົງຊ້າກວ່າ), ແມ່ນ. "ຕັດອອກ" ແລະພຽງແຕ່ການບິດເບືອນຂອງພວກເຂົາທີ່ເກີດຈາກການຫຼຸດຜ່ອນການປອມຂອງຄື້ນສຽງແມ່ນມີຢູ່.
ອາດຈະເປັນຕົວຢ່າງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງຜົນສະທ້ອນຂອງສົງຄາມ loudness ແມ່ນອັນລະບັ້ມ ການເສຍຊີວິດແມ່ເຫຼັກ ໂດຍ Metallica, ເຊິ່ງສະບັບ CD ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍໃນໂລກດົນຕີ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອປຽບທຽບກັບສະບັບອັລບັມທີ່ປາກົດຢູ່ໃນເກມຕໍ່ມາ. ວິລະຊົນກີຕ້າ, ບໍ່ແມ່ນເກືອບເປັນການບີບອັດຫຼາຍແລະມີການບິດເບືອນຫຼາຍຫນ້ອຍ, ເບິ່ງວິດີໂອ.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
ເນື່ອງຈາກ LUFS ພິຈາລະນາລະດັບການເຄື່ອນທີ່ ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ປະລິມານສູງສຸດເທົ່ານັ້ນ, ການຕິດຕາມທີ່ມີລະດັບໄດນາມິກສູງສາມາດມີຊ່ວງເວລາທີ່ດັງກວ່າສຽງທີ່ຖືກບີບອັດຫຼາຍ ແລະຍັງຮັກສາຄ່າ LUFS ດຽວກັນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເພງທີ່ກຽມໄວ້ສໍາລັບ -14 LUFS ໃນ Spotify ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ, ໃນຂະນະທີ່ເພງທີ່ຖືກບີບອັດທີ່ປາກົດຂື້ນຫຼາຍຈະຖືກປິດສຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເບິ່ງຮູບພາບຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ນອກເຫນືອຈາກການຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານໃນທົ່ວກະດານ, Spotify ຍັງມີຟັງຊັນການປັບລະດັບສຽງທີ່ເປີດໃຫ້ປົກກະຕິໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ - ໃນ iOS ມັນສາມາດພົບໄດ້ໃນການຕັ້ງຄ່າການຫຼິ້ນພາຍໃຕ້ "ປັບລະດັບສຽງ" ແລະໃນ desktop ໃນການຕັ້ງຄ່າຂັ້ນສູງ. ຄຸນນະສົມບັດດຽວກັນ (ພຽງແຕ່ເອີ້ນວ່າການກວດສອບສຽງ) ຄາດວ່າຈະເປັນຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບດົນຕີທີ່ຖືກບີບອັດຫຼາຍໃນ iTunes, ບ່ອນທີ່ມັນສາມາດເປີດແລະປິດໄດ້ (iTunes > Preferences > Playback > Sound Check; ໃນ iOS Settings > Music > Equalize Volume) ແລະໃນ iTunes Radio ເປີດຕົວໃນປີ 2013 ບ່ອນທີ່ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນລັກສະນະການບໍລິການແລະຜູ້ໃຊ້ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະປິດມັນ.
ລະດັບການເຄື່ອນທີ່ຕໍ່າສະເຫມີເປັນການຕັດສິນໃຈທາງການຄ້າບໍ?
ການສິ້ນສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສົງຄາມສຽງດັງໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍ, ແລະມັນພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອໄວໆມານີ້ຫຼັງຈາກປ້າຍເລີ່ມຕົ້ນຖືກນໍາໃຊ້ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່ານີ້ຄວນຈະເປັນຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຜູ້ຟັງ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດເພີດເພີນກັບດົນຕີທີ່ມີລະດັບການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະສຽງທີ່ສັບສົນຫຼາຍໂດຍບໍ່ມີການບິດເບືອນທີ່ເກີດຈາກການບີບອັດທີ່ຮຸນແຮງ. ມັນເປັນຄໍາຖາມວ່າສົງຄາມຄວາມດັງມີອິດທິພົນຕໍ່ການພັດທະນາຂອງປະເພດທີ່ທັນສະໄຫມ, ແຕ່ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາສຽງຫນາແຫນ້ນທີ່ມີລະດັບການເຄື່ອນໄຫວຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນລັກສະນະສະເພາະແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ.
ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເບິ່ງປະເພດທີ່ຮຸນແຮງ, ແມ່ນແຕ່ຫຼາຍເພງຮິບຮັອບ ແລະເພງຍອດນິຍົມແມ່ນອາໄສຈັງຫວະທີ່ດຸໝັ່ນ ແລະລະດັບສຽງຄົງທີ່. ຕົວຢ່າງ, ອັນລະບັ້ມ ເຢຊີ Kanye West ໃຊ້ສຽງທີ່ໂຫດຮ້າຍເປັນຄວາມງາມຂອງລາວ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ລາວບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບຜູ້ຟັງໃນເບື້ອງຕົ້ນ - ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນໂຄງການຫນຶ່ງທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງ rapper. ສໍາລັບໂຄງການເຊັ່ນນີ້, ການປົກກະຕິແລະການຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານສາມາດຖືກພິຈາລະນາ, ຖ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເຈດຕະນາ, ແຕ່ຍັງເປັນປະເພດຂອງການຈໍາກັດສິດເສລີພາບໃນຄວາມຄິດສ້າງສັນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຄວບຄຸມລະດັບສຽງສູງສຸດຍັງຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ຟັງໃນອຸປະກອນສະເພາະຂອງພວກເຂົາ, ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປັບລະດັບສຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບບາງໂຄງການດົນຕີສະເພາະສໍາລັບທ່າແຮງທີ່ຈະປັບປຸງຄຸນນະພາບສຽງຂອງການຜະລິດດົນຕີໃນ. ໂດຍທົ່ວໄປເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄ່າໂທຫຼາຍເກີນໄປ.
ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມທີ່ດີຫຼາຍ! ແທ້ຈິງແລະດ້ານວິຊາການ. ເຮັດວຽກດີ!
ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍອມຮັບໂດຍບໍ່ມີການທໍລະມານວ່າຂ້າພະເຈົ້າ skimmed ມັນ pretty ຢ່າງວ່ອງໄວ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບມັນຖືກຕ້ອງ.
ຂ້ອຍຄວນປິດການຄວບຄຸມສຽງອັດຕະໂນມັດຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຟັງຈະຖືກບິດເບືອນ?
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີມັນເພາະວ່ານັກສະແດງບາງຄົນມີສຽງດັງຫຼາຍແລະຄົນອື່ນແມ່ນງຽບແລະພວກເຂົາພະຍາຍາມບັນລຸປະລິມານສະເລ່ຍ?
ການບິດເບືອນຈະເກີດຂື້ນໃນຄວາມຮູ້ສຶກວ່າບາງເພງອາດຈະຖືກປິດສຽງ, ໃນຂະນະທີ່ບາງບ່ອນອາດຈະຖືກຂະຫຍາຍອອກ. ຢ່າງຫນ້ອຍກັບ Apple, ມັນບໍ່ຄວນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງການບັນທຶກຕົວມັນເອງ.
ເຈົ້າສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ.
ແລະເປັນຫຍັງບໍ່ Apple?
ເນື່ອງຈາກວ່າ "ວິສະວະກອນຕົ້ນສະບັບ" ສົບຜົນສໍາເລັດ (Bob Katz) ໄດ້ພະຍາຍາມມັນ (ເປັນເອກະລາດຂອງ Apple, ແນ່ນອນ) ແລະເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີ :-)
aha
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມັກການຖືກງຽບແລະຂະຫຍາຍຕົວເຊັ່ນນັ້ນ. ການບິດເບືອນແລະ, ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ການຕັດວິດີໂອທີ່ໂຫດຮ້າຍແມ່ນຂີ້ຮ້າຍແທ້ໆ! ນັ້ນຄືການປ່ຽນແປງການຟັງແທ້ໆ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຂ້ອຍມີບັນຫາທີ່ດົນຕີທັງໝົດເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບການດົນໃຈໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ດົນຕີ shit. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ໃນການບໍລິການ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ດີ.
ການບິດເບືອນທີ່ທ່ານອ້າງເຖິງແມ່ນເກີດມາຈາກການບີບອັດຫຼາຍເກີນໄປໃນລະຫວ່າງການເຮັດຕົ້ນສະບັບ, ເຊັ່ນ: ກ່ອນທີ່ດົນຕີຈະມາຮອດສື່ / ອິນເຕີເນັດ / ແລະອື່ນໆ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເຖິງການບໍລິການສະຕຣີມມິງທີ່ບີບອັດເພງດ້ວຍວິທີນີ້ເມື່ອປັບລະດັບສຽງໃຫ້ເປັນປົກກະຕິ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນໃນວິທະຍຸເປັນບາງໂອກາດ. ແທນທີ່ຈະ, ຈຸດຂອງການປິດສຽງຄວນຈະເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີລະດັບການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງການບັນທຶກທີ່ປ່ອຍອອກມາ.
ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນດີກວ່າທີ່ຈະປິດຄວາມສະເຫມີພາບຂອງປະລິມານໃນ Spotify, ຫຼືມັນຄືກັນກັບ Apple?
ຂ້ອຍຂໍແນະນຳບົດຄວາມທີ່ເກົ່າກວ່າ, ຍາວກວ່າ ແລະ ມີບົດເພີ່ມເຕີມ:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
ຂອບໃຈ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈດີກວ່າ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນຍ້ອນຂ້ອຍອ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງ, ຫຼືຍ້ອນຄໍາອະທິບາຍ :-)
ນີ້ອາດຈະບໍ່ຢູ່ໃນນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍສົນໃຈຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ. ບາງຮູບເງົາ iTunes ມີບົດສົນທະນາທີ່ຈົມລົງໄປດ້ວຍດົນຕີພື້ນຫຼັງ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິຫຼືຂ້າພະເຈົ້າປະສົບການຫູຫນວກ. ບໍານານຢູ່ປະຕູ?
ຂ້ອຍອາດຈະໂງ່, ແຕ່ຂ້ອຍຄວນປິດຫຼືປັບລະດັບສຽງບໍ?
ມັນຂຶ້ນກັບທ່ານ :-) ... ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຜິດ, ມັນຄວນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລະດັບສຽງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນລະດັບໄດນາມິກຫຼືຄຸນສົມບັດອື່ນໆຂອງດົນຕີ.
ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຟັງເພງໃນ iPhone ຫຼືຜະລິດຕະພັນ Beats, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສົນໃຈ, ທັງສອງຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຮັດຊ້ໍາບັນທຶກຕົ້ນສະບັບດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດເຖິງແມ່ນວ່າດ້ວຍຕົນເອງ. Beats ເປັນການລໍ້ລວງຂອງຫູຟັງ, ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບສາຍທາງເທິງ, BOSE/B&OBeoplay ຈະໃຫ້ບໍລິການທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເງິນດຽວກັນ, ແລະ Koss/Sennheiser ສໍາລັບສາຍ. ຫູຟັງ Libratone ຫຼື Audeze Lightning ທີ່ດີທີ່ສຸດຍັງບໍ່ກົງກັບຄຸນນະພາບການສືບພັນຂອງຫູຟັງທີ່ມີຊ່ອງສຽບ 3.5 ມມ ທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າອັນດັບສາມ. Audeze ແມ່ນທຽບກັບສະເລ່ຍທີ່ສະເຫນີໂດຍ Samsung ກັບ 24-bit DAC ໃນໂທລະສັບຂອງຕົນ, DAC ໃນ Sony ຂອງ Xperia Z ແລະ XZ ຊຸດແມ່ນດີກວ່າຫຼາຍ. ໂທລະສັບດົນຕີເຊັ່ນ V11 / V20 / G6 / Axon ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລື່ນກາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂທລະສັບທີ່ສຸມໃສ່ດົນຕີທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດເຊັ່ນ Lenovo A7010 ຫຼື Marshall London ໄດ້ຮັບຢ່າງຫນ້ອຍ Wolfson WM8281 ພື້ນຖານ, Vibe X3 ລາຄາຖືກຍັງມີການປະສົມປະສານຂອງ OPA1612+. Saber 9018C2M, ບໍ່ມີ iPhone ທີ່ມີຟ້າຜ່າຫູຟັງບໍ່ສາມາດເທົ່າກັນໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາແນະນໍາ. ຕົວແປງສັນຍານ Wireles ສໍາລັບ iOS ແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດເມື່ອປຽບທຽບກັບ BT4.x ເກົ່າໃນການປະສົມປະສານກັບ SBC, BT5.0 + Aptx oder LDAP ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຂອງ iPhone 7.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແນະນໍາໃຫ້ Koss ສໍາລັບການຟັງທີ່ດີ, ເພາະວ່າສຽງເບດທີ່ເຜົາໄຫມ້ແລະ treble ຂອງພວກເຂົາກວມເອົາ 1/2 ຂອງສຽງ. ແລະຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຂອບເຂດແບບເຄື່ອນໄຫວ (ເພາະສະນັ້ນຫູເມື່ອຍຫນ້ອຍ, ແລະອື່ນໆ) ທ່ານຍັງຮູ້ຈັກກັບ Beats shitty ເຫຼົ່ານັ້ນ ... :)
Koss The Plug, Porta Pro ແລະ Marley Positive Vibration ແມ່ນຫູຟັງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຕໍ່າກວ່າໜຶ່ງພັນ... ມັນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຟັງ, ສໍາລັບບາງປະເພດ "ດົນຕີ" UR20 ແມ່ນເຫມາະສົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນບໍ່ມີແມ່ເຫຼັກ neodymium. Beats ສໍາລັບ 8 ລິດອາດມີເສັ້ນຜ່າສູນກາງໄດເວີເທົ່າກັບ Porta Pro ສໍາລັບລິດ, ແຕ່ Ports ຍັງດີກວ່າທີ່ຈະຟັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າລີງທີ່ມີ lollipop ແລະ Shakira ໃນ playlist ອາດຈະບໍ່ຍອມຮັບມັນ. :/
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ທ່າເຮືອແມ່ນຂີ້ຮ້າຍແທ້ໆ, ແຕ່ Koss ຍັງດີກ່ວາບາງແກ້ວປະເສີດທີ່ຖືກຫຸ້ມຫໍ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບການລວມກັນຂອງ "ເຮັດຊ້ໍາບັນທຶກຕົ້ນສະບັບ" ແລະ Koss, ມັນບໍ່ດີຮ່ວມກັນ :)
ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຊື້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກ Sennheiser ສໍາລັບປະມານຫນຶ່ງລິດແລະຂ້າພະເຈົ້າມີລັກສະນະສົມດູນຫຼາຍ
ທ່າເຮືອແມ່ນດີເລີດສໍາລັບລາຄາແລະບໍ່ມີໃຜຈະບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບພວກມັນ, ຂ້ອຍບໍ່ໃຊ້ມັນເພື່ອຟັງຕົວເອງ, ຂ້ອຍເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ໂດຍຜ່ານການສົນທະນາ, ເພາະວ່າລາຄາຂອງ Port, ຍົກເວັ້ນການສັ່ນສະເທືອນທາງບວກຂອງ Marley, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນ s. **ທ.
ປະຊາຊົນສາມາດຟັງເພງໃນ Marshall Major II, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຄື່ອງຊ່ວຍຟັງທີ່ຫນ້າຢ້ານ. :) ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍແນະນໍາ Senn ສໍາລັບສາຍແລະສໍາລັບປະສົບການແລະສະຫລາດກວ່າ, ແລະໄຮ້ສາຍໃນລາຄາຂອງ Beats, ຂ້ອຍມັກ Bose / Beoplay. ທ່ານສາມາດຊອກຫາເຄື່ອງຊ່ວຍຟັງແບບໄຮ້ສາຍທີ່ມີປະສິດຕິພາບທີ່ດີສໍາລັບຫຼາຍ MEElectronics Matrix2, ປະຊາຊົນຈະສືບຕໍ່ຊື້ Marshall Major II BT ຈາກ Datart ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເຄື່ອງຊ່ວຍຟັງ.
ແນວໃດກ່ຽວກັບ Vsonic GR07?
ຂ້ອຍຖືກຫ້າມອັດຕະໂນມັດໂດຍ jager ແລະ becher ເພາະວ່າຂ້ອຍແກ້ໄຂການພິມຜິດໃນຂໍ້ຄວາມເລື້ອຍໆ ... ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມແບ່ງປັນມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ:
ຂ້ອຍຂຽນຕົວເລກໃນຂໍ້ຄວາມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ autoban (ເຄົາລົບ)
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າແລະບໍ່ເຄີຍ 88 ໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະມີເຂົາເຈົ້າໃນ 77 ຫູຂອງຂ້າພະເຈົ້າ ... ຫມາຍເຫດ:
1) ຢ່າເຊື່ອຄໍາເວົ້າຂອງ František Bín, ລາວໄປຫາເງິນ, ລາວຍູ້ຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອໃນການທົບທວນຄືນຂອງລາວເຊັ່ນ: // ຫູຟັງຊັ້ນກາງ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການທົບທວນຄືນຂອງຜູ້ນສ່ວນບຸກຄົນໃນລະດັບກາງກັບ DAC ທີ່ດີກວ່າ. ມີຄວາມສົມດູນ, ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງຖືກສິນບົນ, ຜູ້ນ 90 ເຫຼົ່ານັ້ນ, ລາວປະຕິບັດບໍ່ສາມາດນິນທາເພາະວ່າບໍ່ມີພື້ນທີ່ຫຼາຍ, ທຸກຄົນຈະຫົວຂວັນໃສ່ລາວ. :)
2) Otík Šéneຈາກ HN ພະຍາຍາມທີ່ຈະມີຈຸດປະສົງໃນການທົບທວນຫູຟັງຂອງລາວ, ແຕ່ທຸກໆການທົບທວນຄືນແມ່ນຫົວຂໍ້ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດການໄດ້ຍິນຫຼືຍ້ອນວ່າບັນນາທິການທີ່ໂງ່ 43 ຟັງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, ເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍກົງຈາກເວັບໄຊທ໌ຕ່າງປະເທດ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຊື່ນຊົມກ່ຽວກັບ Otík ແມ່ນວ່າລາວໄດ້ຟັງສອງເພງ: Smetana ແລະ Metallica, ລາວຂຽນການທົບທວນຄືນໂດຍອີງໃສ່ 67 ຟັງຈາກເຄື່ອງຫຼີ້ນເພງຕ່ໍາ / iPhone, ລາວສາມາດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ດີຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທົ່ວໄປ.
ຂ້ອຍຈະເລືອກ RHA T20i ສໍາລັບຕົວເອງ, ເບິ່ງ amazon de ແລະ ebay com, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບລາຄາທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງ 76 ເປັນ Vsonic, ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຄາຂອງ T20i ໃນ CZ eshops. :)
3) ໃນ ezines HiFi ຕ່າງປະເທດແລະວາລະສານ, ການໃຫ້ສິນບົນແມ່ນຈ່າຍຄືບ້າ, ບັນນາທິການທ້ອງຖິ່ນຄັດລອກບົດເລື່ອງຕ່າງປະເທດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນນາທິການທ້ອງຖິ່ນ 1992 ບໍ່ມີການສຶກສາວິຊາຊີບຫນ້ອຍ, ໄດ້ຍິນ, ຄວາມສາມາດ, ບໍ່ມີຫຍັງ. 89 ອາດຈະຟັງຄືເກົ່າ, ແຕ່ລອງຂຽນບົດວິຈານຂອງເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງ ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ພື້ນຖານຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍສ້າງ transiwatt tw 40, ເຈົ້າບໍ່ເປີດຝາປິດຂອງກ່ອງເຊື່ອມຕໍ່, ທ່ານບໍ່ສາມາດພິມ (Y ແມ່ນຖືກຕ້ອງ) ຄຸນນະພາບຂອງອົງປະກອບ. ບັນນາທິການທີ່ມີປະສົບການທັນທີທັນໃດເຫັນສິ່ງທີ່ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງລາວຫຼັງຈາກຖອດຝາປິດແລະຟັງໄດ້ຢືນຢັນການຄາດເດົາຫຼືສະຫຼຸບວ່າວິສະວະກອນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ທ່າແຮງຂອງ hw.
4) ຖ້າທ່ານກ້າວກັບຄືນຈາກຄວາມຕ້ອງການໃນການອອກແບບ, ສໍາລັບ 20 ພັນ CZK ທ່ານສາມາດຊື້ຊຸດຟັງຢູ່ເຮືອນທີ່ເທົ່າກັບສາມຫຼືຫ້າອົງປະກອບລາຄາແພງກວ່າ, ແຕ່ທ່ານຕ້ອງຮູ້ວ່າ 1882 ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ຢ່າເລືອກເຄື່ອງຮັບ. ດ້ວຍການຮອງຮັບ DLNA/AirPlay ແລະເຊື່ອມຕໍ່ເທັກໂນໂລຍີເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າກັນຄືກັບກ່ອງພາຍນອກທີ່ທ່ານສາມາດຊື້ໃນ eBay ໃນລາຄາສອງສາມພັນຄົນ.
5) ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຢູ່ໃນ AppStore, ຂ້ອຍມີແອັບຯສໍາລັບການທົດສອບລະດັບການໄດ້ຍິນໃນ XZ, ຖ້າທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ຫູຟັງທີ່ເຫມາະສົມ, ທ່ານສາມາດທົດສອບຂອບເຂດຂອງທ່ານໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
6) ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຕ້ອງການຊັກຊວນໃຫ້ 66 Kossy, ສອງຫຼືສາມຕ່ອນຂອງຄໍາແນະນໍາ:
ຊື້ເຄື່ອງຢູ່ eBay 8879
768 ມີແບບຈໍາລອງຂອງສະຫະລັດສົ່ງ
ທາງເລືອກທີ່ສະຫຼາດແມ່ນຕ່ອນປະຫວັດສາດ, 456 ເຊິ່ງບາງຄັ້ງປາກົດ
ຂ້ອຍຈະເຫັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ມີຫູຟັງໃນຕອນນີ້. ຂ້ອຍມີ GR07 ແລະຊື້ພວກມັນຍ້ອນການທົບທວນຄືນແລະມັນເຮັດວຽກດີກ່ອນທີ່ຫມູກິນພວກມັນ.
ຂ້ອຍກໍາລັງຟັງ Dead Can Dance ຢູ່ໃນມັນ, ສະນັ້ນມັນຍັງສາມາດຫຼິ້ນໄດ້ແລະເຈົ້າອາດຈະບອກຄວາມແຕກຕ່າງ.
ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເອີ້ນຫູຟັງ marshall major ii scary?
ພວກເຂົາຫຼິ້ນຄືກັບບານສໍາລັບ 69,- ຈາກ Sapa.
ຄົນທີ່ຍົກຍ້ອງທ່າເຮືອແລ້ວບອກວ່າ MM II ຂ້ອຍຫຼິ້ນຄືຫີນ 69... ຂ້ອຍໄດ້ MM ມາໄດ້ສາມປີ ຂ້ອຍໄດ້ MM ມາໄດ້ XNUMX ປີເຄິ່ງ ສຽງດັງສາມເທື່ອ ດີກວ່າ, ລາຄາແມ່ນທຽບກັບ porta pro
ມັນເປັນພຽງແຕ່ວ່າທ່ານບໍ່ມີມັນ, MM II ແມ່ນການຫລອກລວງສໍາລັບຄົນໂງ່, Ports ຫຼິ້ນຫຼາຍເທື່ອດີກວ່າ. MM ແມ່ນໃຊ້ບໍ່ໄດ້ກັບໂລຫະຄືກັນ. ຖ້າທ່ານຊື້ Marley Positive Vibrations ແທນ MM, ທ່ານກໍ່ຈະເພີດເພີນກັບສຽງທີ່ດີກວ່າທີ່ມີແຜ່ນສຽງ, ສຽງ MM ເກືອບບໍ່ດີເທົ່າກັບສາຍຂອງ Beats ສ່ວນໃຫຍ່.
Beats ແມ່ນຫູຟັງທີ່ມີລາຄາເກີນລາຄາທີ່ມີສຽງດັງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາເຈົ້າ, ຂ້ອຍມີທັງພອດແລະ mm II ຢູ່ເຮືອນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຟັງໂດຍຜ່ານ Sony discman ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະໃນປະເພດລາຄາທັງຫມົດມັນຫຼິ້ນໄດ້ດີ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນທ່ານທົດສອບຄວາມຜິດ mm II ໃນ mp3 ກັບ 128 bitrate ຫຼືທ່ານເປັນຜູ້ທີ່ຖືກ ripped ອອກ..
ຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີກັບການຄົ້ນພົບແຜ່ນດິດຄືນໃໝ່ :) ຂ້ອຍກຳລັງຟັງ 32bit DAC ປະສິດທິພາບສູງທີ່ມີ preamp ສູງ impedance ແລະແຮງດັນຜົນຜະລິດສູງກວ່າທີ່ເຈົ້າຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າຂະໜາດກະເປົ໋າສ່ວນໃຫຍ່. ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງແຫຼ່ງຫຼືຕົ້ນກໍາເນີດຂອງການບັນທຶກ. ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຂອງການຜະລິດທີ່ມີການເກັບຮັກສາການບັນທຶກ LP ຢູ່ເຮືອນ. ຂ້ອຍສ້າງ Transiwatt TW40 ຂອງຂ້ອຍເອງໃນ 20s ຂອງຂ້ອຍ.
BTW discman, ເຊັ່ນ walkmans ສ່ວນໃຫຍ່ມີຜົນຜະລິດທີ່ອ່ອນແອຫຼາຍ. ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດປຽບທຽບກັບມັນໄດ້, ສະນັ້ນແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຄື່ອງຂະຫຍາຍຫູຟັງ, ອັນທີ່ມີຄວາມຫມາຍຈະມີລາຄາປະມານ 10 ເທົ່າຂອງລາຄາ MMII ergo ໃຫມ່, ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ຢາກມ່ວນກັບເດັກນ້ອຍທີ່ແມ່ຫຼືພໍ່ເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສຸກ. , ຂ້ອຍຈະຂຽນວ່າເຈົ້າທໍາອິດໄດ້ຮັບຢ່າງຫນ້ອຍເປັນຜູ້ນກາງທີ່ອຸທິດຕົນ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຟັງ MMII ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຈາກການຟັງ MPEG-3 mp1 ທໍາອິດທີ່ປ່ຽນຈາກ .wav ໃນ 94 ໃນສະຕູດິໂອ Pentium 75, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໃຊ້ SoundBlaster 32 ສໍາລັບການຟັງ. :P
MMIIs ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ "ລໍາໂພງພາຍໃນ" ໃນ PC XT286.
ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຖ້າທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ພວກມັນກັບ iPhone, ມັນບໍ່ສໍາຄັນເພາະວ່າການຟັງໃນ iPhone ບໍ່ສາມາດເພີດເພີນໄດ້, ປ່ອຍໃຫ້ຄົນດຽວມີຄວາມສຸກ. ມັນແມ່ນສະເລ່ຍສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການ, ເຖິງແມ່ນວ່າ DAC ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຈາກ Qualcomm ໃນ Snap820 ສາມາດ conjure ເຖິງປະສົບການດົນຕີທີ່ດີກວ່າຫຼາຍ. Lenovo A7010 Pro ເກົ່າແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການຟັງເພງຫຼາຍກວ່າ iPhone.
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າຄວາມເສື່ອມໂຊມຂອງດົນຕີໃນ iPhone ຈະສິ້ນສຸດລົງເມື່ອໃດ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າມື້ຫນຶ່ງ Apple ຈະແນະນໍາ iPhone "pro" ທີ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຜູ້ຟັງທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າການຟັງບັນທຶກຂອງຂະບວນແຫ່ດັງຈາກ FM. ວິທະຍຸໃນ MC cassette ໃນຮູບແບບດິຈິຕອນ.
iPhone ທີ່ມີ DAC ທີ່ມີຄຸນນະພາບ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທຽບກັບ SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) ແທນທີ່ຈະເປັນ noname/Cirrus Logic ສໍາລັບເຄິ່ງຫນຶ່ງເງິນແລະກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ດີກວ່າທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍສາມາດກົງກັບອາຍຸສາມປີ. ການແຂ່ງຂັນໃນຮູບແບບຂອງ IMX220 ແລະ 1/2.4″ ທີ່ມີຄວາມລະອຽດທີ່ເຫມາະສົມແລະຄຸນນະພາບສູງ optics ຈະຖືກນໍາສະເຫນີໂດຍ Apple ໃນຫ້າປີທໍາອິດ, ແລະໃຜຮູ້ວ່າຖ້າ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຄູ່ແຂ່ງຕົ້ນຕໍທັງຫມົດຈະເປັນອີກຫ້າຄົນ. ເຈັດປີຂ້າງຫນ້າຂອງ iPhone.
The dumber ຈະຊື້ iPhone + MMII, smarter ຈະຊື້ LG V10 ກັບຫມໍ້ໄຟໃຫມ່ໃນ bazaar, V10 ໃຫມ່ສໍາລັບຫນຶ່ງໃນສາມຂອງລາຄາໃນ eBay, refurbished ສໍາລັບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ມັນຢູ່ໃນ CZ bazaars + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite ຫຼື Koss Porta Pro ຈາກອາເມລິກາ. :) ສໍາລັບໂທລະສັບດົນຕີ, ນອກເຫນືອຈາກການຈ້າງການບັນທຶກ, ທ່ານຕ້ອງຊື້ເຄື່ອງຫຼິ້ນທີ່ພຽງພໍຈາກ Play Store ທີ່ສາມາດເປີດໃຊ້ເຄື່ອງຂະຫຍາຍສຽງທີ່ອຸທິດຕົນ (ປົກກະຕິມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Qualcomm ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ) ຫຼືດາວໂຫລດຕົວເປີດໃຊ້ຈາກເວທີສົນທະນາ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່ແນະນໍາໃຫ້ Pory, ປະມານ 1000 ເຄີຍເປັນ Sennheiser PX 100, ສຽງທີ່ດີກວ່າ incomparably.
ij