ອາດາມ ໂກສ ມັນເປັນ rollercoaster ໃຫຍ່ອັນຫນຶ່ງທີ່ Apple ຢູ່ເທິງສຸດຫນຶ່ງຄັ້ງ, ອີກຄັ້ງຫນຶ່ງຢູ່ດ້ານລຸ່ມ, ເຊິ່ງຍັງໃຊ້ກັບ EU ເອງແລະລູກຄ້າທີ່ອາໄສຢູ່ໃນລັດສະຫະພາບເອີຣົບ. ພວກເຮົາໄດ້ຫວັງວ່າ Apple ຈະເປີດ iMessage ຂອງຕົນແລະໃນທີ່ສຸດພວກເຮົາຈະມີຄວາມສຸກການສື່ສານຂ້າມເວທີໃນແບບທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ. ແຕ່ມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນແບບນັ້ນ.
ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງຂອງສະຖານະການແລະພິຈາລະນາການຕັດສິນໃຈໃນປັດຈຸບັນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າລູກຄ້າ Apple ກໍາລັງສູນເສຍຢ່າງແທ້ຈິງ - ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບປະເທດທີ່ມີຈໍານວນຜູ້ໃຊ້. ຖືກຄອບງໍາໂດຍ Android, ເຊິ່ງແມ່ນພວກເຮົາ. Apple ໄດ້ຖືກ "ຂົ່ມຂູ່" ວ່າ EU ຈະໃສ່ປ້າຍ iMessage ຂອງຕົນເປັນເວທີທີ່ເດັ່ນຊັດ, ບັງຄັບໃຫ້ຄວບຄຸມມັນ. ນີ້, ແນ່ນອນ, ຫມາຍເຖິງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຕະຫຼາດດິຈິຕອລໃຫມ່, ເຊິ່ງຖືກໂຍນລົງໄປໃນໂລກເຕັກໂນໂລຢີປະຈໍາວັນ.
ຮູບຖ່າຍ
ຖ້າຫາກວ່າທັງຫມົດນີ້ເຮັດວຽກອອກສໍາລັບພວກເຮົາ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ Apple ຈະຕ້ອງປົດລັອກ iMessage ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຮັບແລະສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປຍັງເວທີເຊັ່ນ WhatsApp, Messenger ແລະເວທີການສື່ສານອື່ນໆ. ໂລກຈະງ່າຍດາຍແນວໃດຖ້າພວກເຮົາສາມາດລຶບ WhatsApp ແລະໃຊ້ພຽງແຕ່ການແກ້ໄຂຂອງ Apple ສໍາລັບການສື່ສານຂໍ້ຄວາມທັງຫມົດ. ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຫັນໂລກນີ້, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ.
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
iMessage ບໍ່ເດັ່ນ
ກໍລະນີ iMessage ຢູ່ໃນຕາຕະລາງສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມເອີຣົບເພື່ອສືບສວນແລະກໍານົດວ່າມັນສົມຄວນໄດ້ຮັບກົດລະບຽບຫຼືບໍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈວ່າ iMessages ບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ເດັ່ນພຽງພໍໃນ EU ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍກົດຫມາຍ DMA. ດັ່ງນັ້ນ iMessage ສາມາດສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຕາມທີ່ມັນເຄີຍເປັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ແມ່ນໄຊຊະນະສໍາລັບ Apple, ເພາະວ່າມັນພະຍາຍາມບັນລຸມັນ, ແຕ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ນີ້ວ່າ iMessage ໃນ EU ແມ່ນພຽງແຕ່ເວທີທີສອງສໍາລັບການສື່ສານ (ຊຶ່ງແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນສະຫະລັດ. , ບ່ອນທີ່ມີເຈົ້າຂອງແລະຜູ້ໃຊ້ iPhone ຫຼາຍກວ່າອຸປະກອນທີ່ມີ Android, ແຕ່ແນ່ນອນ DMA ຈະບໍ່ໄປຮອດບ່ອນນັ້ນ).
ດັ່ງນັ້ນຜູ້ໃຊ້ສູນເສຍ, ຜູ້ທີ່ໃນທາງກັບກັນຈະສືບຕໍ່ແບ່ງປັນການສື່ສານຂອງລາວ. ແລະນັ້ນກໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Apple News ບໍ່ຄ່ອຍເປັນທີ່ນິຍົມໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຍັງຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ທາງເລືອກໃນ iPhone. ແຕ່ Apple ເຫັນ iMessage ເປັນ hook ທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການອອກຈາກ iPhones ແລະປ່ຽນໄປ Android ຢ່າງແນ່ນອນເນື່ອງຈາກເວທີນີ້. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເປີດມັນຢູ່ນີ້ແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ແລະມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ Apple ບາງຄົນເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ທັງຫມົດນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນບໍ?
ມັນອາດຈະເປັນ ສົນໃຈເຈົ້າ
Vratislav Holub ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດປະຖິ້ມ iMessage ໂດຍບໍ່ມີການອອກຈາກ iPhone ແລະ iOS. ເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້ແມ່ນຄວາມນິຍົມຂອງ WhatsApp, ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຜູ້ໃຊ້ apple ຈໍານວນຫຼາຍໂດຍຜ່ານເວທີ Mety, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນທີ່ນີ້ທ່ານມີການສື່ສານທັງຫມົດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວ, ລວມທັງກັບຜູ້ໃຊ້ Android. ຕື່ມໃສ່ທາງເລືອກຂອງແອັບພລິເຄຊັນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Meta ປັບປຸງມັນເລື້ອຍໆ (ຂໍ້ຄວາມຂອງ Apple ພຽງແຕ່ມີການປັບປຸງລະບົບ) ແລະ WhatsApp ຍັງເຮັດວຽກເປັນແອັບພລິເຄຊັນໃນ macOS.
ແລະມັນບໍ່ສໍາຄັນ? ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບອກ EU ກັບ Apple ໃຫ້ເພີ່ມການສະຫນັບສະຫນູນ RCS ຢ່າງເຕັມທີ່, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດປິດ iMessage ແລະມີຄວາມສຸກສົ່ງຂໍ້ຄວາມຜ່ານ RCS :) ບັນຫາແກ້ໄຂໄດ້
ເຮົາປາຖະໜາແນວໃດ??? ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຂ່າວ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ມັກວິທີການອື່ນນອກເຫນືອຈາກຜູ້ຜະລິດມີສິດທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະຢູ່ໃນອຸປະກອນຂອງລາວ. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ hw ມື້ຫນຶ່ງມັນຈະຊ່ວຍປະຢັດທໍາມະຊາດພຽງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ເປັນຫຍັງຊອບແວເທິງແຜ່ນດິນໂລກ ....
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບຜູ້ຂຽນ. ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ເຈົ້າອະທິບາຍ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນ Messages. ຂ້າພະເຈົ້າຕິດຕໍ່ສື່ສານ 95% ໃນ WA, ຫມູ່ເພື່ອນແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍກໍ່ມີມັນຕັ້ງແບບນັ້ນເຊັ່ນກັນ. ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າມັນດີກັບ RCS ເຫຼົ່ານັ້ນແນວໃດ. ຖ້າມັນເຮັດວຽກເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂົ້າມາຖືກສະແດງຢູ່ໃນ WA, ມັນອາດຈະພຽງພໍແລະຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນທີສອງສໍາລັບການສື່ສານເລີຍ ...